Решение по делу № А47-4546/2025 от 23.06.2025 | АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-4546/2025

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Зыковой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Новотроицкий цементный завод», Оренбургская область, г. Новотроицк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Южно-уральский завод магниевых соединений», Оренбургская область, г. Кувандык (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 328 355 руб. 30 коп.

В отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление акционерного общества «Новотроицкий цементный завод», Оренбургская область, г. Новотроицк (далее истец, АО «Новотроицкий цементный завод», АО «НЦЗ») к акционерному обществу «Южно-уральский завод магниевых соединений», Оренбургская область, г. Кувандык (далее ответчик, АО «Южно-уральский завод магниевых соединений»)о взыскании 328 355 руб. 30 коп., из которых 313 915 руб. 20 коп. – основной долг по договору №06/24юр от 01.11.2024, 14 440 руб. 10 коп. – неустойка за период с 10.01.2025 по 24.02.2025, а также начиная с 25.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 418 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 18.04.2025 представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением суда от 07.05.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

АО «Новотроицкий цементный завод» в обоснование исковых требований указывает на неоплату АО «Южно-уральский завод магниевых соединений» полученного товара, за что начислена неустойка.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления, содержащего определения от 27.03.2025, 07.05.2025 (л.д. 3, 33, 25-26).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении суда от 07.05.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания в пункте 5 указано на возможность применения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Новотроицкий цементный завод», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и акционерным обществом «Южно-уральский завод магниевых соединений», именуемое в дальнейшем «Покупатель» заключен договор поставки №06/24юр от 01.11.2024, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принимать продукцию по ассортименту, цене, условиями сроку поставки, которые предусматриваются в спецификациях. Прилагаемых к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями, и своевременно производить оплату в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Общее количество продукции определяется по универсальным передаточным документам (УПД), то есть по фактически поставленной в адрес Покупателя продукции в период действия настоящего договора (п. 1.2 договора).

Стоимость настоящего договора определяется стоимостью поставок продукции, за период действия настоящего договора, которая фиксируется в универсальных передаточных документах (УПД) на поставленную продукцию (5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора Цена продукции согласовывается в спецификации/циях, являющейся/щихся неотъемлемой частью настоящего договора. Отгружаемая продукция оплачивается по согласованным ценам согласно действующей па момент отгрузки спецификации (Цена 5.2 договора).

Цена продукции устанавливается в спецификации в российских рублях. Цена продукции включает в себя стоимость тары и упаковки, а также транспортные расходы на доставку продукции, в случае поставки продукции транспортом Поставщика.

В спецификации устанавливается срок поставки, условия поставки.

Каждая последующая спецификация, заключенная между сторонами, отменяет действие предыдущей, за исключением случаев, установленных спецификацией. В зависимости от условий поставки, на момент отгрузки действующими могут быть несколько спецификаций.

Валюта платежа – Российский рубль (п. 6.1 договора).

Условия оплаты продукции согласовываются в спецификации/циях, являющейся/щихся неотъемлемой частью настоящего договора. Окружаемая продукция оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика, но согласованным ценам согласно действующей на момент отгрузки спецификации. Условия оплаты могут быть изменены но письменному согласованию Сторон, в этом случае изменения должны быть оформлены надлежащим образом, подписаны полномочными представителями обеих сторон (п. 6.3 договора).

При просрочке оплаты поставленной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8.1 договора).

В спецификации №1 от 01.11.2024 сторонами согласована поставляемая продукция – магнезитосерпентинит, стоимостью 3 400 руб. 00 коп. без НДС за тонну.

В соответствии со спецификацией №1 от 01.11.2024 к договору цена и ассортимент продукции, указанной в настоящей спецификации, действуют до ее изменения Поставщиком и согласовываются сторонами путем подписания соответствующей спецификации (п. 1.1 спецификации).

Согласно п. 2 Спецификации срок поставки: ноябрь 2024 года.

Оплата поставленной продукции производится покупателем в полном объеме в сроки до 31.12.2024 (п. 3 Спецификации).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам произведены следующие поставки товара: №395 от 12.11.2024 на сумму 109 344 руб. 00 коп., №404 от 15.11.2024 на сумму 102 734 руб. 40 коп., №405 от 15.11.2024 на сумму 101 836 руб. 80 коп. (л.д. 14, 15, 16 оборот).

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны, скреплены печатью.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара ООО «НЦЗ» ответчику направлена претензия №20 от 29.01.2025 об уплате задолженности по договору №06/24юр от 01.11.2024 в размере 313 915 руб. 20 коп, в претензии разъяснено, что в случае отсутствия оплаты задолженности в судебном порядке с ответчика будут взысканы пени.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки истцом товара на сумму 313 915 руб. 20 коп. подтверждается предоставленными в дело подписанными уполномоченными представителями сторон универсальными передаточными документами, товарными накладными.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 того же кодекса об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, при наличии подписанных УПД и в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 313 915 руб. 20 коп. по договору №06/24юр от 01.11.2024 подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в сумме 14 440 руб. 10 коп. за период с 10.01.2025 по 24.02.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму долга (с учетом поступающих платежей), начиная с 25.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами договора №06/24юр от 01.11.2024 соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан правильным.

Истцом за период с 10.01.2025 по 24.02.2025 года начислена неустойка в размере 14 440 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 14 440 руб. 10 коп.

Возражения ответчика относительно нарушений истцом порядка начисления неустойки по договору №06/24юр от 01.11.2024 в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.

Доказательств подтверждающих необоснованность заявленных требований о взыскании неустойки, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2025 по 24.02.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму долга (с учетом поступающих платежей), начиная с 25.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 328 355 руб. 30 коп. размер государственной пошлины составляет 21 418 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины в размере 21 418 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №800 от 21.03.2025.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 418 руб. 80 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южно-уральский завод магниевых соединений», Оренбургская область, г. Кувандык (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Новотроицкий цементный завод», Оренбургская область, г. Новотроицк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 328 355 руб. 30 коп. из которых

313 915 руб. 20 коп. – основной долг по договору №06/24юр от 01.11.2024,

14 440 руб. 10 коп. – неустойка за период с 10.01.2025 по 24.02.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму долга (с учетом поступающих платежей), начиная с 25.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 418 руб. 00 коп.

Исполнительный лист заявителю на взыскание задолженности выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Зыкова