АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-12030/2022

г. Иваново

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

товарищества собственников жилья «Станко-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155823, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155823, Ивановская область, Кинешемский район, с. Станко)

об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 22.02.2023, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

товарищество собственников жилья «Станко-4» (далее также – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко» (далее также – ответчик, Общество) об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду по договору горячего водоснабжения от 01.01.2014 за период с 01.05.2022 по 27.05.2022 на сумму 19 382 рубля 03 копейки, 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2023. Определением от 28.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 31.08.2022. Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, между Обществом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Товариществом (абонент) в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017 заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2014 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее под определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения (пункт 17 договора). Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении № 5 к договору (пункт 18 договора).

На основании пункта 21 договора абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 26 числа отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 42 договора он вступает в силу с 1 ноября 2014 года и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря каждого календарного года.

Истец во исполнение договора в мае 2022 года поставил в управляемый Товариществом МКД горячую воду, выставил ответчику счет на оплату горячей воды в сумме 19 316 рублей 55 копеек.

11.10.2022 истец вручил ответчику претензию, в которой указал, что в соответствии с СанПин 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водозабора независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть в интервале 60-75 °C. Согласно отчетам о часовых параметрах за период с 01.05.2022 по 27.05.2022 температура подаваемой горячей воды в дом № 4 с. Станко находилась в пределах ниже 55 °C, что свидетельствует о нарушении качества коммунальной услуги, в связи с чем Товарищество потребовало произвести перерасчет платы за горячую воду за период с 01.05.2022 по 27.05.2022 в сумме 21 286 рублей 84 копейки.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев который, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 7 статьи 12 названного Кодекса предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Положениями статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии, при этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Согласно статье 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ от 30.03.1999 (далее − Закон N 52-ФЗ), индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона N 52-ФЗ, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее − Правила N 354).

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4 - 6 приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время с 0.00 до 5.00 часов - не более чем на 5,0 °C, в дневное время с 5.00 до 0.00 часов - не более, чем на 3,0 °C.

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме от 24.08.2009 N 01/12157-9-32, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60 °C является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 " Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее − СанПиН 2.1.3684-21), обязательные в силу их пункта 1 для исполнения юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

На основании пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) установлено, что до внешней границы стены многоквартирного дома ответственность за ненадлежащее качество поставляемого ресурса относится на ресурсоснабжающую организацию.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 предписывает обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09); предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) − не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) − не более чем на 3°C; устанавливает, что за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

При наличии почасовых показаний температуры и количества переданного ресурса при осуществлении перерасчета за единицу времени поставки ресурса принимается час. Иными словами, снижение стоимости некачественного ресурса за расчетный период осуществляется путем определения размера снижения платы за каждый час (часовая методика). Согласно буквальному толкованию пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 снижение стоимости платы за горячую воду производится в том случае, если снижение температуры превысило допустимый предел в 3°C в дневное время и 5°C в ночное время.

Пункт 37 Правил N 354 и подпункт "е" пункта 17 Правил N 124 определяют календарный месяц как расчетный период для оплаты коммунальных услуг, но не для исчисления размера снижения платы за некачественный ресурс. Содержание пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 об обратном не свидетельствует. Описанный в нем расчет предполагает снижение платы за каждый час оказания услуги и последующее суммирование полученных величин при расчете платы за ресурс, переданный в расчетный месяц.

Сопоставимой величиной с периодом, за который исчисляется понижающий коэффициент (час), является стоимость ресурса, исчисленная за тот же период. Это позволяет максимально точно учитывать некачественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса, переданного в другие часы расчетного месяца.

Ответчиком представлен контррасчет снижения платы за ГВС, проверив который, суд признал его соответствующим вышеуказанной нормативно установленной методике и арифметически верным.

Представленный истцом расчет снижения платы за ГВС основан на неверном толковании норм материального права: Товарищество требует перерасчета в размере большем, чем если бы расчет производился в отношении всего объема поставленной в исковой период горячей воды по тарифу на холодную воду.

Сумма снижения платы за ГВС составила по контррасчету ответчика 124 рубля 12 копеек. В материалы дела представлены счет от 30.04.2023 № 1005 с перерасчетом на уменьшение в сумме 123 рубля 89 копеек и универсальный передаточный документ от 30.06.2023 № 99 с перерасчетом на уменьшение в сумме 19 копеек.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик добровольно частично удовлетворил исковые требования Товарищества после обращения последнего с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее − Постановление N 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления N 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

В отношении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В пункте 10 Постановления N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены:

1) договор на оказание услуг от 28.11.2022 № 1, заключенный между Товариществом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: представлять интересы заказчика в судах Ивановской обл., г. Иваново в судебных заседаниях по исковому заявлению заказчика о взыскании задолженности с администрации г.о. Кинешма; совершать любые процессуальные действия, необходимые в связи с рассмотрением дела получение решений, определений, исполнительных листов;

2) акт от 28.11.2022 № 1, согласно которому исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления, сбору документов для подачи искового заявления;

3) расходный кассовый ордер от 28.11.2022 № 65, согласно которому ФИО1 выдано 5 000 рублей 00 копеек за выполненную работу по договору подряда от 28.11.2022 № 1.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленной в материалы дела совокупностью доказательств не подтверждается связь между понесенными Товариществом судебными издержками и настоящим делом. В представленном в обоснование данного требования договоре об оказании юридических услуг указан иной ответчик и предмет спора. Ссылка истца на опечатку исполнителя в данной части не позволяет суду признать данное доказательство относимым и достаточным в отсутствие иных подтверждающих данный факт доказательств. Так, в представленном расходном кассовом ордере в качестве основания указан договор подряда, не указаны иные реквизиты, которые бы при сопоставлении всех представленных истцом доказательств свидетельствовали бы именно об опечатках. Следует отметить, что истец не был лишен возможности составить дополнительное соглашение к договору, направленное на исправление опечатки, на которую ссылается Товарищество. Сам по себе факт отсутствия в штате Товарищества юриста, в подтверждение которого истец представил штатное расписание, достаточным доказательственным значением в данном случае не обладает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155823, Ивановская область, Кинешемский район, с. Станко) в пользу товарищества собственников жилья «Станко-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155823, <...>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова