РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва
Дело № А40-165300/25-39-1629
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 01 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.04.2024)
к ООО "ВБ КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2023, ИНН: <***>, 119620, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, ПР-КТ СОЛНЦЕВСКИЙ, Д. 11, ПОМЕЩ. 1/1)
о взыскании долго в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 344,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2025 года по дату фактической оплаты суммы долга по правилам ст. 395 ГК РФ
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВБ КАРГО" о взыскании долга в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 344,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2025 года по дату фактической оплаты суммы долга по правилам ст. 395 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01.09.2025.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.
Как следует из материалов дела, между ООО "ВБ КАРГО" и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключена Договор-заявка № 27-45 от 27.11.2024r. на перевозку груза Коробки/паллета маршрутом следования Екатеринбург, Свердловская область, Россия, ул. Черняховского, 92. - Горки Ленинские рп., Московская область, Россия, промзона Технопарк, ул. Западная, строение 14; . Погрузка 27.11.2024 Выгрузка 30.11.2024 (Водитель ФИО2 , а/м Мерсе дес С393КУ198, п/п ).
Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 55 000,00 рублей Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов.
Согласно условиям договора заявки оплата в течение 3 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.
Судом установлено, что услуги были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Претензий по доставке груза со стороны ответчика не поступало.
Истцом в адрес ответчика 05.12.2024 направил Счет на оплату ЕЛ00-000433 от 1 декабря 2024 г. для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80086304299667, почтовые отправления Ответчиком получены 18.12.2024.
Таким образом оплата должна быть в течение 3 банковских дней, т.е. не позднее 23.12.2024.
Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца ответчик документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.
Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 344,10 руб. по 11.06.2025 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.
Расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, ответчик расчет процентов не оспорил, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2025года по дату фактической оплаты.
Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Ответчик доводы истца документально не опроверг.
С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ВБ КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2023, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.04.2024) долг в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 344,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2025 года по дату фактической оплаты суммы долга по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
Ю.Ю. Лакоба