АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

30 июня 2025 года Дело №А83-22817/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Досман-4" (Ставропольский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Досман-4" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании задолженности в размере 267 043,20 рублей в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по Договору оказания услуг №12/07 от 12.07.2024г., неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по Договору оказания услуг №12/07 от 12.07.2024г. в размере 272 384,05 рублей в период от 20.07.2024 до 29.10.2024.

Требования мотивированы невыполнением ответчиком взятых на себя по договору оказания услуг обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: <***>), последний зарегистрирован по адресу: 420021, Республика Татарстан (Татарстан), город Казань, ул. Татарстан, д. 52, офис 19.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

Согласно пункту 31 правил №382 почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 правил №382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 230-п).

Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 382).

Проверив движение почтового отправления РПО № 29500004601920, направленного судом по адресу регистрации ответчика, судом установлена неудачная попытка вручения отправления адресату, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Также судом была осуществлена отправка почтового отправления по адресу, указанному ответчиком в договоре в качестве почтового: 295493, ул.Монтажная, д. 3, лит. К, г.Симферополь, пгт. Грэсовский, Республика Крым.

Проверив движение почтового отправления РПО № 29500004601937, направленного судом по адресу регистрации ответчика, судом установлена неудачная попытка вручения отправления адресату, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом изложенного, установленный порядок извещения соблюден, ответчик считается извещенным надлежащим образом, с учетом позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 22.04.2024 №304-ЭС23-27229, Определении Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2024 №305-ЭС24-12024.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Упрощенный порядок судопроизводства, в силу присущих ему особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ, предполагает проявления должной степени заботливости и осмотрительности сторон, в том числе в своевременном и полном раскрытии всех имеющихся в распоряжении сторон доказательств, в обоснование своих доводов и возражений, и риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе в результате неполного раскрытия перед судом доказательств, относится на соответствующее лицо.

С учетом сформулированного нормами АПК РФ бремени доказывания по спору, обязанность по представлению доказательств возлагается на сторон (статьи 65 - 66 АПК РФ), в отсутствие которых, суд не может считать установленным юридически значимым обстоятельством позицию стороны, обосновывающей свои требования и возражения (статья 64 АПК РФ).

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (п. 3 ст. 9 АПК РФ) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ), а, следовательно, сведения о фактах подлежат установлению и оценке судом в рамках представленных сторонами доказательств, не реализация права (гарантии) по представлению которых, возлагает на них риск несовершения соответствующих процессуальных действий.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной.

Если одна из сторон в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а процессуальный оппонент с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на указанную сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, урегулированные в статье 228 АПК РФ заключаются в том, что суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены в течение указанных в определении сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Кроме того, пунктом 9 определения суда от 03.02.2025 суд обратил внимание сторон, на то, что в соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

03.04.2025 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

23.06.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДосМан-4» и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» заключен договор №12/07 от 12.07.2024 (далее - договор) по перевозке инертных материалов, согласно которому истец должен оказать услуги по перевозке грузов - инертных материалов, услуги специальной техникой, согласованных сторонами в указанном договоре, а ответчик принять и оплатить их в порядке, установленном договором.

Ассортимент, количество, доставленных исполнителем грузов должно соответствовав сопроводительным документам на данный груз (транспортной накладной, УПД, ТН, путевой ли: и т.д.) (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 4.1. договора, стоимость предоставляемых по настоящему Договору услуг определяется в соответствии с согласованной сторонами накладной - Универсальный передаточный документ (УПД).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, расчёт за транспортные услуги производится в национальной валюте РФ (в рублях) на основании счёта или УПД подписанным Исполнителем не менее 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов или сканированные копии по электронной почте. Отсутствие у Заказчика счета на оплату, выставленного Исполнителем, не является основанием для задержки или отказа от оплаты.

В силу пункта 4.4. договора, обязанность по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За просрочку оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора, в случае, если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию 15 (пятнадцать) календарных дней с момента ее получения. При этом, стороны при передаче информации (сообщений) по исполнению настоящего Договора предусматривают возможность использования технических средств связи (телефон, e-mail и т.п) документы, переданные таким способом, будут иметь юридическую силу при предоставлении впоследствии оригиналов этих документов (пункт 9.1. договора).

Как следует из оснований иска, истцом услуги по договору были выполнены в полном объеме, ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры, однако ответчиком оплачены не были, тем самым ответчик нарушил принятые на себя по Договору обязательства в части своевременной оплаты оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, на день подачи искового заявления сумма задолженности ответчика составила 267 043 рубля 20 копеек, на сумму которой истцом начислены пени в соответствии с пунктом 5.2. договора.

Поскольку направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела в суде, письменного, мотивированного и документально обоснованного отзыва по существу заявленных требований не представил, каких-либо иных документов, в том числе доказательств оплаты оказанных услуг, не представил, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, доказательств перед судом не раскрыл.

Согласно постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора оказания услуг по перевозке груза, к возникшему спору подлежат применению как общие положения гражданского законодательства, так и нормы об отдельных видах обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

В рассматриваемом случае между сторонами был заключен договор оказания услуг по перевозке груза, содержащий согласованные между сторонами обязательства, объем прав и обязанностей по договору, условия о предмете договора, его цене и расчетах.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом в материалы дела представлены копии подписанных со стороны заказчика и исполнителя первичных документов на общую сумму 267 043 рубля 20 копеек: УПД №61 от 13.07.2024 на сумму 249 072 руб., УПД №62 от 15.07.2024 на сумму 17 971,20 руб.

Указанные акты подписаны со стороны исполнителя и заказчика без замечаний, содержат печати предприятий, не оспорены кем-либо из сторон. Мотивированного отказа от подписания актов, либо замечаний в адрес исполнителя от заказчика в период оказания услуг и сдачи результата их оказания применительно к положениям статьи 720 ГК РФ материалы дела не содержат. Из представленных актов усматривается, что услуги истцом выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Также между сторонами предписан акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности 267 043 рубля 20 копеек.

На основании изложенного в совокупности, факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, в том числе представленной истцом первичной документацией к договору, при этом доказательств оплаты в полном объеме фактически оказанных услуг со стороны ответчика в нарушение статьи 65 АПК РФ представлено не было.

Учитывая изложенное в совокупности, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 267 043 рубля 20 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Относительно требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по Договору оказания услуг №12/07 от 12.07.2024г. в размере 272 384,05 рублей в период от 20.07.2024 до 29.10.2024, суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, за просрочку оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком взятого на себя обязательства по своевременной оплате арендных платежей, требование о взыскании пеней по указанным договорам аренды заявлено истцом обосновано.

Ответчиком представленный истцом расчет пени не оспорен, коннтррасчета не представлено, о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При этом, судом учтено, что процент неустойки (1%), примененный истцом в расчете соответствует условиям договора (п. 5.2. договора), согласованными между сторонами, а период неустойки, с учетом условий договора в части момента начала просрочки оплаты оказанных услуг, мог бы быть определен истцом ранее, нежели заявленный ко взысканию период, а потому сумма неустойки могла быть насчитана истцом больше той, которая предъявлена ко взысканию.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по Договору оказания услуг №12/07 от 12.07.2024г. в размере 272 384,05 рублей в период от 20.07.2024 до 29.10.2024 подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленной суммы, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, ввиду того, что обязательства по договору об оказании юридических услуг истцом были выполнены в полном объеме и в установленный договором срок, однако не были в полном объеме оплачены ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Досман-4" задолженность в размере 267 043,20 рублей в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по Договору оказания услуг №12/07 от 12.07.2024г., неустойку (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по Договору оказания услуг №12/07 от 12.07.2024г. в размере 272 384,05 рублей в период от 20.07.2024 до 29.10.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 971 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.М. Лагутина