Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Липецк Дело № А36-6676/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкЦветМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>- ФИО1, влад.10Д, офис 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАПАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ МоскворечьеСабурово, пер.1-й Котляковский, д.3, этаж 1, помещ.VI, ком.1)

о взыскании 11 984 238 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛипецкЦветМет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАПАЛ» о взыскании 11 984 238 руб. 50 коп., в том числе 9 218 645 руб. основного долга по договору № 1205/2023 поставки лома и отходов черных и цветных металлов от 12.05.2023 и 2 765 593 руб. 50 коп. штрафа за период с 06.06.2023 по 04.08.2023, с последующим начислением штрафа по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 22.11.2023 ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил об уменьшении их размера до суммы 11 938 145 руб. 28 коп., в том числе

9 218 645 руб. основного долга и 2 719 500 руб. 28 коп. штрафа за период с 08.06.2023 по 05.08.2023, с последующим начислением штрафа по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, выслушав позицию истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛипецкЦветМет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАПАЛ» (покупатель) заключен договор № 1205/2023 поставки лома и отходов черных и цветных металлов от 12.05.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом цветных металлов и сплавов (далее – товар) согласно ГОСТ Р 54564-2011 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия», в количестве, по ценам и видам, указанным в приемо-сдаточных актах.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика на склад покупателя. Возможна поставка товара автомобильным транспортом покупателя на согласованных сторонами условиях.

В силу пункта 3.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится на основании результатов приемки товара на складе покупателя в соответствии с ГОСТ Р 54564-2011 путем визуального осмотра товара и взвешивания его на проверенном весовом оборудовании покупателя.

Если иное дополнительно не оговорено сторонами в спецификации, товар сдается поставщиком и принимается покупателем по качеству и количеству на основании вида лома и по массе нетто, определяемой как разности между массой брутто и массой транспортного средства, тары и засоренности (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента приемки товара покупатель направляет в электронном виде подписанный приемо-сдаточный акт, оформленный по образцу согласно «Правилам обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения», утвержденным

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 980. Количество и качество, вид товара указываются в приемо-сдаточном акте на основании результатов приемки на складе покупателя товара.

Как установлено пунктом 3.5 договора, поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения приемо-сдаточного акта рассмотреть и подписать его, сформировать и подписать на основе данного приемо-сдаточного акта счет- фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12/УПД и направить копии всех указанных подписанных документов покупателю товара в электронном виде.

В случае несогласия поставщика с представленным покупателем товара приемо-сдаточным актом поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней от даты отправления покупателем приемо-сдаточного акта представить свои письменные возражения или прибыть к покупателю для разрешения возникших разногласий. В случае неполучения покупателем в вышеуказанный трехдневный срок возражений поставщика по представленному приемо-сдаточному акту либо неявки поставщика (его представителя) признается принятым и согласованным обеими сторонами (пункт 3.6 договора).

Как указано в пункте 3.7 договора, поставка товара считается совершенной в момент подписания покупателем приемо-сдаточного акта, оформленного по образцу согласно «Правилам обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 980.

Цена за каждый вид товара определяется на основании приемо-сдаточного акта в соответствии со спецификацией (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора приемо-сдаточный акт формируется покупателем с указанием в нем цены принимаемого товара в порядке, установленном пунктом 3.4 настоящего договора, и подписывается уполномоченным представителем поставщика. С момента подписания приемо- сдаточного акта уполномоченным представителем поставщика стоимость товара считается согласованной сторонами.

Оплата товара производится покупателем на счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты получения покупателем копий в электронном виде счет-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12 / УПД, выставленных на основании приемо-сдаточного акта с указанием веса, вида сданного товара по цене, действующей на момент поставки данной партии товара, и (за исключением случаев поставок самовывозом) товарно-транспортной накладной/транспортной накладной, выставленной по форме, установленной действующим законодательством. Допускается осуществление предоплаты/иных сроков оплаты в соответствии с условиями спецификации (пункт 4.3 договора).

Спецификацией (приложение № 1 к договору) установлена цена за каждую единицу вида товара.

Оплата установлена в течение 21 календарного дня после предоставления ТН и с/ф (УПД), счета на оплату, подписанных со стороны поставщика.

Из приемо-сдаточного акта № 01 от 16.05.2023, универсального передаточного документа № 113 от 16.05.2023 видно, что истец поставил ответчику товар (лом меди) на общую сумму 9 718 645 руб.

16.05.2023 поставщиком покупателю выставлен счет на оплату № 21 на сумму 9 718 645 руб.

17.05.2023 поставщик направил посредством электронной почты приемо- сдаточный акт, УПД и счет на оплату.

Товар оплачен ответчиком частично в сумме 500 000 руб. по платежному поручению № 551 от 29.05.2023.

05.07.2023 истец направил ответчику досудебную претензию № 2806 от 28.06.2023 с требованием оплатить оставшуюся сумму.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом ответчику на сумму 9 718 645 руб.

Товар принят заказчиком без замечаний, на универсальном передаточном документе № 113 от 16.05.2023 имеется подпись и печать ответчика, однако стоимость товара была оплачена частично в размере 500 000 руб. (платежное поручение № 551 от 29.05.2023).

Задолженность составила 9 218 645 руб.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме

9 218 645 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 719 500 руб. 28 коп. за период с 08.06.2023 по 05.08.2023 с последующим начислением штрафа по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора, оплата должна быть произведена в течение 21 календарного дня после предоставления ТН и с/ф (УПД), счета на оплату, подписанных со стороны поставщика.

Указанные документы представлены поставщику 17.05.2023.

Следовательно, последним днем для оплаты является 07.06.2023.

Таким образом, с 08.06.2023 истец имеет право начислять неустойку в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Размер неустойки за период с 08.06.2023 по 05.08.2023 составил

2 719 500 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета: 9 218 645 руб. * 59 дней * 0,5%.

Ответчик расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование о взыскании неустойки за период с 08.06.2023 по 05.08.2023 в размере 2 719 500 руб. 28 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 82 921 руб. (платежное поручение № 72 от 04.08.2023) с цены иска 11 984 238 руб. 50 коп.

В последующем исковые требования уменьшены истцом до суммы 11 938 145 руб. 28 коп., государственная пошлина за рассмотрение которых – 82 691 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 82 691 руб.

Излишне уплаченная пошлина в размере 230 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАПАЛ» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «ЛипецкЦветМет» (ОГРН 1214800008224, ИНН 4826148801) 11 938 145 руб. 28 коп., в том числе 9 218 645 руб. основной долг и 2 719 500 руб. 28 коп. неустойку (штраф) за период с 08.06.2023 по 05.08.2023, с последующим начислением на сумму основного долга неустойки (штрафа) в размере 0,5% за каждый день просрочки с 06.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 691 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкЦветМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин