АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

10 июня 2025 года Дело № А29-889/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Виклеон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Градус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Аватар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Арома» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - Корпорация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомир» (далее - ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью «Виклеон» (далее - ответчик 2), к обществу с ограниченной ответственностью «Градус» (далее - ответчик 3), к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» (далее - ответчик 4), к обществу с ограниченной ответственностью «Аватар» (далее - ответчик 5), к обществу с ограниченной ответственностью «Арома» (далее - ответчик 6), к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ответчик 7), к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - ответчик 8), к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ответчик 9), к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (далее - ответчик 10) о взыскании солидарно 4 201 493 руб. 08 коп. задолженности по кредитному договору от 28.12.2021 <***>, 664 526 руб. 60 коп. процентов, 1 353 955 руб. 31 коп. неустойки, 83 338 руб. 12 коп. неустойки по просроченным процентам.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением от 24.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

От истца поступила информация о том, что задолженность ответчиками не оплачена.

Ответчиками отзывы на исковое заявление к дате судебного заседания в материалы дела не представлены.

От третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которому полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2021 между ПАО Сбербанк (далее по тексту также – «Кредитор», «Банк») и ООО «АЛКОМИР» (далее по тексту также – «Заемщик», «Должник») был заключен Кредитный договор <***> от 28.12.2021 (далее по тексту также – «Кредитный договор») в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №279 от 27.02.2021.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику кредит в сумме 11 819 808 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

В силу п.4.1.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за периоды с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. Договору (включительно) (далее – Период субсидирования) – по фиксированной процентной ставке 9 процента годовых;

- в случае досрочного прекращения Периода субсидирования (включительно), заемщик уплачивает кредитору в валюте кредита проценты на следующих условиях:

Размер плавающей процентной ставки устанавливается на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая ставка) плюс 3,7 процентов годовых.

Для целей настоящего кредитного договора датой досрочного прекращения Периода субсидирования является дата, следующая за датой выявления Кредитором любого из нижеуказанных обстоятельств, событий в зависимости от того, какое обстоятельство или событие будет выявлено Кредитором ранее.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно дополнительному соглашению от 21.09.2022 № 1 к Договору <***> от 28.12.2021 уплата процентов за периоды с 28.06.2022 (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, периода (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно) производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в Кредитном договоре даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

Согласно п.6.1 Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2021 к Кредитному договору), дата полного погашения выданного кредита: 28.12.2023.

В соответствии с пунктом 10.2. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Стандартной процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках кредитного договора понимается дата платежа, которую Заемщиком не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита.

Согласно п. 9.1.3 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств ООО «АЛКОМИР» по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и ООО «ВИКЛЕОН» заключили договор поручительства Договор поручительства №55/8617/0003/1/1/100/21/П08 от 24.01.2022 (далее по тексту также – «Договор поручительства 1»). В соответствии с условиями Договора поручительства 1 Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 9.1.5 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и ООО «ГРАДУС» заключили договор поручительства Договор поручительства №55/8617/0003/1/1/100/21/П10 от 24.01.2022 (далее по тексту также – «Договор поручительства 3»). В соответствии с условиями Договора поручительства 3 Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 9.1.8 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и ООО «ВИНОГРАД» заключили договор поручительства Договор поручительства №55/8617/0003/1/1/100/21/П13 от 24.01.2022 (далее по тексту также – «Договор поручительства 4»). В соответствии с условиями Договора поручительства 4 Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 9.1.9 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и ООО «АВАТАР» заключили договор поручительства Договор поручительства №55/8617/0003/1/1/100/21/П14 от 24.01.2022 (далее по тексту также – «Договор поручительства 6»). В соответствии с условиями Договора поручительства 6 Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 9.1.10 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и ООО «АРОМА» заключили договор поручительства Договор поручительства №55/8617/0003/1/1/100/21/П15 от 24.01.2022 (далее по тексту также – «Договор поручительства 7»). В соответствии с условиями Договора поручительства 7 Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 9.1.14 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и ООО «БАСТИОН» заключили договор поручительства Договор поручительства №55/8617/0003/1/1/100/21/П04 от 28.12.2021 (далее по тексту также – «Договор поручительства 9»). В соответствии с условиями Договора поручительства 9 Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 9.1.15 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и ООО «КРИСТАЛЛ» заключили договор поручительства Договор поручительства №55/8617/0003/1/1/100/21/П05 от 28.12.2021 (далее по тексту также – «Договор Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» поручительства 10»). В соответствии с условиями Договора поручительства 10 Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 9.1.16 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и ООО «ВЕЛЕС» заключили договор поручительства Договор поручительства №55/8617/0003/1/1/100/21/П06 от 28.12.2021 (далее по тексту также – «Договор поручительства 11»). В соответствии с условиями Договора поручительства 11 Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 9.1.17 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и ООО «ФЕСТИВАЛЬ» заключили договор поручительства Договор поручительства №55/8617/0003/1/1/100/21/П07 от 28.12.2021 (далее по тексту также – «Договор поручительства 12»). В соответствии с условиями Договора поручительства 12 Заемщик и Поручители отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 9.1.1 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее по тексту также – «ВЭБ.РФ») заключили договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021 (далее по тексту также – «Договор поручительства»). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ в соответствии с условиями договора поручительства исполнил обязательство по кредитному договору, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 4 201 493,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 91 от 27.11.2023.

По состоянию на 17.09.2024 задолженность ответчиков перед ВЭБ.РФ составляет 6 303 313 руб. 11 коп. в том числе: 4 201 493 руб. 08 коп. основной долг, 664 526 руб. 60 коп. проценты, начисленные на сумму основного долга, 1 353 955 руб. 31 коп. неустойки по основному долгу, 83 338 руб. 12 коп. неустойки по процентам.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, по оплате суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчиков денежных средств.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ. По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с положениями статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Ответчики доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, контррасчет взыскиваемой суммы, а равно как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направили.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики контррасчет исковых требований не представили.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса РФ).

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в отсутствие доказательства оплаты ответчиками задолженности, требования истца о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Виклеон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Градус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Виноград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Аватар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Арома» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 201 493 руб. 08 коп. основного долга, 664 526 руб. 60 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга, 1 353 955 руб. 31 коп. неустойки по основному долгу, 83 338 руб. 12 коп. неустойки по просроченным процентам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Виклеон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Градус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Виноград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Аватар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Арома» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 201 493 руб. 08 коп. основного долга, 664 526 руб. 60 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга, 1 353 955 руб. 31 коп. неустойки по основному долгу, 83 338 руб. 12 коп. неустойки по просроченным процентам, 214 099 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина