Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

13 октября 2025 года Дело № А76-12648/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаушевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2025,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.02.2025,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Ветеран», ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Сим Строй Сервис Ремонт», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 197 378 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее – общество «Ветеран») 15.04.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сим Строй Сервис Ремонт» (далее - общество «СССР») 942 123 руб., в том числе сумму основного долга в размере 773 500 руб., пени в соответствии с п. 5.6. договора в размере 168 623 руб., пени до момента фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлине в размере 52 106 руб. 15 коп., расходы на представителя в размере 45 000 руб.

Определением от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.09.2025 истец увеличил размер исковых требований в части неустойки до 423 878 руб. за период с 18.12.2024 по 17.09.2025. Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.09.2025 был объявлен перерыв до 01.10.2025.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований; заявил, что истцом не представлены доказательства оказания услуг и их принятие ответчиком, поскольку невозможно установить лицо, поставившее подпись в универсальном передаточном документе от 12.12.2024, в связи с чем они не создают для него правовых последствий в отсутствие иных доказательств выполнения работ; оттиск печати, принадлежащей обществу «СССР», содержащийся в документе, также не свидетельствует о том, что универсальный передаточный документ от 12.12.2024 был подписан уполномоченным лицом общества «СССР» (Мой арбитр от 24.09.2025).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общества «Ветеран» (исполнитель) и «СССР» (заказчик) заключили договор от 26.08.2024 № 2 оказания услуг автотранспорта и строительной техники.

В соответствии с условиями договора, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по предоставлению транспортных средств, строительной и другой специализированной техники с обслуживающим ее персоналом для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на Детском саду на 278 мест в микрорайоне Белый хутор, Челябинская область, р-н ФИО3, п. Западный, расположенный по адресу: Челябинская область, р-н ФИО3, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: поселок. Участок находится примерно в 800 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, ФИО3 район, п. Западный (договор №04-01/8-283-24 от 21.08.2024), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.7 договора, заказчик обязан произвести оплату за время фактического использования машины в соответствии с подписанным путевым листом, но не менее чем за количество часов, определенных в заявке.

В соответствии п. 4.1. договора оплата услуг производится по тарифам, действующим из приложения № 1.

Согласно п. 4.4 договора общество «СССР» производит предварительную оплату за услуги машин. Окончательный расчет – в течение 5 календарных дней с момента получения счета или счет-фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества «Ветеран».

Согласно спецификации от 26.08.2024 к договору оказания услуг от 26.08.2024 № 2, стоимость услуг экскаватора-погрузчика составляет 3 500 руб. в час (с учётом НДС).

Согласно акту выполненных работ и оказания услуг от 12.12.2024 № 151 объем оказанных услуг экскаватора-погрузчика составил 221 часа.

Таким образом, общая стоимость услуг экскаватора-погрузчика составляет 773 500 руб. (3 500 руб. * 221 час).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела универсально-передаточный документ от 12.12.2024 № 151 на общую сумму 773 500 руб.

Представленный документы подписан сторонами в двустороннем порядке и скреплен печатями организаций. О фальсификации представленных документов ответчик не заявил.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику соответствующие счета.

19.02.2025 общество «Ветеран» направило в адрес общества «СССР» досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по договору в размере 773 500 руб., а также возместить неустойку в размере 108 290 руб.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, оказанные услуги в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что услуги оказаны истцом надлежащим образом, со стороны ответчика не оплачены, то основная задолженность за оказанные услуги в размере 773 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 423 878 руб., рассчитанной за период с 18.12.2024 по 17.09.2025, исходя из положений пункта 5.6 договора.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 5.6. договора в случае нарушения сроков оплаты более чем на 5 банковских дней, предусмотренных настоящим договором, общество «Ветеран» вправе предъявить обществу «СССР» требования по уплате неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4 договора окончательный расчет за услуги машин производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета или счета-фактуры.

Акт оказанных услуг подписан сторонами 12.12.2024, оплата должна быть произведена не позднее 17.12.2024 (п. 4.4 договора), 5 банковских дней после этой даты истекли 24.12.2024 (п. 5.6 договора), начало периода просрочки – с 25.12.2024.

Таким образом, требование о неустойке является обоснованным в размере 413 049 руб. с 25.12.2024 по 17.09.2025.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств и ответчик считается просрочившим, то требование о неустойке в твердой сумме 413 049 руб. за период с 25.12.2024 по 17.09.2025 и на будущее время за период с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства следует признать обоснованным.

Размер государственной пошлины по иску составляет 60 921 руб.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 52 106 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2025 № 3464.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным и отклоненным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Ветеран» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сим Строй Сервис Ремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Ветеран» основной долг в размере 773 500 руб., неустойку в размере 413 049 руб., неустойку по ставке 0,2 % в день за период с 18.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства по погашению основной задолженности в размере 773 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 555 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сим Строй Сервис Ремонт» в доход федерального бюджета 8 814 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.С. Коровина