АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 07.11.2023 Дело № А72-9166/2023
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2023.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН:
6315376946), Московская область, г.о. Красногорск, Автодорога Балтия
к Управлению муниципальной собственностью администрации города
Ульяновска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск
о взыскании 362 856 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, уведомлен (до перерыва); ФИО2, доверенность от 15.06.2023, диплом (после перерыва);
от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва);
установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании 362 856 руб. 26 коп. - основной долг за энергетические ресурсы, потребленные в марте 2021 г. по договору № 79638птэАК, 10 257 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание 24.10.2023 представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании 24.10.2023 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 30.10.2023 до 10 час. 55 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Судебное заседание продолжено после перерыва 30.10.2023.
В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В судебном заседании после перерыва 30.10.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию «город Ульяновск» на праве собственности принадлежат помещения, расположенные по адресам в городе Ульяновске: ул. Верхнеполевая, д.17/5, б-р Львовский, д.16, пр-т Туполева, д.3А, ул.Артема, д.14, ул. Артема, д.28, ул. Пушкарева, д.60, ул. Железнодорожная, д.11, ул.Малосаратовская, д.8, ул. Хо Ши Мина, д.23, ул. Хо Ши Мина, д.21, б-р Пензенский, д.18, пр-т Ульяновский, д.2, ул. Артема, д.7/59, пр-т 50- летия ВЛКСМ, д.22А, к.2, ул. 12 Сентября, д.86, пр-кт 50-летия ВЛКСМ, д.5, пр-кт Ленинского Комсомола, д.35, б-р Пензенский, д.20, б-р Львовский, д.22, ул. Тельмана, д.20, ул. ФИО3, д.44, ул. Станкостроителей, д.18, Московское шоссе, д.100, ул. Пушкарева, д.8А, ул. ФИО3, д.15; ул. Камышинская, д.42А, б-р Львовский, д.11, ул. Аблукова, д.41, ул.Промышленная, 75А, ул. Корунковой, д.2/19, ул. Кирова, д.28, Московское шоссе, д.83, ул. Аблукова, д.19; ул. Аблукова, д.45, ул. ФИО3, д.6, ул. Автозаводская, д.33/6, ул. Гагарина, д.31/2А.
Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 79638птэАК.
Со стороны ответчика возражений по поводу договора не поступало, что, с учетом фактического пользования ответчиком тепловой энергией, поставляемой истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной истцом оферты.
В марте 2021 года в указанные помещения истцом поставлялись энергоресурсы – тепловая энергия и горячая вода.
Ответчиком полученные в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены, по расчету истца задолженность составляет 362 856 руб. 26 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени.
Истец направлял в адрес ответчика уведомление о досудебном урегулировании спора с требованием оплатить задолженность за поставленные энергоресурсы.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,
связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии. Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что обязанность по оплате коммунальных ресурсов должны нести арендаторы (пользователи) помещений.
Судом доводы сторон изучены.
Факт нахождения помещений по предмету иска в собственности муниципального образования «город Ульяновск» установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А72-9453/2023, и не оспорен ответчиком.
Кроме того, истцом выставлены к оплате следующие объекты: нежилые помещения по адресам: ул. Туполева, д. 3А (площадь 89,1 кв.м.); Московское шоссе, д.100 (площадь 22,57 кв.м.); ул. Промышленная, д. 75А (площадь 59,2 кв.м.), факт нахождения которых в собственности муниципального образования «город Ульяновск» подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в последнем расчете площадей, представленном 23.10.2023, имеется техническая ошибка, приложенные к иску сведения о площади являются верными.
Таким образом, согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН по адресам ул. Туполева, <...> а также с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу № А72-9453/2022 в отношении остальных указанных выше помещений, расчетов истца, площадь помещений, принадлежащих ответчику и выставляемых истцом к оплате составляет: ул.Верхнеполевая, д.17/5 – 59,40 кв.м., б-р Львовский, д.16 – 95,21 кв.м., пр-т Туполева, д.3А – 89,10 кв.м, ул.Артема, д.14 – 233,84 кв.м., ул. Артема, д.28 – 122,3 кв.м., ул. Пушкарева, д.60 –534,2 кв.м., ул.Железнодорожная, д.11 – 190,50 кв.м., ул.Малосаратовская, д.8 – 15,10 кв.м., ул. Хо Ши Мина, д.23 – 9,10 кв.м., ул. Хо Ши Мина, д.21 – 205,40 кв.м., б-р Пензенский, д.18 – 121,90 кв.м., пр-т Ульяновский, д.2 – 1138,67 кв.м., ул. Артема, д.7/59 – 511,20 кв.м., пр-т 50-летия ВЛКСМ, д.22А, к.2 – 86,90 кв.м., ул. 12 Сентября, д.86 – 162 кв.м., пр-кт 50-летия ВЛКСМ, д.5 – 138,30 кв.м., пр-кт Ленинского Комсомола, д.35 – 113,37 кв.м., б-р Пензенский, д.20 – 279,73 кв.м., б-р Львовский, д.22 – 203 кв.м., ул.Тельмана, д.20 – 227,60 кв.м., ул. ФИО3, д.44 – 48,76 кв.м., ул. Станкостроителей, д.18 – 319,66 кв.м., Московское шоссе, д.100 – 22,57 кв.м, ул. Пушкарева, д.8А –156,10 кв.м., ул. ФИО3, д.15 – 54,51 кв.м.; ул. Камышинская, д.42А – 40,70 кв.м., б-р Львовский, д.11 – 75,81 кв.м., ул. Аблукова, д.41 – 355,30 кв.м., ул.Промышленная, 75А – 59,20 кв.м., ул.Корунковой, д.2/19 - 98,60 кв.м., ул. Кирова, д.28 – 46,86 кв.м., Московское шоссе, д.83 – 129,10 кв.м., ул. Аблукова, д.19 – 48,82 кв.м.; ул. Аблукова, д.45 – 202,10 кв.м., ул.
Минаева, д.6 – 446,30 кв.м., ул.Автозаводская, д.33/6 – 144,70 кв.м., ул. Гагарина, д.31/2А – 256,20 кв.м.
Из представленного истцом расчета усматривается, что при расчете исковых требований из общей площади помещений принадлежащих ответчику вычитается площадь, в отношении которой истцом с арендаторами нежилых помещений заключен прямой договор на поставку энергоресурсов, вычитаются площади помещений, переданных в зарегистрированное в ЕГРП право оперативного управления, хозяйственное ведение.
Возражения относительно исковых требований в части выставляемой истцом площади, а также контррасчет исковых требований с документальным подтверждением ответчиком не представлен.
Судом расчет истца проверен и признан верным.
Согласно пункту 43 Правил № 354 Плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. В пункте 42(1) Правил № 354 отсутствует формула для определения объема потребленного в расчетный период в нежилом помещении теплоносителя на нужды горячего водоснабжения исчисляемого в метрах кубических.
В пункте 42(1) Правил № 354 закреплены отсылочные нормы к формулам для определения поступающей в помещения МКД тепловой энергии на нужды отопления помещений, а не на нужды ГВС. Формулы для определения поступающей в МКД тепловой энергии не могут быть применены к отношениям по поставке теплоносителя и тепловой энергии на нужды ГВС. В редакции от 29.06.2016 Правил 354 п. 43 изложен в следующей редакции: размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется:
для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении;
для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды; для отопления - в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в нежилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам». Пункт 26 Правил № 354 при этом не редактировался.
Согласно абз. 3 п. 7 Правил № 354, поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей
организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.
По смыслу пункта 7 Правил № 354, пункта 26 Приложения № 2 к Правилам № 354 объем потребленной горячей воды в нежилых помещениях МКД в случае отсутствия прибора учета следует определять расчетным способом. Правила № 1034 устанавливают способ определения потреблённого теплоносителя на нужды горячего водоснабжения при отсутствии прибора учета. Согласно п. 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).
Таким образом, VJ в смысле формулы 23 Приложения 2 Правил № 354 следует определять как 0,09403 м3/ч (величина договорной тепловой нагрузки) * 248 ч. (время отчетного периода 31 день * 8 часовой рабочий день) = 23,319440 м3. Все исходные данные известны, расчет произведен по формуле 23 Приложения 2 Правил № 354.
Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.
Расходы на оплату энергоресурсов должны быть возложены на муниципальное образование «город Ульяновск», как на собственника жилого помещения, в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.
Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.
В соответствии с п.4.1 Положения об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы N 90 от 24.05.2006, Управление осуществляет полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск". Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя, главного администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 4.9 Положения). Управление полностью соответствует понятию главного распорядителя бюджетных средств, указанному в статье 158 Бюджетного кодекса РФ.
При этом, как следует из абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов
не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
Таким образом, задолженность за март 2021 года в размере 362 856 руб. 26 коп. подлежит взысканию с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Кроме того, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 169 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 362 856 руб. 26 коп. - основной долг, 10 257 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 169 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.С.Абдулова
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи