Решение по делу № А71-7481/2024 от 26.06.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

26 июня 2025 года

Дело № А71-7481/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Г.Хаматтыновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Удмуртавтодорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1. Акционерное общество "Республиканская строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Конкурсный управляющий ФИО1

3. Глава Удмуртской Республики,

4. Муниципальное образование "Муниципальный Округ Воткинский район Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

5. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74 281 592 руб. 76 коп. долга, 182 659 руб. 65 коп. процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – пред. по дов. №4-д-25 от 01.01.2025, диплом,

от ответчика: не явился (уведомление),

от третьих лиц: не явились (уведомления),

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (далее – ответчик) о взыскании 74 281 592 руб. 76 коп. долга, 182 659 руб. 65 коп. процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 08.11.2024 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Удмуртскую Республику, 2. Муниципальное образование «Муниципальный Округ Воткинский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании от 16.01.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований (ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено и удовлетворено), представил письменные пояснения (возражения) на ходатайство о процессуальном правопреемстве, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

В судебном заседании от 11.03.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований (ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено и удовлетворено), поддержал пояснения на ходатайство о процессуальном правопреемстве, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Судом протокольным определением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Акционерное общество "Удмуртавтодорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требований о взыскании с ООО "Республиканская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2020г. за период с 27.10.2020г. по 03.04.2027г. в размере 74 281 592.76 рублей; просроченных процентов в размере 182 659.65 рублей; об обращении взыскания на предмет залога - имущественные права (требования) по Концессионному соглашению № АБ-434/257 от 26.12.2019г. в отношении объектов теплоснабжения, принадлежащих на правах собственности Муниципальному образованию "Воткинский район" Удмуртской республики, заключенному между ООО "РТК", Удмуртской республикой и Концедентом Муниципальным образованием "Воткинский район" Удмуртской республики в лице Администрации Муниципального образования "Воткинский район" Удмуртской республики, с учётом всех приложений и дополнений на 30.03.2020г., а также все имущественные права, которые возникнут в будущем по Концессионному соглашению № АБ-434/257 от 26.12.2019г., по договору залога имущественных прав № ДЗ-2551/1 от 30.03.2020г., заключенному с ООО "РТК"

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ-255 от 30.03.2020 (далее - договор) (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования и рефинансирования фактически понесенных заемщиком затрат, предусмотренных инвестиционной программой заемщика в сфере теплоснабжения в Воткинском районе Республики Удмуртия, утвержденной Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской республики в части затрат, соответствующих основным мероприятиям, предусмотренным концессионным соглашением в отношении объектов теплоснабжения, принадлежащих на правах собственности концеденту на срок по 30 апреля 2029 года с лимитом: с даты выполнения отлагательных условий предоставления кредитных средств, предусмотренных п. 3.3.4.-3.3.16.договора (включительно) по 31.03.2020 - 87 750 000 руб., с 01.04.2020 по 30.06.2020 - 103 471 000 руб., с 01.07.2020 по 30.09.2020 - 103 895 000 руб., с 01.10.2020 по 31.12.2020 - 111 204 425 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора (включительно) по ставке 10 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1 договора (включительно).

Согласно п. 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2020) дата полного погашения выданного кредита: 30 апреля 2029 года. Погашение кредита производится по следующему графику:

Дата погашения

Размер платежа, в процентах от размера ссудной задолженности па Дату окончания периода доступности

30 июня 2021

5,7 (Пять целых семь десятых)

30 сентября 2021

0,4 (Ноль целых четыре десятых)

30 июня 2022

8,5 (Восемь целых пять десятых)

30 сентября 2022

1,6 (Одна целая шесть десятых)

30 июня 2023

9,03 (Девять целых три сотых)

30 сентября 2023

2,3 (Две целых три десятых)

30 июня 2024

10,1 (Десять целых одна десятая)

30 сентября 2024

3,6 (Три целых шесть десятых)

30 июня 2025

8,5 (Восемь целых пять десятых)

30 сентября 2025

3,6 (Три целых шесть десятых)

30 июня 2026

9,33 (девять целых тридцать сотых)

30 сентября 2026

3,6 (Три целых шесть десятых)

30 июня 2027

9,3 (девять целых три десятых)

30 сентября 2027

4,2 (Четыре целых две десятых)

30 июня 2028

9,03 (Девять целых три сотых )

30 сентября 2028

4,5 (Четыре целых пять десятых)

30 апреля 2029

6,71 (Шесть целых семьдесят одна сотая)

В случае погашения заемщиком кредита после даты окончания периода доступности, но ранее дат, установленных настоящим пунктом, в соответствии с п. 6.2 договора, суммы погашения кредита по вышеуказанному графику уменьшаются на погашенные ранее установленных настоящим пунктом дат суммы кредита, начиная с ближайшего к дате фактического погашения платежа по графику. Каждый последующий платеж по графику уменьшается на погашенные ранее установленных настоящим пунктом дат суммы кредита, превышающие сумму предыдущих платежей по графику. Если дата погашения соответствующей суммы кредита приходится на нерабочий день, срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

ПАО "Сбербанк России" во исполнение условий договора осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы лимита, путем перечисления на расчетный счет ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору 30.03.2020 между ПАО "Сбербанк России" (банк, залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога имущественных прав № ДЗ-255/1 (далее – договор залога), в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю все свои имущественные права (требования) по концессионному соглашению от 26 декабря 2019 года№ АБ-434/257 в отношении объектов теплоснабжения, принадлежащих на правах собственности муниципальному образованию «Воткинский район» Удмуртской Республики, заключенному между Залогодателем, Удмуртской Республикой и концедентом Муниципальным образованием «Воткинский район» Удмуртской Республики в лице Администрации муниципального образования «Воткинский район» (ИНН <***>, 427431 <...>), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 30 марта 2020 года, а также все имущественные права, которые возникнут в будущем по контракту.

Залогом предмета залога обеспечивается исполнение должником всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ-255 от 30.03.2020, заключенному между залогодержателем, он же кредитор, должником (п. 1.2. договора залога).

В соответствии с п. 1.3. договора залога обязательства, исполнение которых обеспечивается залогом в силу договора, включают, в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору; обязательства по уплате неустоек; возмещение судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по основному договору и договору; возврат суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности основного договора или признании основного договора незаключенным.

Согласно п. 1.5. договора залога оценочная стоимость предмета залога устанавливается сторонами в сумме 269 442 425 рублей. Залоговая стоимость предмета залога исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 269 442 425 рублей.

В соответствии с п. 7.1.7.6., п. 7.1.7.11. договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, случаях: предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика и/или поручителя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; ухудшения финансового состояния заемщика и/или поручителя, что, по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору и/или договору поручительства.

В отношении заемщика общества возбуждено дело о банкротстве № А71-1255/2024, что, в силу пункта 7.1.7.6., п. 7.1.7.11. договора, явилось основанием для требования досрочного возврата кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 74 281 592 руб. 76 коп. долга, 182 659 руб. 65 коп. процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

03 сентября 2024 года между АО "Удмуртавтодорстрой" (цессионарий) и ПАО "Сбербанк России" (цедент) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» (ИНН <***>), вытекающие из: договора №НКЛ-255 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30 марта 2020 года, в редакции всех дополнительных соглашений, заключенного между цедентом и должником, в общем размере 74 464 252 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 74 281 592 руб. 76 коп.; просроченная задолженность по процентам - 182 659 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, указанному в п. 1.1, перечень которых указан в Приложении № 1 к договору.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, наличие основного долга по кредитному договору в размере 74 281 592 руб. 76 коп.

Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование кредитом составляет 182 659 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательства погашения задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлены, требования истца о взыскании 182 659 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущественных прав № ДЗ-255/1 от 30.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком не исполнено, требование истца об обращении взыскания на имущественные права заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 334, 336, 337, 348, 349, 357 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 310, 314, 334, 348, 349, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны несостоятельными и неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Удмуртавтодорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 74 281 592 руб. 76 коп. долга, 182 659 руб. 65 коп. просроченных процентов по кредитному договору <***> от 30.03.2020.

Обратить взыскание присужденной в пользу Акционерного общества «Удмуртавтодорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы 74 464 252 руб. 41 коп. на предмет залога - имущественные права (требования) по Концессионному соглашению № АБ-434/257 от 26.12.2019г. в отношении объектов теплоснабжения, принадлежащих на правах собственности Муниципальному образованию «Воткинский район» Удмуртской республики, заключенному между ООО «РТК», Удмуртской республикой и Концедентом Муниципальным образованием «Воткинский район» Удмуртской республики в лице Администрации Муниципального образования «Воткинский район» Удмуртской республики, с учётом всех приложений и дополнений на 30.03.2020г., а также все имущественные права, которые возникнут в будущем по Концессионному соглашению № АБ-434/257 от 26.12.2019г., по договору залога имущественных прав № ДЗ-2551/1 от 30.03.2020г., заключенному с ООО «РТК».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина