АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-95388/24-47-884 05 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. 7/Т, КОМ./ОФИС 8/15 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2009, ИНН: <***>)
к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (125565, Г.МОСКВА, УЛ. ФЛОТСКАЯ, Д. 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,
третье лицо – ПАО «МОЭК»
при участии представителей: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» о взыскании
88 059 593, 90 руб. неосновательного обогащения,
3 849 599, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Во исполнение запросов в суд представлены запрошенные судом документы от соответствующих организаций.
Письменное ходатайство Ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-219549/2024, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из положений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.
Между тем, предметом иска по настоящему делу является вызскание неосновательного обогащения, возникшего у ГБУ «Жилищник Левобережного района» перед ООО «ДЕЗ Левобережный» (спор между двумя управляющими организациями), в то время как предметом иска по делу № А40-219549/2024 является задолженность ООО «ДЕЗ Левобережный» перед ПАО «МОЭК», образовавшаяся в связи с неисполнением Соглашения о порядке урегулирования задолженности № 2015006 от 14.03.2023 (спор с поставщиком ресурса).
Таким образом, в указанных делах различные предметы и основания исков, статусы взаимоотношений сторон (договорные отношения с поставщиком или спор между управляющими организациями о неосновательном обогащении).
Удовлетворение заявления ПАО «МОЭК» не может вступить в противоречие с последующим судебным актом о взыскании неосновательного обогащения.
Рассмотрение дел № А40-95388/2024 и № А40-219549/2024 возможно самостоятельно друг от друга по представленным доказательствам.
Возбуждение самостоятельного производства по исковому заявлению ПАО «МОЭК» о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением Соглашения о порядке урегулирования задолженности № 2015006 от 14.03.2023, не препятствует рассмотрению настоящего дела и не является безусловным основанием для приостановления производства по делу применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Вместе с тем, в деле № А40-219549/2024 нет обстоятельств, которые для данного спора будут иметь преюдициальное значение, указанные Ответчиком в ходатайстве обстоятельства, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела судом.
В деле № А40-95388/2024 представлены все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела доказательства - истребованы данные по начислениям и оплатам за спорный период, представлены все расчетно-платежные документы, подготовлены расчеты, сформирована вся доказательственная база.
Письменное заявление истца об уточнении иска (в связи с перерасчетом задолженности с учетом представленных сведений об оплатах поступивших от собственников помещений в МКД, переданных в управление ответчика, за период апрель 2023-декабрь 2023 года, счетов и актов сверки по заключенным истцом и ответчиком с ПАО «МОЭК» договорам энергоснабжения, суммы субсидии за период 2023 года, полученной по спорным домам), в котором истец просит суд взыскать
59 804 603, 67 руб. неосновательного обогащения,
19 728 862, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 20.16.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,
принято судом протокольным определением как соответствующее ст. 49 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.
Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.
Третье лицо представило пояснения по делу.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Между ПАО «МОЭК» и ООО «ДЕЗ Левобережный» (Истец) заключен договор энергоснабжения № 02.117000-ТЭ от 01.07.2010.
В рамках указанного договора, в период январь 2022 - декабрь 2022 ПАО «МОЭК» была поставлена тепловая энергия для коммунальной услуги отопление, поставляемой истцом (исполнителем коммунальных услуг) в многоквартирные дома, находящиеся в указанный период в его управлении.
14.03.2023 между ПАО «МОЭК» и ООО «ДЕЗ Левобережный» подписано соглашение № 2015006 от 14.03.2023 о порядке урегулирования задолженности. В соответствии с п. 2.1. соглашения сумма задолженности истца перед ПАО «МОЭК» в части проведенной последним годовой корректировки до стоимости объема тепловой энергии, фактически потребленного в 2022 году, составила 34 538 821, 78 руб.
Указанная стоимость тепловой была выставлена к оплате собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов в период с января по декабрь 2023 года.
Согласно положениям 21, 25 «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, пункта 42(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», граждане, собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме производят оплату за отопление в течение всего календарного года, в том числе и в летний неотопительный период. Оплата собственниками помещений в многоквартирном доме услуги по отоплению в летние месяцы является оплатой фактически потребленной тепловой энергии в отопительный период календарного года.
Таким образом, при определении объема денежных средств, поступивших в оплату отопительного периода календарного года - за фактическую стоимость тепловой энергии, необходимо учитывать денежные средства, поступившие в летний неотопительный период, при этом денежные средства, оплаченные летом, подлежат равномерному распределению в счет исполнения обязательств управляющей организации по оплате фактически потребленной тепловой энергии.
Вместе с тем, распоряжениями МЖИ от 28.03.2023 с 01.04.2023 из управления ООО «ДЕЗ Левобережный» были исключены многоквартирные дома по адресам, указанным в исковом заявлении.
Указанные МКД с 01.04.2023 перешли в управление к ГБУ «Жилищник района Левобережный» (Ответчик).
Следовательно, ответчик как исполнитель коммунальных услуг, получил денежные средства, оплаченные населением как за доначисленную истцу в декабре 2022 стоимость тепловой энергии, так и за неотопительный период 2023 календарного года.
Однако, данные денежные средства подлежат оплате истцом в счет исполнения договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.
В связи с произведенными населением оплатами, на стороне ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения, состоящая из оплаты за фактическую стоимость тепловой энергии периода январь-март 2023 и оплата доначисленного объема тепловой энергии, фактически потребленного в 2022 году.
Сумму таких оплат истец считает неосновательным обогащением на стороне ответчика, подлежащим возврату истцу.
Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:
59 804 603, 67 руб. неосновательного обогащения,
19 728 862, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 11.01.2024 по 20.16.2025, а также процентов за пользование чужими
денежными средствами с 21.10.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из
ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,
В связи с неоплатой спорной задолженности в установленные сроки, истцом
заявлены исковые требования.
Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике лежит бремя доказывания наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного 17.07.2019).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом согласно решениям общих собраний собственников с 01.04.2024 многоквартирные дома по спорным адресам находятся в управлении ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (Ответчик).
Ранее спорные многоквартирные дома находились в управлении ООО «ДЕЗ Левобережный» (Истец) и с 01.04.2023 в соответствии с Распоряжением МЖИ от 28.03.2023 были исключены из управления Истца.
Во исполнение договоров управления МКД, с целью бесперебойного предоставления коммунальных услуг потребителям (собственникам помещений МКД), управляющей организацией ГБУ «Жилищник района Левобережный» с ПАО «МОЭК» заключены дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 28.02.2017 № 02.110315-ТЭ (ЦТП) и дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 01.03.2018 № 02.112215-ТЭ (ИТП) на предоставление тепловой энергии и теплоносителя (отопление) во вновь принятые в управление МКД.
Договоры о правопреемственности по оплате потребленной тепловой энергии с ООО «ДЕЗ Левобережный» не заключалось.
Согласно п. 1.1. Договора теплоснабжения от 28.02.2017 № 02.110315-ТЭ, и п.1.1. Договора теплоснабжения от 01.03.2018 № 02.112215-ТЭ, УК обязуется
принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, в установленном настоящим Договором порядке и сроки.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Как следует из п. 42.1 Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (если ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии), 3.1 (если хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии), 3.3 (если все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии) и 3.4 приложения N 2 к Правилам N 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Формула 3.4 приложения № 2 к Правилам № 354 предусматривает корректировку исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенного по формулам 3, 3.1 и 3.3, в первом квартале года, следующего за расчетным годом, которая учитывает: размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3.1 и 3.3 исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3.5, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии. В случаях, предусмотренных п.п. 59, 59.1 и 60.1 Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов.
Согласно п.1 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 29 сентября 2016 г. № 629-1111 «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы устанавливает особенности определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы в части расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в целях равномерной оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение календарного года, порядка и сроков проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению.
Согласно п.3 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 29 сентября 2016 г. № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, рассчитанный в соответствии с пунктом 2 настоящего Порядка, корректируется по итогам прошедшего календарного года с учетом объема потребленной в прошедшем календарном году в многоквартирном доме
тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Размер корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в срок не позднее 31 января года, следующего за прошедшим календарным годом, и включается равными долями в состав ежемесячной платы за коммунальную услугу по отоплению в течение года, следующего за прошедшим календарным годом.
Кроме того, для оптимизации расчетов с поставщиками услуг по вновь принятым в управление многоквартирным домам управляющей организацией ГБУ «Жилищник района Левобережный» было заключено Дополнительное соглашение к четырехстороннему договору об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения № 800/479130 от 06.06.2019.
В соответствии с условиями п.2.3.1. четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения № 800/479130 от 06.06.2019 (далее-Договор) в обязанности Банка входит: Зачислять на счет по сбору за жилищно-коммунальные и прочие услуги № 40911810800180000140 открытый в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства, поступившие от Плательщиков в счет оплаты Услуг отопления и горячего водоснабжения на основании ЕПД, в том числе через уполномоченные банки и иные организации, осуществляющие прием платежей.
Согласно п.2.3.2. Договора Банк обязан: перечислять указанные в п.2.3.1, денежные средства на счет Поставщика указанный в п.7.1, (в п.7.1, указаны реквизиты Поставщика) настоящего Договора на основании платежных инструкций предоставленных ГБУ МФЦ города Москвы в соответствии с п.2.1.10. настоящего Договора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк на Счет от Плательщиков платежей в оплату за услуги отопления и горячего водоснабжения.
Согласно п.2.4.1. Договора Поставщик обязан: принимать перечисляемые Банком денежные средства, оплаченные Плательщиками, а также денежные средства, поступившие на счет Поставщика в результате осуществления претензионно-исковой работы, в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных Управляющей организацией, и принимаемых в качестве платы за коммунальные ресурсы, поставленные Управляющей организации по Договорам поставки коммунальных ресурсов.
Учитывая вышеизложенное, денежные средства, оплаченные собственниками МКД за услугу «Отопление», зачисляются напрямую на счет Поставщика услуг через транзитный счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), т.е. вышеуказанные денежные средства на счет Ответчика не поступают.
В обосновании исковых требований Истец ссылается на то факт, что в связи с произведенными плательщиками оплатами, на стороне Ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения, состоящая из оплаты за фактическую стоимость тепловой энергии фактически потребленного периода январь-март 2023 и оплата доначисленного объема тепловой энергии фактически потребленного в 2022 году.
Для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения); отсутствие для этого правовых оснований; уменьшение имущества истца.
В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:
1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;
2) отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;
При этом, Верховный Суд РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 30.10.2018 № 82-КГ18-2 указывает, что лицо, которое считает, что другое лицо неосновательно обогатилось за его счёт, обязано документально подтвердить (доказать) факт такого обогащения, т.е. в данной ситуации - факт поступление денежных средств на расчетный счет (счета) Ответчика.
Истцом не представлено доказательств, что денежные средства в счет оплаты Услуги отопления поступали на расчетный счет Ответчика.
Таким образом, у Истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, поскольку оплаты в счет исполнения обязательств управляющей организации поступают ПАО «МОЭК» через транзитный счет в банке от жителей.
Кроме того, действующими нормами жилищного законодательства не предусмотрена корректировка жителям размера платы за коммунальную услугу по отоплению при смене исполнителя коммунальной услуги.
Корректировка годового потребления тепловой энергии (отопления) производится в первом квартале года, следующего за расчетным годом, действующим исполнителем коммунальной услуги.
Какая-либо иная корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению, в т.ч. в связи с расторжением договора теплоснабжения между УК и ресурсоснабжающей организацией, действующим законодательством не предусмотрена.
Таким образом, корректировка в иные сроки (например, в марте 2023 г.) будет нарушать жилищные права граждан.
Иные доводы Истца в обоснование иска также подлежат отклонению.
С 01.04.2023 на основании распоряжений Мосжилинспекции от 28.03.2023 Ответчик стал единственной управляющей организацией по 50 указанным в иске МКД.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, которая осуществляет управление домом.
Таким образом, платежи, поступившие от собственников на счет Ответчика с апреля 2023 года, являются исполнением обязательств собственников именно перед Ответчиком как их новым исполнителем коммунальных услуг по вновь заключенным договорам управления. Основанием для получения этих средств является закон (ЖК РФ) и договоры управления с собственниками.
Истец же ошибочно полагает, что эти средства являются его имуществом.
Однако денежные средства, оплаченные собственниками новому управляющему, не могут считаться имуществом прежнего управляющего. Истец утратил право на получение этих платежей с момента прекращения управления домами.
Ответчик получил средства за счет собственников помещений, исполнивших свои обязательства перед ним, а не за счет Истца.
Истец в своих пояснениях пытается обосновать обогащение за свой счет через сложную схему начислений за отопление (корректировка за 2022 год, оплата в неотопительный период 2023 года).
Однако данная схема регулирует отношения между собственником и управляющей компанией по внесению платы, но не меняет природы обязательств.
Расчет истца в части взыскания стоимости «неполученных денежных средств за летний неотопительный период», основан на ошибочном понимании правовой природы данных платежей. Платежи, вносимые собственниками в неотопительный период, носят авансовый (предварительный) характер и предназначены для обеспечения оплаты будущих поставок коммунального ресурса в предстоящем отопительном периоде.
Поскольку с 01.04.2023 все обязательства по предоставлению коммунальных услуг в предстоящем отопительном периоде 2023-2024 гг. перешли к Ответчику, то и все авансовые платежи, вносимые собственниками для финансирования этих будущих обязательств, подлежали получению и использованию Ответчиком.
Требование Истца о перераспределении данных авансовых платежей является неправомерным и свидетельствует о смешении Истцом различных по своей правовой природе финансовых потоков.
1. Плата за 2022 год (корректировка) – «Прошлое» Фактический долг за реально потребленный в 2022 году ресурс. Это задолженность, которая «дозрела» и была предъявлена к оплате в 2023 году отдельной строкой (корректировка).
Управляя домами в 2022 году, истец потребил ресурс, но не обеспечил его полную оплату. Его долг перед РСО за этот период подтвержден соглашением о реструктуризации.
2. Равномерные платежи 2023 года (в т.ч. летние) – «Будущее». Авансовые платежи, которые собственники вносят в течение 2023 года (включая лето) для равномерного распределения финансовой нагрузки. Эти платежи вносятся в счет будущих начислений за отопительный период 2023-2024 гг., а не за прошлый год.
«Летние» платежи 2023 года — это не оплата за тепло, потребленное в январе-марте 2023 года. Это аванс, который накапливается у управляющей компании для того, чтобы равномерно в течение года оплачивать дорогостоящий ресурс, который будет поставлен в следующем отопительном сезоне (осень-зима 2023-2024).
Поскольку с 1 апреля 2023 года все обязательства по управлению домами и предоставлению коммунальных услуг в будущем периоде перешли к ответчику, то и все авансовые платежи, предназначенные для финансирования этих будущих обязательств, правомерно получает и использует ответчик.
Согласно п.п. 21, 25 «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, пункту 42(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Постановлению Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранения равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», граждане, собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме производят оплату за отопление в течение всего календарного года, в том числе и в летний неотопительный период. Оплата собственниками помещений в многоквартирном доме услуги по отоплению в летние месяцы является оплатой фактически потребленной тепловой энергии в отопительный период календарного года. Таким образом, при определении объема денежных средств, поступивших в оплату отопительного периода календарного года - за фактическую стоимость тепловой энергии, необходимо учитывать денежные средства, поступившие в летний неотопительный период, при этом денежные средства, оплаченные летом, подлежат равномерному распределению в счет исполнения обязательств.
Спорные МКД с 01.04.2023 перешли в управление к ГБУ «Жилищник района Левобережный». Истец считает, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг получил денежные средства, оплаченные населением за неотопительный период 2023 календарного года и, в связи с этим, на стороне ответчика образовалось неосновательное в размере оплаты за фактическую стоимость тепловой энергии периода январь-март 2023.
Из ответов, поступивших на запросы суда не следует, что Истец оплатил за потребленный ресурс за период январь-март 2023г. поставщику теплоэнергии до
фактического потребления. Доказательств перечисления в пользу ПАО «МОЭК» денежных средств до фактических объемов потребления в отопительных период январь- март 2023г. ответчик не предоставил.
Учитывая изложенное, истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. Просрочки платежа на со стороны ответчика не имеется.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев