Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 21 декабря 2023 г. Дело № А75-18019/2023 Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 164 067,14 руб., при участии представителей сторон:
от истца - не явились, от ответчика - ФИО1 по доверенности от 01.02.2023,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик) о взыскании 164 067,14 руб., в том числе 118 759,34 руб. задолженности, 45 307,80 руб. пени за потребленный коммунальный ресурс по договору от 20.12.2021 № 53 (далее - договор).
В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, указал на некорректность произведенного истцом расчета неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, 20.12.2021 № 53 между истцом (ресурсонабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент) подписан договор на теплоснабжение и водоотведение.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.1 договора).
Абонент оплачивает ресурсы до 10го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.3 договора).
Пунктом 15.1, 15.2 установлен срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022, с пролонгацией его на следующий год, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо заключении на иных условиях.
Истец указывает, что в период с января по декабрь 2022 года свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в доказательство чего представил универсальные передаточные документы.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по полученным коммунальным ресурсам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон следует, что к ним подлежат применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств фактического потребления им объема коммунальных ресурсов, потребления ресурса в меньшем объеме, чем на это указал истец за спорный период. При этом, каких-либо ходатайств, заявлений относительно поставленного в указанный период объема коммунального ресурса ответчик не заявлял.
В рассматриваемом случае, факт присоединения к сетям теплоснабжения и водоснабжения ответчик не оспаривает. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в спорной сумме.
В силу части 3 статьи 70 АПК РФ Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 118 759,34 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 45 307,80 руб., исчисленной в порядке Федерального закона от 07.12.2011
№ 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" согласно представленному расчету по состоянию на 12.09.2023, с последующим ее начислением до фактического исполнения обязательства по оплате.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.2. статьи 13 и частью 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за несвоевременную и (или) неполную оплату горячей, питьевой и (или) технической воды и услуг водоотведения.
Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.
Расчет неустойки произведен судом скорректирован с применением положений статьи 192, 193 ГК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".
Надлежаще исчисленный расчет составит 35 772,14 руб.
Период просрочки Ставка
Задолженность с по дней Формула Неустойка
14 949,51
11.02.2022
Новая задолженность на 14 949,51 руб.
14 949,51
11.02.2022
10.03.2022
28
9.5
14 949,51 × 28 × 1/130 × 9.5%
305,89 р.
29 339,87
11.03.2022
Новая задолженность на 14 390,36 руб.
29 339,87
11.03.2022
11.04.2022
32
9.5
29 339,87 × 32 × 1/130 × 9.5%
686,10 р.
42 553,63
12.04.2022
Новая задолженность на 13 213,76 руб.
42 553,63
12.04.2022
10.05.2022
29
9.5
42 553,63 × 29 × 1/130 × 9.5%
901,81 р.
54 995,13
11.05.2022
Новая задолженность на 12 441,50 руб.
54 995,13
11.05.2022
10.06.2022
31
9.5
54 995,13 × 31 × 1/130 × 9.5%
1 245,85 р.
63 050,28
11.06.2022
Новая задолженность на 8 055,15 руб.
63 050,28
11.06.2022
10.07.2022
30
9.5
63 050,28 × 30 × 1/130 × 9.5%
1 382,26 р.
64 042,14
11.07.2022
Новая задолженность на 991,86 руб.
64 042,14
11.07.2022
10.08.2022
31
9.5
64 042,14 × 31 × 1/130 × 9.5%
1 450,80 р.
65 213,67 11.08.2022 Новая задолженность на 1 171,53 руб.
65 213,67
11.08.2022
12.09.2022
33
9.5
65 213,67 × 33 × 1/130 × 9.5%
1 572,65 р.
66 179,67
13.09.2022
Новая задолженность на 966,00 руб.
66 179,67
13.09.2022
10.10.2022
28
9.5
66 179,67 × 28 × 1/130 × 9.5%
1 354,14 р.
71 127,31
11.10.2022
Новая задолженность на 4 947,64 руб.
71 127,31
11.10.2022
10.11.2022
31
9.5
71 127,31 × 31 × 1/130 × 9.5%
1 611,31 р.
83 344,55
11.11.2022
Новая задолженность на 12 217,24 руб.
83 344,55
11.11.2022
12.12.2022
32
9.5
83 344,55 × 32 × 1/130 × 9.5%
1 948,98 р.
98 147,90
13.12.2022
Новая задолженность на 14 803,35 руб.
98 147,90
13.12.2022
12.01.2023
31
9.5
98 147,90 × 31 × 1/130 × 9.5%
2 223,43 р.
118 759,34
13.01.2023
Новая задолженность на 20 611,44 руб.
118 759,34
13.01.2023
12.09.2023
243
9.5
118 759,34 × 243 × 1/130 ×
9.5%
21 088,92
р.
Сумма основного долга: 118 759,34 руб.
Сумма неустойки: 35 772,14 руб.
Требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере
35 772,14 руб.
В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание, что ответчик не является плательщиком государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 344,19 руб.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях 154 531,48 руб., в том числе 118 759,34 руб. основного долга, 35 772,14 руб. пени.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 344,19 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья С.Г. Касумова