Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 июня 2025 года Дело № А76-42580/2024
Резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амаль Транс», ОГРН <***>, г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий-А», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании 199 077 руб. 62 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Амаль Транс», ОГРН <***>, г. Казань, Республика Татарстан, (далее – истец, ООО «Амаль Транс»), 13.12.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий-А», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании задолженности в размере 177 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2024г. по 08 ноября 2024г. в размере 406 руб. 23 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2024 года по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).
Определением от 21.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 27-28).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ответчика: 455017, <...>.
Определения суда направлены арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 455017, <...>.
С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).
Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).
Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).
Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 34).
Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 35), определение об отложении судебного разбирательства от 27.03.2025 прибыло в место вручения 02.04.2025, отправителю возвращено отправление 10.04.2025 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.
Для целей признания участников арбитражного процесса надлежащим образом извещенными в случаях, установленных пунктами 1-3 части 4 статьи 123 АПК РФ, достаточным является наличие отчета об отслеживании почтового отправления по штриховому почтовому идентификатору, содержащего сведения о его возврате с указанием соответствующего основания, и возвращенного почтового отправления, на лицевой стороне оболочки которого проставлены символ «В» и индекс отделения почтовой связи места возврата при перечёркнутом адресе и индексе получателя.
Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.
Кроме того, определения суда от 19.12.2024, от 21.02.2025, от 27.03.2025 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.12.2024, 22.02.2025, 28.03.2025, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Каспий-А» о судебном разбирательстве по настоящему делу.
В предварительном судебном заседании 13.03.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Каспий-А» (Заказчик) и ООО «Амаль Транс» (Исполнитель) заключен Договор-Заявка на перевозку груза № 2/23-1 от 01.10.2024 (л.д. 22).
В соответствии с договором-заявкой № 2/23-1 от 01.10.2024 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, оказать услуги по перевозке груза, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласованная ставка за перевозку – 177 000 руб. с НДС.
Условия и форма оплаты: до 10 банковских дней по сканам и квитку и (описи) об отправке документов.
В соответствии с условиями договора транспортная услуга была выполнена в срок полном объеме.
Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.
Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается товарно-транспортной накладной, УПД.
Документы были направлены заказным письмом АО «Почта России» 16.10.2024, также по электронной почте.
По Договору-Заявке на перевозку груза № 2/23-1 от 01.10.2024 стоимость перевозки в сумме 177 000 руб. не оплачена ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.11.2024 с требованием уплатить задолженность по договору-заявке (л.д. 12), которая оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.
Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается товарно-транспортной накладной, УПД.
В соответствии с договором-заявкой № 2/23-1 от 01.10.2024 оплата до 10 банковских дней по сканам и квитку и (описи) об отправке документов.
В рассматриваемом случае ответчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.
Учитывая, что факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, на основании чего суд полагает доказанным наступление возникновения обязательства по оплате оказанных экспедиционных услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.
Таким образом, задолженность за оказанные услуги по Договору-Заявке на перевозку груза № 2/23-1 от 01.10.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 177 000 руб.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 по 08.11.2024 в размере 406 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом решения, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг в указанные сроки исполнены не были.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом расчет истца (л.д. 3) проверен, признан арифметически верным.
Ответчиком контррасчет процентов не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Согласно п. 1, п. 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При этом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств по оплате задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 по 08.11.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере – 406 руб. 23 коп.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом решения.
Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из фактической даты решения – 09.11.2025.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 09.06.2025 составили 21 671 руб. 39 коп.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 21 671 руб. 39 коп.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 199 077 руб. 62 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 14 954 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 850 руб., что подтверждается платежным поручением № 11.12.2024 от 11.12.2024 (л.д. 11).
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 850 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 104 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспий-А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амаль Транс» задолженность в размере 177 000 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 406 руб. 23 коп. за период с 05.11.2024 по 08.11.2024 года, в размере 21 671 руб. 39 коп. за период с 09.11.2024 по 09.06.2025, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 850 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспий-А» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 104 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Гордеева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.