АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
23 декабря 2025 года Дело № А40-225942/25-51-1619 Резолютивная часть решения принята 08 декабря 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРБАРОССА» (ОГРН <***>)
о расторжении договора коммерческой концессии № 20012025/1 от 20 января 2025 года, взыскании перечисленных по договору коммерческой концессии № 20012025/1 от 20 января 2025 года денежных средств в размере 500 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРБАРОССА» (далее – ответчик) о расторжении договора коммерческой концессии № 20012025/1 от 20 января 2025 года, взыскании перечисленных по договору коммерческой концессии № 20012025/1 от 20 января 2025 года денежных средств в размере 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2025 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия (уведомление) о расторжении договора
направлена в адрес ответчика 08.09.2025, то есть после обращения в суд с исковым заявлением (27.09.2025).
Суд считает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется в связи со следующим.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Как установлено судом, претензия, содержащая предложение о расторжении договора, была направлена истцом в адрес ответчика после оставления искового заявления без движения, а именно 08 сентября 2025 года.
Однако данное обстоятельство не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку из поведения ответчика по настоящему делу, который не признавал исковые требования, не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения не привело бы добровольному урегулированию спора мирным путем.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
08 декабря 2025 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 10 декабря 2025 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
10 декабря 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20 января 2025 года между истцом (пользователем) и ответчиком (правообладателем) был заключен договор коммерческой концессии № 20012025/1.
В соответствии с пунктом А.1. договора правообладатель предоставляет пользователю за вознаграждение неисключительное право использовать в предпринимательской деятельности пользователя коммерческие технологии (Кт) - товарный знак BarbarossA®, объекты интеллектуальных прав, деловую репутацию и коммерческий опыт.
В соответствии с пунктом А.4. договора срок действия договора соответствует сроку действия исключительного права на товарный знак.
В соответствии с пунктами А.5., А.5.1., А.5.2. договора пользователь уплачивает правообладателю за право использовать Кт: паушальный платеж в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора размере - 500 000 руб.; роялти в течение всего срока действия договора с регламентной даты в размере 5% от выручки барбершопа, но не менее 30 000 и не более 60 000 руб.
Платежным поручением № 1 от 21 января 2025 года истец перечислил ответчику паушальный взнос по договору в размере 500 000 руб.
В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
В соответствии со статьей 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец просит суд расторгнуть спорный договор коммерческой концессии, поскольку ответчик не передал пользователю принадлежащий ему комплекс исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; правообладателем не была обеспечена государственная регистрация договора; недобросовестное поведение ответчика привело к тому, что стороны не смогли исполнить предмет и цель договора - открытие барбершопа «BarbarossA» для осуществления истцом предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора коммерческой концессии № 20012025/1 от 20 января 2025 года не имеется в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.
В силу пункта 3 статьи 1232 ГК РФ государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляется по заявлению сторон 5 договора. Заявление может быть подано сторонами договора или одной из сторон договора.
К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 ГК РФ).
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права. При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 1031 ГК РФ установлено, что если договором не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию.
В данном случае договором установлено иное и определен порядок совершения действий.
Сторонами согласовано следующее условие договора: «V.2. Правообладатель передает комплект документов на государственную регистрацию предоставления права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав в разумный срок со дня их получения от пользователя.
Таким образом, элементами обязательств по этому условию договора являются:
— обязанность пользователя (истец) передать правообладателю (ответчик) комплект документов на государственную регистрацию предоставления права использования;
— обязанность правообладателя (должник) передать на государственную регистрацию, полученный от пользователя комплект документов).
Пунктом V.2.1. договора установлено, что стороны несут расходы по государственной регистрации в равных долях.
Пунктом 3.16 приложения № 1 к Положению о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 № 941, установлен размер государственной пошлины за рассмотрение соответствующего заявления.
Согласно подпункту 5.2. пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается до подачи заявления на совершение юридически значимого действий.
В соответствии с пунктом 5 Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 № 1416 (далее – Правила), для государственной регистрации распоряжения исключительным правом граждане или юридические лица, являющиеся сторонами договора, либо их представители подают заявление о государственной регистрации распоряжения исключительным правом, которое подписывается сторонами договора, соглашения об изменении или расторжении договора или одной из сторон договора, соглашения об изменении или расторжении договора.
Согласно пункту 6 Правил, в случае если заявление о государственной регистрации распоряжения исключительным правом подписано одной из сторон договора, соглашения об изменении или расторжении договора, к заявлению должен быть приложен один из следующих документов: а) подписанное сторонами договора, соглашения об изменении или расторжении договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом; б) нотариально удостоверенная выписка из договора, соглашения об изменении или расторжении договора; в) договор, соглашение об изменении или расторжении договора.
На основании пункта 64 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.06.2016 № 371 (далее - Административный регламент), административное действие, предусмотренное подпунктом 2 пункта 59 Регламента, осуществляется после подтверждения факта уплаты пошлины в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом и (или) Положением о пошлинах, и включает проверку наличия документов, указанных в пункте 19 Регламента, соответствия указанных в них сведений друг другу, а также соответствия документов условиям регистрации, указанным в подпунктах «а» - «е»,
«з», «и» пункта 3 Правил, с учетом положений статей 1027, 1028, 1036, 1037, 1229, 1232 - 1239, 1262, 1362, 1365 - 1367, 1369, 1458 - 1460, 1477, 1483, 1488, 1489 ГК РФ.
Согласно пункту 19 Административного регламента, исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем: документы, предусмотренные пунктами 5, 6 Правил, и оформленные с учетом пункта 4 Правил, с указанием сведений, предусмотренных пунктами 7 - 9 Правил.
Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором.
Также, пунктом R.3.4. договора предусмотрено право правообладателя приостановить исполнение своих обязательств в случае неуплаты пользователем предусмотренных договором платежей и неисполнения указаний.
В результате пользователь по договору (истец) обязан представить правообладателю (ответчик) комплект документов, необходимых для государственной регистрации распоряжения исключительным правом по договору: подлинник подписанного со своей стороны договора коммерческой концессии, заявление о государственной регистрации и сообщить об уплате половины размера государственной пошлины или представить платежное поручение. В ином случае ответчик не может исполнитель обязательство.
Материалы дела не содержат доказательств, что истец совершил действия по представлению комплекта документов и уплате государственной пошлины.
Кроме того, истцу 21.08.2025 (до даты обращения в суд) и 26.09.2025 ответчиком повторно было предложено истцу представить комплект документов для его передачи на государственную регистрацию. Комплект документов направлен не был, обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик не может исполнить обязательство по договору до представления истцом встречного исполнения (передача комплекта документов), а истец не вправе требовать исполнения до совершения этого действия.
Приведенный истцом довод о недобросовестном поведении ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту G.1. договора, правообладатель поддерживает пользователя в поиске и подборе помещения для открытия барбершопа, а именно: анализирует объекты, предложенные пользователем для возможной аренды; вправе предложить объекты, найденные самостоятельно; дает правовые консультации по заключению договора аренды.
Из представленной в материалы дела переписки невозможно достоверно определить даты сообщений, однако явно следует, что истец вел обсуждение помещений 02.02., 03.02., 05.02 и 20.02.2025. Запрос согласования помещения в установленной договором форме осуществлялся только 1 раз — 14.02.2025 в 14:27 по московскому времени в информационной системе «Битрикс24» в соответствии с пунктом S.1.1. Лог действия в системе #88519. Истец самостоятельно отозвал это помещение с согласования 19.02.2025 в 01:57 по московскому времени. Лог действия в системе #91294. Дальнейшее согласование помещения истцом не запрашивалось. Истец не совершал действий по поиску помещения с 07.03.2025. Материалы дела обратного не содержат.
Действительно, в соответствии с пунктом G.2. договора пользователь согласовывает с правообладателем помещение для предстоящего открытия барбершопа. Однако правообладатель вправе запретить пользователю открытие
барбершопа в определенном помещении и только из-за нарушения закрепленной территории иных пользователей (пункт G.2.1.) или вправе не рекомендовать пользователю открывать барбершоп в связи с местонахождением или особенностями помещения (пункт G.2.2.). В данных обстоятельствах пользователь по своей инициативе прекратил процедуру согласования. По результатам предварительной оценки, помещение было не рекомендовано, что не является препятствием в согласовании помещения. Согласно пункту G.3. договора, уведомление о закрепленной территории и коммерческом обозначении направляется согласно местоположению согласованного помещению, в отношении которого заключен договор аренды.
Таким образом, истец запрашивал согласование помещения в установленном договором порядке, согласно разделу S. договора, только 1 раз, а впоследствии самостоятельно отозвал помещение с согласования. Правообладатель не может закрепить территорию и передать коммерческое обозначение и выдать истцу соответствующее уведомление, поскольку помещение для согласования отсутствует, равно как и факт заключения договора аренды.
Согласно пункту H.1. договора, пользователь делает обмеры помещения, в отношении которого заключен договор и направляет полученные результаты правообладателю на согласование. В силу пункта H.1.1. договора правообладатель разрабатывает дизайн-проекта помещения в течение 14 дней после получения и согласования обмеров помещения. А в соответствии с пунктом H.3. договора правообладатель направляет пользователю дизайн-проект помещения с разрешением на его практическую реализацию в согласованном помещении.
Истец не запросил согласование помещения, не заключил договор аренды, не направил обмеры помещения и не передал их правообладателю. Таким образом, правообладатель не может разработать и передать истцу дизайн-проект помещения, поскольку помещение для согласования отсутствует, равно как и факты заключения договора аренды и передачи обмеров помещения.
Истцом не обозначены характер и последствия вероятной недобросовестности ответчика в нарушение пункта 1 статьи 10 ГК РФ и части 1 статьи 65 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие существенных нарушений ответчиком обязательств, предусмотренных договором коммерческой концессии, в связи с чем требование о его расторжении не подлежит удовлетворению, перечисленные же ответчику во исполнение действующего договора в качестве паушального взноса денежные средства не являются неосновательным обогащением на стороне последнего.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРБАРОССА» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать, поскольку из поведения ответчика не усматривается намерения оперативно и добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.В. Козленкова