Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2023 года дело № А50-21778/2023
Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Михалевой,
рассмотрев в открытом судебное заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Движение» (618907, Пермский край, Лысьва город, Мира улица, 86, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614021, <...>)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спец. техники от 13.05.2022 в размере 179 404 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по 28.08.2023 в размере 14 199 руб. 95 коп.; а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 808 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению № 354 от 30.08.2023 (представлено в копии).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».
Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Неявка сторон, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:
Истец основывает свои требования на том, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спец. техники от 13.05.2022, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать услуги по обеспечению ответчика автомобильными транспортными средствами и механизмами, в частности услуги экскаватора-погрузчика, услуги по доставке щебня, вместе с обслуживающим персоналом, а ответчик обязался оплачивать представленные услуги.
В соответствии с п.3.2 договора расчет стоимости оказанных услуг производится за фактическое отработанное время и подтвержденное справками, подписанными представителями заказчика.
Оплата услуг по договору производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10-дневного срока со дня подписания акта приемки выполненных работ.
Свои обязательства истец выполнил, сторонами 11.08.2022 подписан акт выполненных работ №81, однако до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.
По данным бухгалтерского учета, на сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в размере 179 404 руб. 00 коп.
20.07.2023 в адрес электронной почты ответчика, указанной в договоре, была направлена претензия о взыскании задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 61, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.
В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом, принятых обязательств.
Ответчиком иск не оспорен, доказательства оплаты в суд не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания долга подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За нарушения обязательств по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 4.1 договора за период с 22.08.2022 по 28.08.2023 в размере 14 199 руб. 95 коп.
Судом расчет истца проверен, признан верным, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины и постовые расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (614021, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение» (618907, Пермский край, Лысьва город, Мира улица, 86, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 179 404 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 199 руб. 95 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 808 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Лядова Г.В.