Решение по делу № А05-13322/2024 от 10.03.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-13322/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 164110, <...>)

о взыскании 900 759 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 29.02.2024), ФИО2 (доверенность от 12.03.2024);

ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.12.2024);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - истец, ПАО "Россети Северо-Запад", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ответчик, ООО "ТГК-2 Энергосбыт", общество, заказчик) 1 467 133 руб. 84 коп., в том числе:

- 1 218 297 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018 (далее - договор);

- 248 836 руб. 00 коп. пени за период с 13.09.2024 по 28.01.2025.

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 130 руб. 80 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее - третье лицо).

Делу присвоен номер А05-13322/2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2025 в отдельные производства выделены требования истца:

- о взыскании с ответчика 160 751 руб. 54 коп. задолженности и 39 730 руб. 36 коп. пеней, пеней по день фактической оплаты долга; выделенному делу присвоен номер А05-1838/2025.

- о взыскании с ответчика 208 620 руб. 70 коп. задолженности и 43 810 руб. 35 коп. пеней, пеней по день фактической оплаты долга; выделенному делу присвоен номер А05-1667/2025.

- о взыскании с ответчика 129 204 руб. 80 коп. задолженности и 16 231 руб. 07 коп. пеней, пеней по день фактической оплаты долга; выделенному делу присвоен номер А05-1856/2025.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер предъявленных требований и просил суд взыскать с ответчика 900 759 руб. 49 коп., в том числе:

- 719 720 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору в августе 2024 года;

- 181 038 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 13.09.2024 по 20.02.2025.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 21.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 717 130 руб. 38 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 130 руб. 80 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и искового заявления.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору в августе 2024 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые в полном объеме оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 719 720 руб. 80 коп.

В судебном заседании представители истца на предъявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Определение суда от 28.01.2025 о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу третьего лица, вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи "не существует", что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) свидетельствует о его надлежащим извещении о начавшемся процессе.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направило, письменное мнение на исковое заявление не представило.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор (в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018), в силу пункта 2.1 которого, исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

В августе 2024 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ-0005031 от 31.08.2024 следует, что ПАО "Россети" оказало обществу услуги по передаче электрической энергии на сумму 32 906 682 руб. 14 коп.

Исполнитель выставил заказчику счет №15-00000800 от 31.08.2024 на сумму 32 906 682 руб. 14 коп.

В акте об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ-0005707 от 31.08.2024 отражено, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 234 167 001 руб. 62 коп.

ПАО "Россети" выставило обществу счет №15-00000828 от 31.08.2024 на сумму 234 167 001 руб. 62 коп.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате вышеуказанных услуг составляет 719 720 руб. 80 коп.

ПАО "Россети" направляло в адрес общества претензию №МР2/1/16/2-13/6785 от 24.09.2024, в которой предлагало оплатить задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2024 года.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика претензии, последний сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил №861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил №861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

В рамках настоящего дела между сторонами имелось разногласие в отношении потребителя - администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области на сумму 2590 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела стороны пояснили, что истец принял разногласие в отношение данного потребителя на указанную сумму. В отношении оставшейся части задолженности в размере 717 130 руб. 38 коп. (719 720 руб. 80 коп. - 2590 руб. 42 коп.) разногласия между сторонами отсутствуют.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 717 130 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований о взыскании основного долга суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 181 038 руб. 69 коп. пени, начисленных за период с 13.09.2024 по 20.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не согласившись с расчетом неустойки истца, представил контррасчет неустойки, согласно которому неустойка, начисленная за период с 13.09.2024 по 20.02.2025, составляет 178 758 руб. 77 коп.

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его частично не обоснованным в связи со следующим.

Между сторонами наличествуют разногласия в отношении размера начисленной неустойки на сумму задолженности в размере 19 878 руб. 51 коп.

Истец полагал, что вышеуказанная сумма задолженности не была оплачена ответчиком до 30.11.2024.

Вместе с тем, как следует из корректировочного акта №1 от 30.11.2024 к акту №АРХ-0003596 от 31.05.2024 у ПАО "ТГК-2 Энергосбыт" возникла переплата за оказанные ПАО "Россети Северо-Запад" в мае 2024 года услуги по передаче электрической энергии по договору в размере 129 177 руб. 86 коп.

Письмом №01-16/18-01/2552-2 от 30.11.2024 ПАО "ТГК-2 Энергосбыт" просило учесть часть данной переплаты в счет обязательств по счету-фактуре №14-000000000001739 от 31.08.2024 на сумму 19 878 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, согласия на зачет другой стороны не требуется.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательств является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы следующие условия: встречность, однородность требований, наступление сроков исполнения.

Пунктом 15 Постановления №6 предусмотрено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Исходя из системного толкования статьи 410 ГК РФ и разъяснений Постановления №6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Поскольку обязанность ПАО "Россети Северо-Запад" по возврату переплаты за оказанные в мае 2024 услуги по договору в размере 129 177 руб. 86 коп. возникла ранее обязанности ПАО "ТГК-2 Энергосбыт" по оплате оказанных в августе истцом услуг по по договору в размере 19 878 руб. 51 коп., то просрочка исполнения денежного обязательства по уплате 19 878 руб. 51 коп. - отсутствует.

Более того, в пункте 7.8 договора стороны прямо предусмотрели, что излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Суд также считает необходимым отметить, что начисление пеней при наличии переплаты за иной расчетный период не соответствует целям неустойки, как способу обеспечения исполнения обязательств.

По расчету суда размер пени, начисленной за период с 13.09.2024 по 20.02.2025, составляет 178 758 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 178 758 руб. 78 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований о взыскании неустойки по данному эпизоду суд отказывает.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 21.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 717 130 руб. 38 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим, с общества в пользу ПАО "Россети Северо-Запад" подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 717 130 руб. 38 коп. за период с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 130 руб. 80 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и искового заявления.

Стороны просили суд рассмотреть вопрос о взыскании этих судебных издержек в рамках рассмотрения данного дела.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 130 руб. 80 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично, размер почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 130 руб. 09 коп.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 143 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***> ) 895 889 руб. 16 коп., в том числе 717 130 руб. 38 коп. задолженности и 178 758 руб. 78 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 717 130 руб. 38 коп. за период с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 42 143 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 130 руб. 09 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов