Арбитражный суд Московской области
107053, <...>
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
03 апреля 2025 года Дело № А41-113951/24
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании по договору о реализации товара задолженности в размере 197 822 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 710,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 197 822 руб. за период с 14.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РВБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением о взыскании:
- основного долга в размере 197 822 руб.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 3 722 руб. за период с 14.06.2024 по 13.12.2024 в размере 344,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 3 722 руб. за период с 14.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 100 000 руб. за период с 12.07.2024 по 13.12.2024 в размере 8 030,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 100 000 руб. за период с 14.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 38 500 руб. за период с 26.07.2024 по 13.12.2024 в размере 2 855,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 38 500 руб. за период с 14.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 5 700 руб. за период с 23.08.2024 по 13.12.2024 в размере 345,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 5 700 руб. за период с 14.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 9 500 руб. за период с 27.09.2024 по 13.12.2024 в размере 409,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 9 500 руб. за период с 14.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 40 400 руб. за период с 09.08.2024 по 13.12.2024 в размере 2 725,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 40 400 руб. за период с 14.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства;
- расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2024 указанное исковое заявление оставлено без движения.
После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ»).
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства ООО «Вайлдберриз» представлен отзыв на исковые требования, в удовлетворении которых ответчик просил отказать.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.
06.03.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
От ИП ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.
Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.
Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.
ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.
Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями –физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).
ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Вайлдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.
Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).
Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.
Во исполнение пункта 3.5 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.
Пунктом 8.8 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа; Перечень штрафов.
ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» выставлены продавцу отчеты о реализации товара от 16.06.2024 № 265926323 за период с 10.06.2024 по 16.06.2024, от 14.07.2024 № 268167139 за период с 08.07.2024 по 14.07.2024, от 28.07.2024 № 269224515 за период с 22.07.2024 по 28.07.2024, от 11.08.2024 № 270139528 за период с 05.08.2024 по 11.08.2024, от 25.08.2024 № 271000556 за период с 19.08.2024 по 25.08.2024, отчет о реализации товара от 29.09.2024 № 277076221 за период с 23.09.2024 по 29.09.2024.
Продавцу начислены штрафы в размере 197 822 руб. за нарушение правил площадки (использование механик искусственного завышения рейтинга) в соответствии с универсальными передаточными документами от 13.06.2024 № 061300106483, от 17.06.2024 № 061700095621, от 12.07.2024 № 071200005285, от 25.07.2024 № 072500100049,от 06.08.2024 № 080600029222, от 16.08.2024 № 081600004943, от 12.09.2024 № 091200065078.
05.08.2024 права и обязанности ООО «Вайлдберриз» по договору переданы ООО «РВБ».
Ссылаясь на неправомерное начисление и удержание штрафов в размере 197 822 руб. по отчетам и отсутствие документов, обосновывающих начисление штрафа за нарушение правил площадки (использование механик искусственного завышения рейтинга), истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2024 с требованием произвести перерасчет и возврат денежных средств.
Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением
Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).
По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.
Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.
В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.
Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с принципом состязательности каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В силу части 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Возражая относительно исковых требований, ООО «Вайлдберриз» приводит доводы о том, то ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» заключили соглашение о передаче всех прав и обязанностей с пользователями торговой площадки.
23.07.2024 на портале была размещена информация об объединении компании Wildberries и группы Russ, предстоящем изменении в пункты 8.12 и 18.4 договора ООО «Вайлдберриз» на ООО «РВБ».
Согласно пункту 3.5 договора стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией. Опубликована оферта в редакции № 61 (дата публикации 23.07.2024, период действия с 30.07.2024 по 04.08.2024).
Согласно пункту 8.12 договора в редакции № 61 требования ООО «Вайлдберриз» к продавцу по договору, в том числе требования об уплате неустоек и возмещении убытков, могут быть уступлены ООО «Вайлдберриз» третьим лицам без получения предварительного согласия продавца. ООО «Вайлдберриз» вправе передать свои права и обязательства по договору в полном объеме ООО «РВБ». Продавец выражает согласие на такую передачу путем подтверждения текста оферты, в которой содержится настоящий пункт, на портале или совершения иных действий, свидетельствующих о согласии с настоящим условием договора. Права и обязанности по договору переходят к ООО «РВБ» с момента уведомления продавца о состоявшемся переходе.
ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» уведомляют продавца о переходе путем опубликования соответствующего сообщения на портале. Права и обязанности ООО «Вайлдберриз переходят» к ООО «РВБ» в полном объеме и в том составе, в котором они существуют на момент перехода, в том числе к ООО «РВБ» переходят обязанности по возврату продавцу товаров и возмещению убытков продавца.
Таким образом, истец дал согласие на передачу прав и обязательств по договору, принял редакцию оферты № 61, что подтверждается скриншотом информационной системы с фиксацией согласия истца.
05.08.2024 на портале в порядке статей 382, 391 ГК РФ размещено официальное уведомление об изменении юридического лица с ООО «Вайлдберриз» на ООО «РВБ», переходе прав и обязанностей по договору. Все подробности смены юридического лица, в том числе перевода обязательств разъяснены в инструкции.
Опубликована оферта в редакции № 62 (период действия с 05.08.2024 по 26.08.2024).
Согласно преамбуле Оферты в редакции № 62 если у Вас уже есть действующий договор о реализации товаров на сайте wildberries с ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, то, принимая настоящую оферту и нажимая кнопку «Подтвердить», Вы выражаете согласие (одобрение) на то, что ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному Вами договору о реализации товаров на сайте wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ», ИНН <***>, в полном объеме, существующем на момент передачи, а также поручаете ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, передать информацию, необходимую для исполнения договора, включая персональные данные, в адрес ООО «РВБ», ИНН <***>, а также гарантируете наличие необходимых для этого правовых оснований согласно пункту 1.5 оферты в редакции № 62 ООО «РВБ» является владельцем агрегатора информации о товарах, то есть стороной по договору.
Таким образом, истец принял редакцию оферты № 62, чем дополнительно подтвердил согласие на передачу ООО «РВБ» прав и обязательств по договору, в том числе по возмещению убытков, что подтверждается скриншотом информационной системы с фиксацией согласия истца.
Данные обстоятельства свидетельствуют о передаче ООО «Вайлдберриз» прав и обязанностей ООО «РВБ», получении истцом уведомления о переходе прав и обязанностей и согласии истца на переход прав и обязанностей по договору к ООО «РВБ» путем принятия соответствующих редакций оферт.
Приведенные в обоснование своей позиции по делу доводы ответчика признаются арбитражным судом состоятельными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, истцом не оспорены.
Поскольку истец принял редакцию оферту от 05.08.2024 № 62, согласно которой ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» не является субъектом спорным материальных правоотношений.
Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 АПК РФ арбитражный суд не вправе самостоятельно привлекать соответчика, истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.
Правом на изменение основания и предмета исковых требований относится к прерогативе исключительно истца, а изменение процессуального положения лиц в споре (привлечение соответчика) повлечет изменение (дополнение) оснований заявления, что также указывает на возможность заявления ходатайства о привлечении соответчика к участию в деле лишь истцом.
Арбитражный суд не вправе привлечь соответчика в отсутствие согласия истца.
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по правилам статьи 47 АПК РФ истцом не заявлено, равно как и не выражено согласие относительно привлечения в качестве соответчика ООО «РВБ».
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что истец не воспользовался своим процессуальным правом о замене надлежащего ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены ненадлежащему ответчику.
Представленное в материалы дела ходатайство о замене ответчика, подписанное ФИО2, арбитражным судом оставлено без рассмотрения ввиду следующего.
На основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве, следует, что установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются доверенностью. Требование о приложении к исковому заявлению и представлении суду документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности на адвокатов не распространяется (часть 3 статьи 61 АПК РФ, пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Полномочия иных оказывающих юридическую помощь лиц, не являющихся адвокатами (представителей), на ведение дела в арбитражном суде согласно части 4 статьи 61 АПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом. Указанные лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).
Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи (часть 6 статьи 61 АПК РФ).
Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке (часть 7 статьи 61 АПК РФ).
Таким образом, при отсутствии печати доверенность на представителя истца подлежит нотариальному удостоверению.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано истцом ИП ФИО1, тогда как ходатайство о замене ответчика подписано ФИО2.
В качестве документа, подтверждающего полномочия представителя истца ФИО2 в материалы дела представлена доверенность от 25.12.2024, выданная ИП ФИО1, но не скрепленная печатью истца.
Также в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя истца ФИО3 в материалы дела представлена доверенность от 12.12.2024, выданная ИП ФИО1, но не скрепленная печатью истца.
Названные доверенности не отвечают установленным требованиям арбитражного процессуального законодательства к форме доверенности ввиду отсутствия оттиска печати, следовательно, не подтверждаеют полномочия ФИО4.
Иные документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО4 на представление интересов ИП ФИО1, в том числе нотариально удостоверенная доверенность, истцом не представлены.
Вместе с тем арбитражный суд обращает внимание истца на возможность использования судебной формы защиты своих прав посредством обращения с иском к надлежащего ответчику в предусмотренном законом порядке.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Следовательно, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.В. Минаева