АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-24067/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Нигматулиной А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
муниципальное казенное предприятие новокузнецкого городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 113 917 руб. 22 коп. задолженности и 10 085 руб. 97 коп. неустойки (с учетом уточнений,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее – предприятие) о взыскании 113 917,22 руб. задолженности (за период апрель – октябрь 2024 года) за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, и 10 085,97 руб. неустойки, начисленной за период с 11.01.2024 по 01.02.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – муниципальное казенное предприятие новокузнецкого городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МКП «ВКХ»).
Определением суда от 18.03.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.04.2025.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Общество является теплоснабжающей организацией на территории г. Новокузнецка Кемеровской области. Согласно Постановлениям Региональной энергетической комиссией Кузбасса от 17.12.2021 № 783, № 784, № 785 для общества установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию, горячую воду, реализуемые на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022 – 2026 годы.
Истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям, объекты теплопотребления и горячего водоснабжения которых подключены к системе теплоснабжения, в том числе в нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, площадью 788,2 м².
Названное помещение на праве собственности принадлежит муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с приказом комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка «О закреплении помещения по адресу ул. Лазо, д. 6 пом. 66 на балансе МКП «ВКХ» на праве оперативного управления» № 219 от 28.04.2020, спорное помещение передано в оперативное управление МКП «ВКХ» (акт приема-передачи здания (сооружения), № 02 от 30.04.2020).
Спорное нежилое помещение (788,2 м²) находится в безвозмездном временном владении и пользовании предприятия (арендатор) на основании договора аренды недвижимого имущества № 02-0-1877/238 от 01.05.2020. Срок аренды имущества – неопределенный срок.
По условиям договора аренды арендатор обязан в течение 30 календарных дней с момента подписания договора самостоятельно заключить договоры на электро-, тепло-, паро-, газо-, водоснабжение, отвод сточных вод, уборку имущества, вывоз бытового мусора, обслуживание вентиляционных систем, пожарного оповещения, охранной сигнализации, иные договоры на предоставление прочих коммунальных и административно-хозяйственных услуг по содержанию арендуемого имущества с соответствующими организациями, предоставляющими указанные услуги и оплачивать данные услуги самостоятельно (пункт 2.4.6 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору аренды предприятие направило заявку на заключения договора теплоснабжения в отношении спорного помещения.
Уведомлением о необходимости заключить договор № 3/1-2464-211 от 09.04.2019 истцом в адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения № 461 от 09.04.2019 в отношении спорного объекта, однако, ответчик от подписания договора уклонился.
Согласно условиям договора теплоснабжения общество (ТСО) обязуется подавать предприятию (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (далее - энергия) до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
Потребитель обязан оплачивать энергию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.2.2 договора).
В период с апреля по октябрь 2024 года истцом поставлены коммунальные ресурсы (оказаны услуги отопления и горячего водоснабжения) в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>; выставлены для оплаты соответствующие счета-фактуры и акты оказанных услуг, которые содержат объем и стоимость потребленного ресурса.
Всего, с учетом уточнений стоимость потребленной в период апрель – октябрь 2024 года тепловой энергии и горячей воды составила 113 917,22 руб.
Уклонение ответчика от оплаты стоимости коммунальных ресурсов послужило основанием для направления претензии от 16.10.2024 в адрес ответчика, а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
Факт оказания услуг теплоснабжения в размере 113 917,22 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ за спорный период.
Количество потребленной тепловой энергии в ходе судебного заседания не оспаривалось.
Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса.
На дату судебного заседания задолженность за период с апреля по октябрь 2024 года составляет 113 917,22 руб., ответчиком не оспорена, признана судом обоснованной.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года истцом начислена неустойка в общем размере 10 085,97 руб. за период с 11.01.2024 по 01.02.2025, рассчитанная в соответствии с правилами части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 9,5%, что соответствует правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет неустойки, обоснованность ее начисления, не оспорены.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 085,97 руб., начисленной за период с 11.01.2024 по 01.02.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года.
В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое
взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 02.02.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2016 по делу № А27-22402/2015 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 08.04.2025 конкурсное производство завершено.
Однако, поскольку на день рассмотрения дела предприятие не ликвидировано, из ЕГРЮЛ не исключено, оснований для прекращения производства по делу, у суда не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) 113 917,22 руб. задолженности и 10 085,97 руб. неустойки, начисленной за период с 11.01.2024 по 01.02.2025, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 02.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах», а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 200 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Ю. Нигматулина