Решение по делу № А64-8649/2022 от 25.07.2023

27/2023-255641(1)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «25» июля 2023 года Дело № А64-8649/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8649/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинвест» в лице филиала ООО «Ремстройинвест-М» Тамбовская обл., г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресстроймаркет» Пензенская обл., г. Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 013 510,89 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 126 от 14.11.2022г. (04.07.2023г.,11.07.2023г.), ФИО2 – представитель, доверенность № 145 от 12.12.2022г. (04.07.2023г.) от ответчика: не явился, извещен Отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройинвест» в лице филиала ООО «Ремстройинвест-М» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессстроймаркет» о взыскании задолженности и неустойки по контракту № СУБ-24- 2022 от 14.07.2022г. в размере 7 013 510,89 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по контракту № СУБ-24-2022 от 14.07.2022 г. в размере 6 209 047 руб., в том числе сумму неустойки штрафных санкций в размере 2 384 901,66 руб., возврат не зачтенного аванса в размере 3 824 145,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 045 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что 14.07.2022г. между ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик) и ООО «ЭКСПРЕССТРОЙМАРКЕТ» (Субподрядчик) был заключен контракт № СУБ-24-2022 (далее - Контракт).

Предмет Контракта: выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта.

Объект: - «Площадочные объекты ЛПДС «Никулино». Техническое перевооружение», Лот № 0001-204-K-YO2-00575-2021 «38-ТДР/ТПР/7-04.2021 Работы

по техническому перевооружению зданий и сооружений».

Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 12 360 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 2060000,00 руб.

В соответствие с п.5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом, должны полностью быть завершены не позднее 19.08.2022г.

Истцом произведено авансирование ответчика в общей сумме 3 708 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 07.10.2022г., платежными поручениями № 1417 от 20.07.2022г., № 1472 от 26.07.2022г. и № 1542 от 01.08.2022г., счетами № 110722 от 11.07.2022г., № 260722 от 26.07.2022г.

По распорядительному письму ООО «РемСтройИнвест» № 745 от 12.07.2022г. АО «Транснефть-Дружба» перечислила в адрес ООО «ЭКСПРЕССТРОЙМАРКЕТ» 551 637,03 руб. (Акт взаимозачета № 35 от 18.07.2022 г., платёжное поручение № 420552 от 18.07.2022 г.)

Ответчик работы в сроки, предусмотренные договором, не произвел. Аванс не вернул.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 3 824 145,34 руб.

Согласно пункту 34.1.2 Контракта, в случае если Субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида Работ согласно Графику выполнения работ на срок более 5 (пяти) рабочих дней по причинам, не зависящим от Подрядчика, Подрядчик имеет право отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке полностью или частично.

ООО «РемСтройИнвест», в соответствии с п. 34.1 и 34.1.2 настоящего Контракта отказался от исполнения Контракта № СУБ-24-2022 от 14.07.2022г. (уведомление № 1066 отправлено 13.09.2022г.) и в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается Контракт расторгнутым в одностороннем порядке.

Истец также начислил ответчику пени в общем размере 2 384 901,66 руб. Претензия от 14.09.2022г. № 1067 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании 11.07.2023г. был объявлен перерыв до 18.07.2023г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела поступило дополнительное пояснение.

Суд принял уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора субподряда № СУБ- 24-2022 от 14.07.2022г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 14.07.2022 г. между ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик) и ООО «ЭКСПРЕССТРОЙМАРКЕТ» (Субподрядчик) был заключен контракт № СУБ-24- 2022 (далее - Контракт).

по техническому перевооружению зданий и сооружений».

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствие с п.5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 19.08.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик работы в сроки, предусмотренные договором, не произвел. Аванс не вернул.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 3 824 145,34 руб.

Пунктом 2, 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что Ответчик работы в сроки, предусмотренные договором, не произвел. Аванс не вернул.

ООО «РемСтройИнвест», в соответствии с п. 34.1 и 34.1.2 настоящего Контракта отказался от исполнения Контракта № СУБ-24-2022 от 14.07.2022 г., что подтверждается уведомление № 1066 отправлено 13.09.2022г.

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела акта выполненных работ КС-2 № 1 от 14.09.2022 года следует, что ответчик включил в акт работы, не предусмотренные Контрактом № СУБ-24-2022 от 14.07.2022 г. (далее - Контракт) и несогласованные истцом в виде дополнительных работ с номерами по порядку 22 по 67 включительно.

Согласно пункту 24.7 Контракта Субподрядчик, не согласовавший с Подрядчиком необходимость выполнения дополнительных Работ, не учтенных в Рабочей документации и Контракте, не вправе требовать от Подрядчика оплаты выполненных им дополнительных Работ и возмещения причиненных этим убытков.

Также суд отмечет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ.

Таким образом, возникновению на стороне заказчика обязанности по приёмке выполненных работ предшествует выполнение подрядчиком работ по договору и совершение им необходимых действий по извещению заказчика о готовности к сдаче работ. Односторонний акт приёмки выполненных работ может быть принят в качестве надлежащего доказательства в том случае, если заказчик не обосновал наличие оснований для отказа в оплате выполненных работ по причине их невыполнения либо наличие существенных и неустранимых недостатков в выполненных работах.

Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее

распространёнными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Статьёй 68 АПК РФ не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приёмки выполненных работ возложена на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приёмки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в нарушение требований контракта, ответчик не представил истцу исполнительную документацию, что лишает истца права проверить объем работ, заявленных ответчиком.

Также суд отмечает, работы указанные под номерами 10 и 11 акта по форме КС-2 № 1 от 14.09.2022 года выполнены иным субподрядчиком (ООО «ГЕНСТРОЙ»), что подтверждается актом о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 1 от 07.09.2021 года., актом по форме КС-2 № 6 от 05.10.2022г., журналом учета выполненных работ за октябрь 2022г.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 824 145,34 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком были нарушены условия контракта, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г.

N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 29.14.3. контракта предусмотрено, что в случае, если Подрядчик откажется от исполнения Контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 34.1 Контракта, Субподрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в пункте 34.2., а Подрядчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные Статьей 29 Контракта, предъявить Субподрядчику неустойку в размере 15% (пятнадцать процентов) от Контрактной цены.

Размер штрафа по расчету истца составил в общей сумме 1 778 676,25руб. Расчет штрафа истца арифметически верен.

Пунктом 29.1.4. контракта предусмотрено, что в случае задержки Субподрядчиком Срока завершения Работ по Объекту в целом, указанного в пункте 5.1 Контракта, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику затраты на дополнительное ведение Авторского надзора и Строительного контроля и дополнительные затраты, связанные с владением, пользованием Строительной площадкой, но не более 5% от цены Контракта.

Размер пени по расчету истца составил в общей сумме 596 225,42 руб. Расчет пени истца арифметически верен.

Пунктом 29.11.1 контракта предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом 6.9 Контракта, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,0005% (ноль целых пять сотых процента) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Контракта.

Размер пени по расчету истца составил в общей сумме 458 897,44 руб. Расчет пени истца арифметически верен.

Между тем, п. 29.19 контракта установлено, что сумма неустоек, штрафов не может превышать 20% от суммы контракта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованным общий размер неустоек, штрафов в сумме 2 384 901,66 руб.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресстроймаркет" (<...> ДВЛД. 15Г, литер А этаж монсардный, помещ. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройинвест" в лице филиала ООО «Ремстройинвест-М» (<...>, помещение/офис 1/408, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту № СУБ-24-2022 от 14.07.2022 г. в размере 6 209 047 руб., в том числе сумму неустойки штрафных санкций в размере 2 384 901,66 руб., возврат не зачтенного аванса в размере 3 824 145,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 045 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2361 от 31.10.2022г. государственную пошлину в размере 4 023 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 11:10:00

Кому выдана Тишин Андрей Александрович