АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

г. Москва Дело № А40-249160/25-89-1051

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Акименко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

РОО "Милосердие" (ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании 920 323,49 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

РОО "Милосердие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 920 323,49 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.

Арбитражным судом города Москвы 20.11.2025 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

24.06.2025 между РОО «Милосердие» и ИП ФИО1 был заключен трехсторонний договор подряда № 02/6-25 (далее - Договор), согласно которому ИП ФИО1 (Подрядчик) обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: Калужская область, Боровский район, деревня Акулово, СНТ «Парус», участок 214, с завершением работ до 30 сентября 2025 года.

Согласно условиям договора 27.06.2025 года РОО «Милосердие» произвело оплату стоимости материалов в размере 763 478,50 (Семьсот шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 50 копеек) и предоплату за ремонтно-строительные работы в размере 119 912, 00 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1093 и № 1094 от 30.06.2025 г.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3.2.1. и 3.2.2. Договора РОО «Милосердие» полностью выполнило свои обязательства - оплатило материалы и внесло предоплату за строительные работы на общую сумму 883390 (восемьсот восемьдесят три тысячи триста девяносто) рублей 50 копеек.

Однако по состоянию на 12.09.2025 года строительные материалы не были закуплены, а ремонтные работы не начаты.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В целях досудебного урегулирования спора 27.08.2025 г. РОО «Милосердие» направило Претензию ИП ФИО1 с требованием вернуть уплаченные денежные средства (исх. № 2208-001 от 22.08.2025 г.) с уведомлением о вручении. Однако вручить Претензию не удалось, за получением адресат не явился.

На основании ст. 1102, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом начислены проценты в размере 36 932 руб. 99 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетов процентов, в связи со следующим.

Так, как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

У подрядчика перед заказчиком в силу договорных отношений имеется обязательство в натуральной форме (не денежное), обязательство по выполнению работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (статья 450.1 Гражданского кодекса).

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора.

Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Между тем, истец отказался от договора с даты направления претензии. Именно с даты получения ответчиком претензии, либо с даты её возврата подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведен перерасчет процентов, что составило 9 584, 18 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке главы 9 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу РОО "Милосердие" (ИНН: <***>) долг в размере 883 390 руб. 50 коп., проценты в размере 9 584 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 499 руб. 98 коп.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Акименко