Решение по делу № А54-9234/2023 от 08.12.2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. РязаньДело №А54-9234/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному образованию - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №361396 от 22.08.2018 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в сумме 804 252 руб. 21 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район и муниципальному образованию - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №361396 от 22.08.2018 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в сумме 888 782 руб. 80 коп.

Определением суда от 20.10.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

24.11.2023 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований до суммы 804 252 руб. 21 коп.

Уточнение исковых требований судом было принято.

В предварительное судебное заседание истец и ответчики не явились, ответчики мотивированный отзыв не представили, исковые требования не опровергли.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 года между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и МКП "Клепиковское" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №361396 (л.д. 13-18), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (копия договора прилагается).

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с п.7.3. договора энергоснабжения оплата электроэнергии производится в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 поставил ответчику - МКП "Клепиковское" электроэнергию стоимостью 1 018 782 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлены сводные ведомости, акты приема-передачи от 30.06.2023, от 31.07.2023, счета от 30.06.2023, от 31.07.2023, счета-фактуры от 30.06.2023, от 31.07.2023 (л.д.32-40).

Претензиями №310-358 и №310-355 от 23.08.2023 истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 41-48). Указанные претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Ответчик - МКП "Клепиковское" полученную электроэнергию оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 888 782 руб. 80 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования до суммы 804 252 руб. 21 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №361396 от 22.08.2018, правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком (МКП "Клепиковское") не оспорен.

Ответчик (МКП "Клепиковское") оплату принятой в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 электроэнергии не произвел, задолженность составила 804 252 руб. 21 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне МКП "Клепиковское" неисполненного обязательства по оплате потребленной в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 электроэнергии в сумме 804 252 руб. 21 коп. суд считает признанными ответчиком (МКП "Клепиковское"), так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – МКП "Клепиковское" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Клепиковское" является администрация муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области, в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Клепиковское", также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору энергоснабжения №361396 от 22.08.2018 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в сумме 804 252 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 085 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 442 руб., перечисленную по платежному поручению №9233 от 16.10.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин