АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-93816/25-173-936
19 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>) о взыскании,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "РОССЕТИ МР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в октябре 2019 г. за период с 21 ноября 2019 г. по 26 марта 2024 г. в размере 18 267 747 руб. 71 коп.
В судебном заседании 22 октября 2025 г. ПАО "РОССЕТИ МР" представлялось ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым истец уменьшил период за который требует взыскать неустойку и сумму до 4 373 162 руб. 42 коп. (за период с 01 октября 2022 г. по 26 марта 2024 г.).
Протокольным определением от 22 октября 2025 г. суд удовлетворил ходатайство ПАО "РОССЕТИ МР" в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске и дополнительным пояснениям.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о
времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.
ПАО "РОССЕТИ МР" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.
АО "МОСОБЛЭНЕРГО" также является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области.
Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ПАО "РОССЕТИ МР" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04 сентября 2007 г. № 17-3916.
Также между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ПАО "РОССЕТИ МР" и АО "МОСОБЛЭНЕРГО" заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2008 г. № 17-4036, в ред. дополнительного соглашения от 01 января 2008 г. Договор № 2 (п. 2.1 в ред. дополнительного соглашения от 01 января 2008 г.) заключен сторонами во исполнение Договора № 1.
Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и АО "МОСОБЛЭНЕРГО" также заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01 сентября 2007 г. № 17-4037.
Договор № 3 (п. 1.2 и 2.1) заключен в связи с отношениями сторон по передаче электрической энергии АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" по электрическим сетям АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в соответствии с Договором № 2, величина потерь в сетях АО "МОСОБЛЭНЕРГО" определяется в соответствии с Договором № 2.
Предметом Договоров № 1, 2 и 3 являются:
- оказание ответчиком истцу услуг по передаче электрической энергии как по своим сетям, так и через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации АО "МОСОБЛЭНЕРГО", до потребителей и сетевых организаций, оплата истцом услуг ответчика в соответствии с Договором 2 (абз. 2 п.2.1 Договора № 2), а ответчиком услуг сетевой организации АО "МОСОБЛЭНЕРГО" – в соответствии с Договором № 1.
- покупка ответчиком у истца электрической энергии в целях компенсации потерь в соответствии с Договором № 1;
- покупка АО "МОСОБЛЭНЕРГО" у истца электрической энергии в целях компенсации потерь в соответствии с Договором № 3.
В соответствии с п. 5.1.26 договора от 01 января 2008 г. № 17-4036 при возникновении разногласий при формировании баланса оплата производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.
При формировании баланса за расчетный период октябрь 2019 года между АО "МОСОБЛЭНЕРГО" и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" возникли разногласия по величине полезного отпуска - стоимости услуг. Оплата произведена по данным АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".
Со стороны АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность признана письмами № МЭС/ИП/68/708 от 11.04.2022, № МЭС/ИП/68/930 от 23.05.2022, № МЭС/ИП/68/112 от 12.09.2022, № МЭС/ИП/68/1211 от 22.09.2023, № МЭС/ИП/68/1571 от 07.12.2023 и оплачена платежными поручениями № 30737 от 27.05.2022, № 38742 от 29.06.2022, № 23106 от 26.03.2024. То есть услуги, оказанные в октябре 2019 года, оплачены ответчиком 27.05.2022 - 26.03.2024.
В соответствии с п. 10 Регламента расчета стоимости услуг (Приложение № 9 к Договору), оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема.
Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ПАО "РОССЕТИ МР" определены п. 7.6 Договора № 17-3916.
Однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2016 г. № 1419 с 03 января 2017 г. пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861
определены сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 г. по делу № А41-93346/22 вступило в силу 18 сентября 2023 г. и данным судебным актом урегулированы разногласия, ранее возникшие между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и АО "МОСОБЛЭНЕРГО".
В силу указанных обстоятельств в рамках дела № А40-284182/22 Девятый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 22 ноября 2024 г. изменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2024 г. в части периода начисления неустойки, поскольку по условиям трехстороннего договора, оплата спорной части должна быть произведена до 21 числа месяца следующего за расчетным.
В рассматриваемом исковом заявлении месяц урегулирования разногласий "сентябрь 2023 г." и, как следствие, момент возникновения обязательств по оплате, последний день оплаты 20 октября 2023 г., а с 21 октября 2023 г. правомерно начисляется неустойка.
Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд удовлетворяет требования иска в части взыскания неустойки в размере 1 366 545 руб. 69 коп. согласно следующему расчету.
Размер
задолженности за оказанные услуги (в т.ч. НДС)
Ставка ЦБ
РФ
Период просрочки
Кол-во дней просрочки
платежа
Неустойка за несвоевременную оплату (руб.)
11 869,37
16,0%
21.10.2023
26.03.2024
158
2 308,14
2 247 510,63
16,0%
21.10.2023
26.03.2024
158
437 054,37
4 767 951,45
16,0%
21.10.2023
26.03.2024
158
927 183,17
1 366 545,69
Удовлетворяя исковые требования в части, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ. В частности, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ. Кроме того по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
Кроме того, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ о снижении размера требований, то согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" истцу подлежит возврат из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 251 482 руб., уплаченной по платежному поручению от 15 апреля 2025 г. № 35040.
На основании ст. 11, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) неустойку в размере 1 366 545 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 809 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 251 482 руб., уплаченную по платежному поручению от 15 апреля 2025 г. № 35040.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.О. Фортунатова