Решение по делу № А50-20115/2025 от 27.11.2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.11.2025 года Дело № А50-20115/25

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: <***>, 618419, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2024, ИНН: <***>, 618416, Пермский край, м.о. город Березники, <...>)

о взыскании 729 625 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники №19-12-2024 от 19.12.2024 года, 471 690,75 руб. неустойки за период с 06.02.2025 по 09.10.2025 года, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, 190,84 руб. почтовых расходов,

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО1 по доверенности, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 19-12-2024 от 19.12.2024 в сумме 929 625 руб. 00 коп., неустойки в сумме 211 211 руб. 56 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,3% неустойки, почтовых расходов в сумме 190 руб. 84 коп.

Определением суда от 04.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.10.2025, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2025.

10.11.2025 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенными оплатами ответчиком, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 729 625 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники №19-12-2024 от 19.12.2024 года, 471 690,75 руб. неустойки за период с 06.02.2025 по 09.10.2025 года, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, 190,84 руб. почтовых расходов.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 11.11.2025 суд признал дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 27.11.2025.

Истец исковые требования поддерживает.

Протокольным определением суда от 27.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 16 час. 30 мин. 27.11.2025.

27.11.2025 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон, на основании ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – исполнитель), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (далее – заказчик), с другой стороны, заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники №19-12-2024 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику услуги по обеспечению Заказчика автомобильным транспортом и/или специальной техники (далее – Транспорт, Техника) в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, перечень автотранспорта и спецтехники, предоставляемого Исполнителем, и стоимость транспортных услуг согласовываются сторонами в Приложении №1 к настоящему договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору указана в Приложении № 1 к настоящему договору. НДС начисляется и уплачивается в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.2 договора, стоимость услуг рассчитывается исходя из данных путевых листов и товарно-транспортных накладных, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон, с учетом Приложения № 1 к договору. Проработанное время и пройденный путь, время простоев Исполнителя фиксируются представителем Заказчика в путевом листе и подтверждаются подписями уполномоченных лиц Заказчика.

В соответствии с п. 3.3 договора, Заказчик оплачивает отдельно расходы при особых условиях перевозки: при приобретении спецпропусков; по платежам, связанным с перевозкой тяжеловесных и опасных грузов; другие, связанные с исполнением заявки, документально подтвержденные расходы. Также Заказчик оплачивает штрафы за перегруз автотранспорта, возникшие из-за неуказанного или неверно указанного в заявке и/или сопроводительных документах веса груза, и/или при сверхнормативной загрузке. Ответственность за правильную погрузку груза в транспорт лежит на Заказчике. Заказчик оплачивает отдельно расходы по перевозке к месту выполнения работ (оказания услуг) и обратно гусеничного транспортного средства (спецтехники)либо самоходные транспортные средства, требующие доставки к месту проведения работ (оказания услуг). Тарифы на перевозку гусеничного транспорта подтверждаются заявкой или дополнительным соглашением.

Согласно п. 3.6 договора, оплата услуг производится Заказчиком в следующем порядке:

- до момента перебазировки спецтехники на объект Заказчика согласно пункту 3.3 настоящего договора оплачивает стоимость доставки техники из города Березники (Пермский край) до объекта и обратно согласно заявки Заказчика.

-аванс в размере 100% от предлагаемого объема работы согласно заявке Заказчика – в течение 2 (двух) рабочих дней с момента перебазировки спецтехники на объект Заказчика;

Окончательные расчеты, начисленные сверх аванса, по настоящему договору производятся в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления оригинала счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (УПД) за соответствующий отчетный период.

В случае не оплаты Заказчиком стоимости доставки техники из города Березники (Пермский край) до объекта и обратно, Исполнитель имеет право не приступать к оказанию услуг. указанном случае Исполнитель не считается нарушившим сроки оказания услуг и ответственность за на оказание услуг (не исполнении заявки) не несет.

В период с января 2025 года по апрель 2025 года истцом оказывались услуги по обеспечению заказчика автомобильным транспортом и/или специальной техникой, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки, задолженность ответчика перед истцом составляет 929 625 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора, за просрочку платежей, установленных разделом 3 настоящего договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

09.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки по спорному договору.

Претензия истца об оплате задолженности, направленная ответчику 09.07.2025, была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указано выше, согласно п. 3.6 договора, оплата услуг производится Заказчиком в следующем порядке:

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 729 625 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники №19-12-2024 от 19.12.2024 года.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Материалы дела не содержит сведений о направлении ответчиком истцу мотивированных отказов от приемки оказанных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание истцом ответчику услуг в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

Расчет задолженности истца судом признан верным, ответчиком надлежащих доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из правил главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности, равно как и допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 729 625 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники №19-12-2024 от 19.12.2024 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 471 690,75 руб. неустойки за период с 06.02.2025 по 09.10.2025 года.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком по делу порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

О применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, требования истца о взыскании 471 690,75 руб. неустойки за период с 06.02.2025 по 09.10.2025 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит начислять неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, договорная неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,3% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, в соответствии с п. 4.5 договора на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники №19-12-2024 от 19.12.2024 года.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, доказательства, опровергающие требования не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании 190,84 руб. почтовых расходов.

Согласно нормам действующего законодательства к почтовым расходам, связанным с рассмотрением спора судом, относятся расходы по направлению искового заявления в суд и участникам спора, а также расходы по направлению претензии в случае обязательного претензионного порядка урегулирования спора (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Почтовые расходы в сумме 190,84 руб. подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 61 039 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618416, Пермский край, м.о. город Березники, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618419, <...>) 729 625 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники №19-12-2024 от 19.12.2024 года, 471 690,75 руб. неустойки за период с 06.02.2025 по 09.10.2025 года, 190,84 руб. почтовых расходов, а также 61 039 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Договорная неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,3% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, в соответствии с п. 4.5 договора на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники №19-12-2024 от 19.12.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова