АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1623/2023
08.08.2023
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 28.07.2023.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 08.08.2023.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 531 192 рублей 25 копеек, о продолжении начисления пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – ООО «Компания Энергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» (далее – ООО «Снежная Долина»), о взыскании 531 192,25 рублей, из них:
507 785,55 рублей – задолженность за тепловую энергию, поставленную в незаселенные в установленном порядке жилые помещения муниципального жилищного фонда поселка Омсукчан Магаданской области за периоды с 14.03.2022 по 28.02.2023;
23 406,70 рублей – неустойка (пени) за период с 13.03.2023 по 24.07.2023;
а также о продолжении начисления пени, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты основного долга 507 785,55 рублей из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом принятых уточнений – л.д.58-59, 79-80 т. 2).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 438, 539-547 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 4, 5, 44, 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), статьи 15, 15.1, 309, 310, 539-548 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30), пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).
Определением от 09.06.2023 исковое заявление было принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). В определении сторонам были установлены сроки для представления отзыва на заявленные требования, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (03.07.2023, 24.07.2023).
Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства (л.д.54-57, 82-83 т. 2).
Во исполнение определения суда от 06.06.2023 истцом 14.06.2023, 27.06.2023 в материалы дела представлены дополнительные документы и уточнение требований, которое принято судом определением от 21.06.2023 (л.д.58-80 т. 2).
Ответчик требования определения суда от 09.06.2023 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыва на иск.
28.07.2023 Арбитражным судом Магаданской области была вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
01.08.2023 от истца поступило заявление от 31.07.2023 о составлении на основании части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, с учетом поступления заявления истца в суд 01.08.2023, мотивированное решение подлежит изготовлению судом по 08.08.2023 включительно.
Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что с 30.09.2019 ООО «Компания Энергия» использует объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения Омсукчанского муниципального округа для поставки горячей воды и тепловой энергии физическим и юридическим лицам на территории, в том числе поселка Омсукчан (л.д.143-152 т. 1).
Статус единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организации присвоен ООО «Компания Энергия» постановлением администрации Омсукчанского муниципального округа 09.10.2019 № 568 (л.д.143 т. 1).
ООО «Снежная Долина» на основании лицензии от 12.07.2018 № 63 (л.д.142 т. 1) с 01.02.2021 осуществляет управление многоквартирными жилыми домами поселка Омсукчан по следующим адресам:
- улица Ленина, дома №№ 18, 20, 22, 25, 31,34, 38, 40, 43;
- улица Мира, дома №№ 28, 30, 30а, 32;
- улица Транспортная, дома №№ 1а, 2, 4, 6;
- улица Октябрьская, дома №№ 4, 6, 6а;
- улица Павлова, дом № 1;
- улица Театральная, дома №№ 4, 6, 18;
- улица Школьная, дома №№ 14, 19;
- улица Майская, дома №№ 5а, 5б, 12, 12а;
- переулок Комсомольский, дом № 1;
- переулок Геологический, дом № 6.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) договор ресурсоснабжения не заключен.
Однако, несмотря на отсутствие договора, истец в период с 14.03.2022 по 28.02.2023 поставил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе в пустующие (временно незаселенные) жилые помещения тепловую энергию. Стоимость объема поставленной тепловой энергии в пустующие жилые помещения составила 507 785,55 рублей.
На оплату поставленной в пустующий жилищный фонд тепловой энергии в указанном размере истцом ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д.9-15 т. 1). Одновременно истцом направлялись реестры начислений по пустующему жилфонду (л.д.16-47 т. 1).
Ответчик счета-фактуры своевременно получил, возражений по объему и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил, оплату не произвел.
Претензии истца от 06.04.2023, от 11.04.2023 с предложением истца заключить договор и произвести оплату задолженности, оставлены ООО «Снежная Долина» без ответа и удовлетворения (л.д.48-63, 64-80 т. 1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) от сети ООО «Компания Энергия» до точки поставки по объектам жилого фонда в п. Омсукчан регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Законом о теплоснабжении, Правилами № 354, постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление Правительства РФ № 857).
Согласно статьям 15, 15.1 Закона о теплоснабжении, статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителчми с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организации обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Правила № 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Управляющие компании в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать теплоэнергию, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по теплоснабжению.
Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу закона наделен полномочиями по управлению жилыми домами и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать в полном объеме поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию.
Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом тепловую энергию является законодательно установленной (определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 № 301-ЭС16-805).
В данном случае управляющая организация фактически приступила к управлению многоквартирными домами, расположенными в поселке Омсукчан Магаданской области, следовательно, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ должны квалифицироваться как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 35 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).
Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма ВАС РФ № 14).
Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные в статьях 539-547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть тепловой энергией.
Исходя из норм статей 539-548 ГК РФ, на абонента (потребителя) возложена обязанность оплачивать принятую через присоединительную сеть энергию от энергоснабжающей организации.
В силу статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
В том случае, если такой договор между ресурсоснабжающей организацией с одной стороны и собственником помещения с другой стороны не заключался, обязанность оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных ресурсов возникает у управляющей организации в силу закона с момента избрания управляющей организации в качестве управляющей компании в соответствующе и многоквартирном жилом доме.
Собственники помещений в жилых домах, управление которыми осуществляется ООО «Снежная Долина» на основании пункта 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ в силу закона передали обязанности по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации (ответчику). Поскольку многоквартирные жилые дома, в которых расположены временно пустующие жилые помещения, управляются ООО «Снежная Долина», у ответчика в силу закона возникает обязанность оплатить истцу стоимость коммунального ресурса с момента избрания ООО «Снежная Долина» в качестве управляющей компании в соответствующем многоквартирном жилом доме.
При таких обстоятельствах, именно ответчик – ООО «Снежная Долина», обладающей статусом исполнителя коммунальных услуг, является абонентом по отношению к истцу и лицом, обязанным производить оплату всего объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.
Согласно представленному в дело расчету, сумма задолженности за поставленную тепловую энергию по объектам пустующего муниципального жилья в поселке Омсукчан образовалась за период с 14.03.2022 по 28.02.2023 и составляет 507 785,55 рублей.
Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области, с учетом установленного норматива потребления (л.д.81-141 т. 1).
Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
На дату рассмотрения спора в суде ответчик оплату тепловой энергии за спорный период не произвел.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено ни отзыва на иск, ни иных возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за период с 14.03.2022 по 28.02.2023 в размере 507 785,55 рублей подлежит удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 в размере 23 406,70 рублей.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 в размере 23 406,70 рублей судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней с 13.03.2023 по 24.07.2023 в размере 23 406,70 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Следовательно, требование истца о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты основного долга, начиная с 25.07.2023, подлежит удовлетворению.
С суммы иска 531 192,25 рублей госпошлина составляет 13 624,00 рублей.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 06.06.2023 № 1798 уплачена госпошлина 13 368,00 рублей (л.д.8 т. 1).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 13 368 рублей, а в размере недоплаченной истцом госпошлины 256 рублей – в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг за поставленную тепловую энергию в незаселенные в установленном порядке жилые помещения муниципального жилищного фонда поселка Омсукчан Магаданской области за период с 14.03.2022 по 28.02.2023 в размере 507 785 рублей 55 копеек, пени за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 в размере 23 406 рублей 70 копеек, госпошлину 13 368 рублей 00 копеек, а всего – 544 560 рублей 25 копеек.
Дальнейшее взыскание неустойки (пеней) производить с ответчика в пользу истца, начиная с 25.07.2023 исходя из суммы долга 507 785 рублей 55 копеек из расчета 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению.
2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину 256 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
4. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Макаревич Е.М.