АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1396/2023

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шматовой М.В.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...> зд. 11А)

о взыскании 540 498 руб. 80 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 20.12.2022 № 105, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом», о взыскании задолженности по контракту № 45 на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами от 15.12.2022 в размере 540 498 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия контракта.

Определением от 24.05.2023 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.07.2023.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседании, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, представил отзыв от 05.06.2023 № 01-13/1334, в котором наличие задолженности признал в полном объеме.

Кроме того, истец обратился к суду с заявлением о замене должника – ОГБУЗ «МРД» в порядке процессуального правопреемства на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>).

В обоснование заявления истец сослался на статью 48 АПК РФ. К заявлению приложены копии Постановления Правительства Магаданской области от 22.03.2023 № 189-пп, в соответствии с которым областное государственное бюджетному учреждение здравоохранения «Магаданский родильный дом» реорганизовано путем присоединения к нему государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная детская больница», в связи с чем областное государственное бюджетному учреждение здравоохранения «Магаданский родильный дом» переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», выписки из ЕГРЮЛ от 20.07.2023 № ЮЭ9965-23-102884610.

В соответствии со статьёй 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Частью 1 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно части 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу части 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Частью 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам 07.07.2023 завершилась реорганизация ОГБУЗ «МРД» путем присоединения к нему ГБУЗ «Магаданская областная детская больница», вследствие которой образовано государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» с сохранением ОГРН и ИНН ОГБУЗ «МРД».

При таких обстоятельствах на основании статьи 48 АПК РФ заявление истца о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

С согласия представителя истца и ввиду отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании контракта на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами от 15.12.2022 № 45 (далее – договор, л.д. 7-15) истец (исполнитель) в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 оказал ответчику (заказчику) услуги по обеспечению его лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами.

Цена договора составила 6 500 000 рублей с НДС (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата по контракту производится в безналичной форме в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней от даты подписания заказчиком соглашения об исполнении обязательств, которое подписывается сторонами еженедельно (п.4.1).

По утверждению истца, и из материалов дела следует, что задолженность ответчика за оказанные истцом в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 услуги составляет 540 498 руб. 80 коп., что подтверждается в том числе подписанным между сторонами актом сверки (л.д.31).

По факту оказания услуг истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 16-30), которые до настоящего времени последним не оплачены, несмотря на претензию истца от 25.01.2023 № 171 (л.д.32), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик признает задолженность в размере 540 498 руб. 80 коп.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 540 498 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу от суммы иска 540 498 руб. 80 коп. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 13 810 руб. 00 коп.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 13 810 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 27.04.2023 № 3246 (оригинал представлен истцом в материалы дела 24.07.2023).

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 00 коп. (30 % от 13 810 руб. 00 коп.), оставшаяся часть в размере 9 667 руб. 00 коп. (70 % от 13 810 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 48, 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Заменить ответчика областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...> зд. 11А) на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>).

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по контракту от 15.12.2022 № 45 на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 540 498 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 143 руб. 00 коп., а всего – 544 641 руб. 80 коп. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

3. Возвратить истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 9 667 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова