АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2572/2025

17 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 05 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690012, Приморский край,<...>)

к

рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683016, <...>)

о взыскании 1 000 000.00 руб. предварительной оплаты по контракту от 26.02.2025№ 2602-НЕР/25,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина (далее – ответчик) о взыскании1 000 000.00 руб. предварительной оплаты по контракту от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25,

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано незаконным удержанием ответчиком денежных средств истца в виде предварительной оплаты за непоставленный товар.

Определением суда от 10.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом по правилам статей121–123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, письменное мнение на возражения истца, письменные объяснения на возражения.

От истца поступили возражения на возражения ответчика

Рассматривая ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства выносится арбитражным судом в том случае, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, либо необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

При этом в силу разъяснений абзаца 5 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10), судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Таким образом, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом, а не обязанностью суда. Указанное право может быть реализовано при наличии конкретных установленных действующим законодательством обстоятельств.

Перечень обстоятельств, при которых суд вправе перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, содержащийся в части 5 статьи 227 АПК РФ, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

При этом арбитражный суд учитывает, что возражения сторон против рассмотрения дела по правилам упрощенного производства, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств либо доказательств, которые необходимо дополнительно исследовать в целях вынесения законного и обоснованного судебного акта, безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

На основании положений пункта 2 части 5 статьи 227, абзаца 3 части 5 статьи 228 АПК РФ, с учетом возражений и доводов, изложенных в представленных сторонами пояснений, а также проведения судебного заседания без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с предоставлением сторонам возможности дополнительных доказательств в обосновании своих доводов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу отсутствует необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.09.2025 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть определения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2025.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 229 АПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

10.09.2025 от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен контракт от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25, по условия которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять следующую рыбопродукцию (далее – товар): MSC МинтайТ/О б/г мороженный 1, 25-30 см (средний) блочной заморозки 1 сорт, 1/22 мешок (производитель БМРТ «ФИО1) в количестве 219 010 кг, цена за 1 кг с учетом НДС – 136,50 руб. Сумма с учетом НДС – 29 894 865,00 руб.

Цена на товар устанавливается за 1 единицу товара с учетом НДС (10%). Общая сумма контракта 29 894 865,00 руб. В цену контракта включена доставка до места поставки: г. Владивосток (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта покупатель производит оплату по контракту в размере 100 % в течение трех банковских дней с даты выставления счета.

Передача товара будет производиться на боту ТР «Айс Стрим» в порту г. Владивосток после зачисления полной суммы стоимости товара на расчетный счет продавца (пункт 3.1 контракта).

На оплату товара по контракту от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25 был выставлен счет от 26.02.2025 № ЕР-169 на сумму 29 894 865,00 руб.

Платежным поручением от 28.02.2025 № 503 истец произвел ответчику оплату по счету от 26.02.2025 № ЕР-169 на сумму 1 000 000,00 руб.

Согласно позиции истца, ответчик уведомил, что намерен поставить по контракту от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25 7 326 кг минтая, однако такая поставка произведена не была.

Письмом от 10.03.2025 № 09/351 ответчик, в связи с нарушением истцом условий контракта в части оплаты суммы за товар по контракту от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25, заявил о прекращении обязательств сторон по контракту и зачете встречных однородных требований на сумму 1 000 000,00 руб.

Истец полагая, что ответчик, заявив об одностороннем отказе от исполнения контракта, утратил основания удержания денежных средств, перечисленных истцом платежным поручением от 28.02.2025 № 503, направил последнему досудебную претензию от 14.04.2025 № 1017 с требованием о возврате денежных средств в размере 1 000 000,00 руб.

В ответе на досудебную претензию от 19.05.2025 № 09/634 ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке требования удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Характер спорных правоотношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В силу статьи 454 ГК РФ к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями контракта от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25 покупатель производит оплату по контракту в размере 100 % в течение трех банковских дней с даты выставления счета, а передача товара производится после зачисления полной суммы стоимости товара на расчетный счет продавца (пункты 3.1, 6.1 контракта).

Общая сумма контракта составляет 29 894 865,00 руб. (пункт 2.1 контракта).

Доводы истца об отсутствии правомочий и.о. председателя рыболовецкого колхозаим. В.И. Ленина Сидорова В.П. в подписании контракта, а также об уменьшении сторонами объема поставки товара на 7 326 кг, что соответствует сумме денежных средств, перечисленных платежным поручением от 28.02.2025 № 503, судом отклоняется по следующим основаниям.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ, пункты 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

К существенным условиям договора поставки относят условия о наименовании товара и о количестве товара (статья 455, 465 ГК РФ).

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Контрактом от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25 стороны согласовали все существенные условия.

Контракт подписан сторонами без разногласий с проставлением печатей организаций.

Наличие печати на договоре является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте и при отсутствии опровергающих доказательств дополнительно удостоверяет подлинность и действительность документа и содержащейся в нем информации (определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016№ 310-ЭС16-3576).

При таких обстоятельствах, подпись и.о. председателя рыболовецкого колхозаим. В.И. Ленина Сидорова В.П., подписавшего контракт от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25 от имени продавца, удостоверенная оттиском печати организации, свидетельствует, о наличии у лица, подписавшего контракт, доступа к печати ответчика и подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало, а также о свободном распоряжении печатью ответчика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2021 № 305-ЭС18-22181, от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Кроме того, действия истца по внесению авансового платежа в размере 1 000 000,00 руб. на основании счета от 26.02.2025 № ЕР-169 по контракту от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25, подтверждают, что истец полагал контракт заключенным.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт3 статьи 432 ГК РФ).

Рассматривая доводы истца относительно согласованного уменьшения покупной цены, судом установлено, что пунктом 8.2 контракта стороны согласовали, что все изменения и дополнения действительны в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Документы, подтверждающие изменение сторонами условий контракта в части количества товара, выполненные в письменной форме (дополнительные соглашения и др.) в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Представленный истцом нотариально заверенный протокол осмотра доказательств, а именно мобильного телефона с перепиской через мессенджер с контактом Макс РК Ленина, арбитражный суд не признает надлежащим доказательством согласования сторонами изменения существенного условия контракта о количестве товара, с учетом согласованного сторонами порядка внесения изменений и дополнений по контракту.

Кроме того в судебном заседании 25.08.2025 представитель истца пояснил, что изменение условий договора после переписки письменно не оформлялось. Достоверно подтвердить, что переписка велась с работником рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина не представляется возможным.

Для оплаты товара по контракту от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25 был выставлен счет от 26.02.2025 № ЕР-169 на сумму 29 894 865,00 руб., что соответствует согласованной сторонами цене товара.

Вместе с тем платежным поручением от 28.02.2025 № 503 истец произвел оплату по счету от 26.02.2025 № ЕР-169 на сумму 1 000 000,00 руб. Оставшаяся часть суммы контракта истцом оплачена не была.

Из пункта 3.1 контракта следует, что обязательство по поставке товара будет исполнено после зачисления полной суммы стоимости товара на расчетный счет продавца.

Таким образом, обязательства ответчика по поставке товара по контракту поставлено в зависимость от исполнения истцом обязательства по внесению на расчетный счет ответчика полной суммы стоимости товара.

Односторонний отказ от выполнения условий контракта не допускается, если иное не предусмотрено сторонами в настоящем контракте (пункт 7.1 контракта).

Согласно пункту 6.5 контракта в случае нарушения покупателем предусмотренных условиями контракта сроков оплаты товара, продавец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта.

В предусмотренных контрактом случаях одностороннего отказа от исполнения Контракта (пункты 6.4, 6.5 контракта), продавец имеет право потребовать от покупателя возмещения своих убытков, причиненных покупателем в результате нарушения обязательств по договору, а также произвести односторонний зачет требований к покупателю по оплате предусмотренных контрактом неустоек, штрафов, в том числе в счет полученных от покупателя платежей по контракту (пункт 6.6 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2 контракта сторона, нарушившая пункт 7.1 контракта, по требованию другой стороны, обязана оплатить штраф (неустойку) в размере 5 % от суммы контракта.

Пунктом 7.3 контракта стороны согласовали, что допускается прекращение обязательств в соответствии со статьей 410 ГК РФ путем зачета однородного встречного требования.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если из договора купли-продажи усматривается, что обязательства возникают с момента получения от покупателя авансового платежа за приобретаемое им имущество, а из материалов дела следует, что покупатель не перечислил продавцу установленную договором сумму предоплаты, то это является существенным нарушением условий указанного договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.1996 № 779/96).

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»(далее – постановление Пленума ВС РФ № 54) разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи450.1 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

В связи неисполнением покупателем обязательств по контракту в части оплаты товара в установленный контрактом срок в полном объеме, ответчик направил истцу уведомление от 10.03.2025 № 09/351 о том, что на основании пункта 7.2 контракта за нарушение пунктов 6.1, 7.1 контракта покупатель обязан оплатить продавцу штраф в размере 1 494 743,25 руб., и о том, что ответчик произвел зачет встречных однородных требований на сумму 1 000 000,00 руб. в счет полученного от покупателя платежа по контракту. А также в соответствии с пунктом 6.5 контракта ответчик заявил о прекращении обязательств по контракту от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Проанализировав условия контракта от 26.02.2025 № 2602-НЕР/25, судом установлено, что стороны предусмотрели право продавца на односторонний отказ от исполнения обязательств по контракту и подлежащую уплате покупателем продавцу в связи с данным отказом сумму штрафа, которую следует квалифицировать в качестве подлежащей уплате покупателем поставщику компенсации в связи с вынужденным отказом от исполнения обязательств по договору (пункт 3 статьи 310 ГК РФ, пункт16 постановления Пленума ВС РФ № 54).

Поскольку истец оставшуюся часть стоимости товара не оплатил, а доказательства того, что отказ от договора произошел по вине ответчика в связи с неисполнением им условий договора, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае на истце лежит обязанность по уплате ответчику штрафа в соответствии с пунктом 7.2 контракта, который, с учетом согласованного сторонами пунктом 7.3 контракта условием о возможности проведения зачета одностороннего встречного требования, был зачтен ответчиком на сумму 1 000 000,00 руб. по поступившему от истца платежному поручению от 28.02.2025 № 503 платежа.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, предоставленные истцом в обоснование требований, в отсутствие допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 000 000,00 руб., суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика предварительной оплаты, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья И.А. Васильева