Решение по делу № А07-42190/2024 от 24.06.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-42190/24

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025 года

Полный текст решения изготовлен 24.06.2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВертикалЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в размере 7 416 000 руб. 00 коп., убытков в размере 63 162 344 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.11.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВертикалЪ" о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в размере 7 416 000 руб. 00 коп., убытков в размере 63 162 344 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.12.2024г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.03.2025г. признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец по иску, между ПАО АНК "Башнефть" (истец, Покупатель) и ООО "ВертикалЪ" (ответчик, Поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № БНФ/П/54/1133/21/МТС от 06.12.2021г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложения (Спецификации), а Покупатель принять и оплатить Товар. Форма Спецификации согласована сторонами в Приложении 3 к настоящему Договору.

Цена и стоимость Товара определяются Приложением (Спецификацией) к настоящему Договору. В Приложении (Спецификации) может быть определена цена Товара в твердой сумме или цена Товара в твердой сумме и дополнительно механизм расчета Альтернативной цены как описано в п.2.3. Договора (п. 2.1. договора).

Номенклатура и количество Товара определяются в Приложении (Спецификации) к Договору (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора базис поставки Товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Приложении (Спецификации).

Под партией Товара понимается количество Товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике Приложения (Спецификации) к Договору, в адрес одного Грузополучателя/Получателя.

Согласно п. 6.1. договора, оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в статье 21 настоящего Договора.

Оплата за поставленный Товар осуществляется через 45 (сорок пять) календарных дней, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара и при условии получения Покупателем документов, указанных в п.7.1, и п.7.2, настоящего Договора, и при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем соответствующего оригинала без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату (п. 6.2. договора).

Согласно Спецификации № 1, Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар/работы согласно настоящему Приложению:

- Печь трубчатая блочная ПТБ-5Э-Н-ПНГ-4.0-У-С0 с ШМР. ПНР, срок поставки/срок выполнения работ: в течение 180 календарных дней с даты заключения договора; общая стоимость Товара в месте поставки / общая стоимость работ, с НДС: 37 080 000,00 руб.;

- Шеф-монтажные работы, срок поставки/срок выполнения работ: в сроки, определенные п. 1.4 приложения И к Договору; общая стоимость Товара в месте поставки / общая стоимость работ, с НДС: 60 000,00 руб.;

- Пуско-наладочные работы, срок поставки/срок выполнения работ: в сроки, определенные п. 1.4 приложения И к Договору; общая стоимость Товара в месте поставки / общая стоимость работ, с НДС: 60 000,00 руб.;

- Печь трубчатая блочная ПТБ-5Э-Н- ПНГ-4.0-У-С0 с ШМР. ПНР, срок поставки/срок выполнения работ: в течение 180 календарных дней с даты заключения договора; общая стоимость Товара в месте поставки / общая стоимость работ, с НДС: 37 080 000,00 руб.;

На общую сумму 74 400 000 руб. 00 коп. (Семьдесят четыре миллиона четыреста тысяч руб. 00 кол.), в том числе НДС-20% 12 400 000 руб. 00 коп. (Двенадцать миллионов четыреста тысяч руб. 00 коп.).

Общество "ВертикалЪ" в указанный срок товар не поставило.

Письмом от 20.06.2022г. № АО-22-624 общество "ВертикалЪ" просило перенести срок поставки печей трубчатых блочных.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2022г. Стороны изменили и изложили в новой редакции:

- Печь трубчатая блочная ПТБ-5Э-Н-ПНГ-4.0-У-С0 с ШМР. ПНР, срок поставки/срок выполнения работ: 30.09.2022; общая стоимость Товара в месте поставки / общая стоимость работ, с НДС: 37 080 000,00 руб.;

В соответствии с пунктом 16.2 договора, в случае просрочки поставки Товара более 10 рабочих дней сверх срока, указанного в Приложении (Спецификации), Покупатель имеет право в одностороннем порядке установить новый срок для поставки. Нарушение нового срока поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ будет являться неоднократным нарушением срока поставки и основанием для расторжения или изменения Договора в одностороннем порядке по инициативе Покупателя.

Письмом от 13.06.2023г. № P3-03824 обществом "Башнефть" продлен срок поставки товара до 30.06.2023г.

В связи с неоднократным существенным нарушением ответчиком срока поставки, общество "Башнефть" письмом от 11.07.2023г. № ВО-04409 направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (получено 23.08.2023г.). Договор расторгнут в одностороннем порядке 23.08.2023г.

В соответствии с п. 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Приложении (Спецификации) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости непоставленного в срок Товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение ответчиком сроков поставки товара, с учетом ограничения размера ответственности, составляет 7 416 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 16.5 договора в случае прямого отказа Поставщика от поставки Товара или фактического неисполнения обязанности Поставщика по поставке Товара в установленные в соответствии с настоящим Договором сроки, Покупатель с учетом п.8.1.9, настоящего Договора имеет право уведомить Поставщика об отказе от такого Товара и приобрести такой Товар по более высокой цене у другого поставщика. Во избежание недопонимания Стороны договорились, что разница в цене между ценой не поставленного Поставщиком Товара по настоящему Договору и ценой товара по аналогичному договору поставки уже заключенному с иным поставщиком в момент невыполнения Поставщиком обязательств по настоящему Договору, безусловно признается Сторонами убытком Покупателя и подлежит возмещению Поставщиком не позднее 10 дней с даты получения соответствующего требования Покупателя.

В связи с имеющейся потребностью в непоставленном по договору товаре обществом «Башнефть-Добыча» (согласно п.п. 1, 2 Приложения 1 к Договору от 30.12.2022 № БНД/У/8/12/23/ФИН-№БНФЛ754/11/23/ПРЧ от 30.12.2022 ООО «Башнефть-Добыча» оказывает ПАО АНК «Башнефть» услуги по закупочной деятельности и управлению МТР запасами) была проведена закупочная процедура (ПИКД-0057-202) печей трубчатых блочных ПТБ.

Закупка ПИКД-0057-2023 проводилась способом запроса оферты. Для участия в закупке поступили заявки от 10 участников, в т.ч. от ООО «Бантер Групп» с диапазоном цен от 192 млн.руб. до 320,8 млн.руб.

После проведения повторной переторжки поступили заявки от 3 участников закупки с диапазоном цен от 160,7 млн.руб. до 232,8 млн.руб. Решения Закупочной комиссии общества «Башнефть-Добыча» ООО «Бантер Групп» признано победителем закупки на поставку товара, так как у него было наименьшее ценовое предложение.

Между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «Бантер Групп» заключен договор поставки от 07.09.2023г. № БНФ/П/54/1053/23/МТС.

Согласно Спецификации общая стоимость товара составляет 124 962 344 руб. без НДС. Наименование, комплектность и характеристики товара (печи трубчатые блочные ПТБ-5Э-Н-ПНГ-4,0-У-С0) аналогичны не поставленному ответчиком товару.

ООО «Бантер Групп» поставило товар, что подтверждается транспортными накладными № 1992 от 24.04.2024г., № 1995 от 25.04.2024г., № 2127 от 25.06.2024г., № 2134 от 27.06.2024г., № 2141 от 30.06.2024г., № 2147 от 30.06.2024г., № 2148 от 30.06.2024г.

Истец оплатил стоимость постановленного товара обществу «Бантер Групп», что подтверждается платежными поручениями № 227009 от 15.08.2024г., № 237635 от 30.08.2024г.

Таким образом, размер подлежащих возмещению ответчиком убытков составляет 63 162 344 руб. 00 коп., исходя из расчета 124 962 344 руб. 00 коп. (цена замещающей сделки) – 61 800 000 руб. 00 коп. (цена первоначальной сделки).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2024г. № ИСХ-ДД/1-01- 1141-23. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2. ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Согласно Спецификации № 1, Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар согласно настоящему Приложению З к договору поставки материально-технических ресурсов № БНФ/П/54/1133/21/МТС от 06.12.2021г.:

- Печь трубчатая блочная ПТБ-5Э-Н-ПНГ-4.0-У-С0 с ШМР. ПНР, общая стоимость Товара в месте поставки / общая стоимость работ, с НДС: 37 080 000,00 руб.;-

- Печь трубчатая блочная ПТБ-5Э-Н- ПНГ-4.0-У-С0 с ШМР. ПНР, общая стоимость Товара в месте поставки / общая стоимость работ, с НДС: 37 080 000,00 руб.;

Приложением З к договору поставки материально-технических ресурсов № БНФ/П/54/1133/21/МТС от 06.12.2021г. срок поставки согласован в течение 180 календарных дней с даты заключения договора.

Общество с ограниченной ответственностью "ВертикалЪ" в указанный срок товар не поставило.

Письмом от 20.06.2022г. № АО-22-624 общество "ВертикалЪ" просило перенести срок поставки печей трубчатых блочных.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2022г. Стороны изменили и изложили в новой редакции:

Письмом от 13.06.2023г. № P3-03824 обществом "Башнефть" продлен срок поставки товара до 30.06.2023г.

По расчету истца пени за нарушение срока поставки составляют:

Наименование товара

Количество не поставленного товара, шт.

Сумма, руб., с НДС

Дата поставки по Договору

Дата получения Поставщиком уведомления о расторжении Договора

Количество

просроченных

дней

Размер пени, %

Сумма пени за нарушение сроков поставки товара, с НДС, руб.

Сумма пени за нарушение сроков

поставки товара, с НДС, с учетом ограничения (п.8.1.1.

Договора), руб.

Печь трубчатая блочная ПТБ-5Э- Н-ПНГ-4,0-У-С0 с ШМР, ПНР

37 080 000

30.09.2022

23.08.2023

328

0,1

12 162 240

3 708 000,00 -

10% от стоимости Договора

Печь трубчатая блочная ПТБ-5Э- Н-П ПНГ-4Д-У- С0 с ШМР, ПНР

37 080 000,

30.09.2022

23.08.2023

328

0,1

12 162 240

3 708 000,00-

10% от стоимости Договора

Итого:

74 160 000

24 324 480

7 416 000

Представленный истцом расчет пени за нарушение срока поставки в сумме 7 416 000 руб. 00 коп. проверен судом и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за нарушение срока поставки подлежит удовлетворению в размере 7 416 000 руб. 00 коп.

Поскольку согласованный сторонами товар ответчиком поставлен в адрес истца не был, истец вынужден был заключить договор с третьими лицами на покупку Товара аналогичного не поставленному ООО "ВертикалЪ" (замещающая сделка) и понес убытки в разнице стоимости по замещающей сделке между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «Бантер Групп», что подтверждается: транспортными накладными № 1992 от 24.04.2024г., № 1995 от 25.04.2024г., № 2127 от 25.06.2024г., № 2134 от 27.06.2024г., № 2141 от 30.06.2024г., № 2147 от 30.06.2024г., № 2148 от 30.06.2024г. по договору поставки от 07.09.2023г. № БНФ/П/54/1053/23/МТС.

Разница между ценой непоставленного товара и товара, приобретенного Покупателем у другого Поставщика составила: 63 162 344 руб. 00 коп., исходя из расчета 124 962 344 руб. 00 коп. (цена замещающей сделки) – 61 800 000 руб. 00 коп. (цена первоначальной сделки).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В пункте 12 постановления N 7 разъяснено, что если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Исходя из положений вышеуказанных норм права следует, что при взыскании убытков в порядке статей 393.1, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входят обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения должником договора, что повлекло его досрочное прекращение и необходимость заключения кредитором взамен его аналогичного договора для приобретения у иного поставщика сопоставимых товаров, то есть наличие причинно-следственной связи между неисполнением должником обязательств по первоначальному договору и заключением кредитором замещающей сделки, факт приобретения кредитором сопоставимого товара взамен предусмотренного расторгнутым договором и по разумной цене в разумный срок. Риски изменения цены на сопоставимый товар возлагаются на сторону, неисполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается факт отсутствия поставки продукции ООО "ВертикалЪ", согласованной сторонами в договору поставки материально-технических ресурсов № БНФ/П/54/1133/21/МТС от 06.12.2021г.

Поскольку согласованный сторонами товар ответчиком поставлен в адрес истца не был, истец вынужден был заключить договоры с ООО «Бантер Групп» на покупку Товара аналогичного не поставленному ООО "ВертикалЪ" (замещающая сделка) и понес убытки в разнице стоимости по замещающей сделке, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Таким образом, причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком обязательств по первоначальному договору и возникшими у истца убытками в результате заключения замещающей сделки имеется.

Право истца на приобретение непоставленных товаров у третьих лиц с отнесением на поставщика всех необходимых расходов на их приобретение и обязанность ответчика возместить такие расходы предусмотрены ст. ст. 520, 524 ГК РФ.

При этом добросовестность истца и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленные истцом убытки понесены им в связи с непоставкой ответчиком товара, суд пришел к выводу о наличии вины ответчика и причинно-следственной связи между, возникшими у истца убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Ответчиком по существу доводы истца с представлением соответствующих доказательств не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ), доказательств чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки не представлено.

Принимая во внимание, что факты неисполнения ответчиком обязательства по поставке, заключения замещающей сделки установлены, ответчиком возражений по существу не заявлено, доказательств злоупотребления истцом правом не представлены, иск в этой части так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВертикалЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 416 000 руб. 00 коп. сумму пени, 63 162 344 руб. 00 коп. сумму убытков и 827 892 руб. 00 коп. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова