АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6597/2022

г. Киров

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 47 357 рублей 01 копейки

при участии в судебном заседании представителя заявителя,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее по тексту - Управление, налоговый орган, ответчик) - правопреемник ИФНС России по г. Кирову, обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки недвижимости» (далее по тексту - общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 47 357 рублей 01 копейки на основании требований от 21.02.2022 № 43258, от 02.02.2021 № 6360, от 24.06.2021 № 63881.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

За ответчиком числится задолженность в спорной сумме.

Обществом принято решение от 20.04.2020 о ликвидации, установлен срок для ликвидации 20.04.2021 (сведения в ЕГРЮЛ внесены 03.06.2020).

Налоговым органом были направлены требования об уплате от 21.02.2022 № 43258, от 02.02.2021 № 6360, от 24.06.2021 № 63881 со сроком уплаты до 24.03.2020, до 26.02.2021, до 19.06.2021 соответственно.

Меры по внесудебному принудительному взысканию спорных платежей в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ налоговым органом не проводились.

В связи с неисполнением указанных требований в добровольном порядке, 31.05.2022 налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании спорной задолженности.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в редакции, действующей в спорный период) решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По данным налогового органа ответчик находился в стадии ликвидации с 03.06.2020 по 28.02.2022 (внесение налоговым органом сведений об истечении срока ликвидации общества).

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Исходя из содержания данной нормы закона, наступление срока исполнения обязательств ликвидируемого юридического лица с момента принятия решения о ликвидации означает, что на момент принятия такого решения обязательства перед кредиторами должны существовать, то есть, возникнуть в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (статья 63 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в силу пунктом 1 статьи 64 ГК РФ погашается в третью очередь.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - обращение в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Приведенные положения статьи 64 ГК РФ не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения требований последних. Следовательно, в период ликвидации не подлежат применению меры принудительного взыскания, осуществляемые вне рамок указанной выше процедуры.

При этом срок добровольной ликвидации не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (пункт 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» - далее – Закон № 14-ФЗ).

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ (пункт 7 статьи 57 Закона № 14-ФЗ).

Из системного толкования указанных пунктов статьи 57 Закона № 14-ФЗ следует, что ликвидация общества может длиться один год, при продлении в судебном порядке - полтора года.

В случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке, регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», регистрирующим органом является ФНС России и ее территориальные подразделения.

Как следует из материалов дела, решение о ликвидации общества принято его участником 20.04.2020, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 03.06.2020.

Доказательств продления срока в судебном порядке не представлено. Таким образом, срок для добровольной ликвидации общества истек 20.04.2021.

После окончания срока ликвидации надлежащие меры по взысканию задолженности не предпринимались.

Факт внесения ИФНС 28.02.2022 сведений в ЕГРЮЛ об истечении срока ликвидации юридического лица не отменяет необходимости соблюдать установленные НК РФ сроки и порядок взыскания задолженности в бюджет.

При таких обстоятельствах суд не признает указанные ИФНС причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.М. Вихарева