АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-313801/24-49-2450
12.12.2025
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025
Полный текст решения изготовлен 12.12.2024
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Л.С. Фролова,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арамой И.Н., проводит предварительное судебное заседание по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИВАНОВСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" (153020, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ 11-Я СОСНЕВСКАЯ, Д. 89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2009, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 2 943 161,52 руб., судебных расходов
При участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 18.02.2025, диплом
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИВАНОВСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" о взыскании сальдо по договору лизинга в размере 2 943 161,52 руб.
Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 614, 619, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 15, 17,Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), п. 2 – 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЛК Эволюция» и ООО ИТК «ЭТАЛОН» был заключен Договор лизинга № 2022_2061 от 18.02.2022, в соответствии которым Лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 2022_2061 от 18.02.2022 в собственность и передал Лизингополучателю за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Предмет лизинга: FAW CA 3250 6x4 Самосвал VIN: <***>.
Передача Предмета лизинга состоялась 28/03/2024, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи.
Согласно раздела 6 Договора лизинга договор состоит из настоящего Договора лизинга № 2022_2061 от 18.02.2022, приложений, актов и дополнительных соглашений к нему (при наличии), а также Общих условий Договора лизинга, которые являются неотъемлемыми частями Договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий Договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в указанном разделе 6 Договора лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - «ФЗ о лизинге») Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п. 10.2 Общих условий Договора лизинга. Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (расторгнуть) от Договора лизинга. Согласно п. 10.3 Общих условий Договора лизинга, Договор лизинга считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем уведомления о расторжении Договора лизинга Лизингополучателю.
Руководствуясь ст. 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее«ГК РФ»), п. 2 ст. 13 ФЗ о лизинге, а также п. 10.2.6 Общих условий Договора лизинга ООО «ЛК Эволюция» приняло решение расторгнуть Договор лизинга с Лизингополучателем, направив в адрес Лизингополучателя 06/03/2023. Уведомление о расторжении Договора лизинга. Таким образом. Договор лизинга № 2022_2061 от 18.02.2022 расторгнут с 06/03/2023.
Согласно п. 6.7 Общих условий Договора лизинга случае если у Лизингополучателя имеется просрочка 7 (семь) и (или) более календарных дней оплаты одного и (или) более лизинговых платежей или просрочка 15 (пятнадцать) и (или) более календарных дней оплаты от 0,6 до 1 (не включая) лизингового платежа или если у Лизингодателя имеются основания для расторжения Договора лизинга, предусмотренные п. 10.2 Общих условий Договора лизинга или если Договор лизинга расторгнут (прекращен) по любым основаниям Лизингодатель вправе в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия Лизингополучателя) лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга, вступить во владение Предметом лизинга, перевезти Предмет лизинга в любое удобное для Лизингодателя место.
В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Руководствуясь п. 2 ст. 13. п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге, а также п. 6.7 Общих условий Договора лизинга Предмет лизинга был изъят 03.08.2023.
Истцом представлен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № 2022_2061 от 18.02.2022, согласно которому сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжении договора лизинга составляет 2 849 954.01 руб. исходя из следующего.
В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий Договора лизинга размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена Предмета лизинга с учетом НДС (за вычетом первого лизингового платежа по Графику платежей Договора лизинга) в совокупности с остальными расходами, согласованными Сторонами и включающими следующие расходы (если такие расходы включены в Договор лизинга): расходы Лизингодателя на приобретение Предмета лизинга по Договору лизинга, расходы Лизингодателя, связанные с реализацией Договора лизинга, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая, с учетом всех изменений, внесенных дополнительными соглашениями к Договору лизинга или оформленных иным образом в соответствии с настоящими Общими условиями Договора лизинга.
Расходы Лизингодателя на приобретение Предмета лизинга и расходы Лизингодателя, связанные с реализацией Договора лизинга закреплены в разделе 3 Договора лизинга. Остальные расходы Лизингодателя закреплены в разделе 5 Договора лизинга.
Размер предоставленного финансирования составляет 7 040 167.93 руб., что складывается из суммы: закупочная цена Предмета лизинга 7 700 000 руб. - первый лизинговый платеж 1 155 000 руб.; стоимость страхования КАСКО 431 200 руб.; стоимость страхования ОСАГО 30 759,6 руб.; стоимость установки Защитного комплекса 10 375 руб.; стоимость услуг по обслуживанию Защитного комплекса 3 250 руб.; стоимость карты технической помощи 19 583,33 руб.
В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий Договора лизинга ПФ (плата за финансирование) рассчитывает по следующей формуле: (Побщ-А-Ф)хСФ/Сдн. И составляет 579 903,36 руб.
При этом срок финансирования исчисляется с даты заключения Договора лизинга до даты реализации Предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия Предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее).
Договор лизинга был заключен 18.02.2022, а расторгнут 06.03.2023, предмет лизинга возвращен 07.03.2023.
Предмет лизинга истцом на момент рассмотрения дела не реализовано, однако, представлен отчет об оценке № 24/112-ТС от 09.08.2024, согласно которому рыночная стоимость предмета лизинга составляет 5 431 000 руб. Данный ответ судом принимается как доказательство стоимости предмета лизинга.
На основании вышеизложенного, срок финансирования составил 983 день исходя из периода с даты заключения Договора лизинга по дату отправки досудебной претензии 28.10.2024.
В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий Договора лизинга иные санкции, представляют собой общую сумму непогашенной задолженности Лизингополучателя, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии настоящими Общими условиями Договора лизинга, убытки Лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным
исполнением Лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии по полису КАСКО, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения Договора лизинга по дату реализации 11редмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия Предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 10.4.3 настоящих Общих условий договора лизинга.
Согласно расчету задолженности, сумма неоплаченных лизинговых платежей до момента расторжения Договора лизинга составила 389 670,60 руб.
Указанная задолженность подлежит включению в расчет сальдо, поскольку пунктами 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 установлено, что плата за финансирование подлежит расчету за время до фактического возврата этого финансирования. Гак как финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли- продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата его фактического возврата в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.
При этом участвующий в расчете сальдо встречных обязательств показатель размера лизинговых платежей фактически компенсирует лизингодателю остаток вложенного финансирования и платы за финансирование на соответствующий период времени (исходя из логики сформированного графика лизинговых платежей, сумма закрытия сделки на соответствующую дату подразумевает, что лизинговые платежи до указанной даты были оплачены в полном объеме), что соотносится с необходимостью расчета платы за финансирование исключительно до даты возврата финансирования.
В данном случае, лизингодатель произвел расчет сальдо в соответствии с Общими условиями договора лизинга, при этом расчет сальдо по согласованной сторонами формуле не содержит в разделе «иные санкции» суммы будущих лизинговых платежей, причитающихся лизингодателю с момента расторжения договора и до окончания действия договора, а напротив включает только задолженность по лизинговым платежам, начисленным до момента расторжения договора, которая входит в общую сумму непогашенной задолженности.
Согласно п. 7.6 Общих условий Договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Лизингодатель вправе начислять пени с первого рабочего дня с момента просрочки).
Сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 10 131,44 руб. При этом расчет пени соответствует правовой позиции Президиума ВС РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) от 27 октября 2021 г.
Согласно п. 10.4.3 настоящих Общих условий Договора лизинга Лизингополучатель обязуется возместить расходы Лизингодателя, возникшие у последнего при ведении дела о расторжении Договора лизинга, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления Лизингодателем соответствующей претензии по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, или в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, или их официальных аналогах. Размер таких расходов Лизингодателя считается Сторонами заранее установленным, и составляет 1 (один) % от размера расходов, связанных с приобретением Предмета лизинга, указанных в разделе «Расходы Лизингодателя по Договору лизинга» Договора лизинга, умноженного на 1,2 (одна целая две десятых), но не более 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании указанного, расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга составили 92 400 руб. из расчета: 7 700 000,00* 1 %* 1,2.
В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий Договора лизинга убытки представляют собой в том числе реальный ущерб Лизингодателя, включающий сумму расходов Лизингодателя с даты расторжения Договора лизинга или даты изъятия Предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше), такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию Предмета лизинга и другие.
07.03.2023 между ООО «ЛК Эволюция» и ООО «ЗЕВС» был заключен договор хранения.
Предмет лизинга был передан на хранение 07.03.2023, а возвращен 31.08.2024. Согласно актам об оказанных услугах и счетам общая стоимость затрат по указанному договору составила 81 600 руб. Данные расходы, в частности, подтверждаются платежными поручениями.
Таким образом, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 2022_2061 от 18.02.2022 составляет 2 849 954,01 руб.
При этом суд не может согласиться с расчетом истца согласно условий договора ввиду следующего.
В силу п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления № 17).
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа
лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче
лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления № 17).
Согласно п. 3.5. Постановления № 17 плата за предоставленное
лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер
финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена
договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы
между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и
размером финансирования, а также срока договора.
Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей
формуле:
,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),
П - общий размер платежей по договору лизинга,
А - сумма аванса по договору лизинга,
Ф - размер финансирования,
С/ - срок договора лизинга в днях
дн
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за
исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета
лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного
лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до
фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных
санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с
лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).
Таким образом расчет сальдо встречных обязательств выглядит следующим
образом:
Общий размер платежей по договору (П) – 13 021 785,50 руб.
Аванс – 1 155 000 руб.
Дата заключения договора – 18.02.2022
Дата окончания договора – 28.01.2027
Срок договора – 1 805
Дата продажи или разумный срок – 28.10.2024
Количество дней фактического пользования – 983
Стоимость возвращенного предмета лизинга – 5 431 000 руб.
Уплаченные по договору лизинга платежи – 1 948 353 руб.
Пени – 10 131,44 руб.
Расходы на хранение – 81 600 руб.
Расходы на страхование – 30 759,60 руб.
Расходы на установку защиты – 13 625 руб.
Обслуживание – 19 583,33 руб.
Расходы на оценку – 7 000 руб.
Расходы на страхование – 431 200 руб.
Сумма предоставленного финансирования (Ф) – 6 976 200 руб.
Плата за финансирование в % - 14,18
Плата за финансирование (ПФ) – 2 663 404,73 руб.
Таким образом сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя
составляет – 2 422 951,10 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается
приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица без
установленных законом, иными правовыми основаниями или сделкой оснований.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Сальдо встречных обязательств является механизмом расчета, позволяющего определить факт исполнения лизингополучателем соответствующих обязательств перед лизингодателем. Сальдо встречных обязательств не переводит обязательства из одного вида в другой, из неустойки в убытки, или из убытков в неосновательное обогащение.
В зависимости от конкретных обстоятельств и уровня недостаточности предоставления лизингополучателя за ним могут сохраниться обязательства по возмещению убытков или по возмещению убытков и неустойке, или убытки, неустойка и часть основного долга и т.д.
Учитывая, что сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца, требование о взыскании убытков обосновано и подлежит удовлетворению в размере 2 422 951,10 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная за период с 28.10.2024 по 23.12.2024 в размере 79 242,42 руб. с дальнейшим начислением с 24.12.2024.
Расчет процентов произведенный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Пунктом 43 названного постановления установлено, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 614, 625, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИВАНОВСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" денежные средства в размере 2 422 951,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 242,42 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 320,24 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Л.С. Фролова