Решение по делу № А40-220120/2025 от 01.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-220120/25-47-2606

01 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВАКС" (125047, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ 2-Я БРЕСТСКАЯ, Д. 6, ПОМЕЩ. 1409/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2010, ИНН: <***>) взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОВАКС» о взыскании по Договорам

- от 23.07.2024 №18966 ДП-В,

- от 23.07.2024 №18967 ДП-К, в том числе

основной долг за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в размере 13 012 475, 80 руб.,

пени в размере 6 143 537, 21 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начисленные на сумму основного долга за период с 24.07.2025 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Мосводоканал» (Истец) и ООО «КОВАКС» (Ответчик, Заявитель) заключены Договоры

- от 23.07.2024 №18966 ДП-В,

- от 23.07.2024 №18967 ДП-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства: «Многофункциональный комплекс разной направленности» по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1 договоров истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, согласно приложению №2 к Договорам (далее - параметры подключения), подключить объект заявителя к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры заключены в соответствии с типовыми договорами, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - типовой договор).

В соответствии с п. 4.3.6 договора № 18967 ДП-В и п.4.3.7 договора № 18966 ДП-В, ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в размере и сроки, которые установлены договором.

Согласно п. 39 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2130, п. 16 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, п. 5.2. договоров, ответчик обязан внести плату за подключение на расчетный счет истца в следующем порядке:

По договору № 18966 ДП-В:

2 498 027,04 рублей (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

3 568 610,06 рублей (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

1 070 583,02 рублей (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

По договору № 18967 ДП-К:

2 860 051,22 рублей (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

4 085 787,47 рублей (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

1 225 736,25 рублей (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

В нарушение договорных обязательств в установленные сроки ответчиком не внесены платежи:

- по договору от 23.07.2024 № 18966 ДП-В:

первой и второй платеж в размере 6 066 637,1 руб.;

- по договору от 23.07.2024 № 18967 ДП-К:

первой и второй платеж в размере 6 945 838,69 руб.;

Направленная истцом в адрес Ответчика претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с п. 7.2 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени за неисполнение Ответчиком обязательств по оплате первого и второго платежа:

- по договору от 23.07.2024 № 18966 ДП-В составили 2 864 221, 33 рублей;

- по договору от 23.07.2024 № 18967 ДП-К составили 3 279 315, 88 рублей.

Общий размер неустойки (пени) по двум договорам составил 6 143 537,21 рублей.

Согласно расчету истца, общая задолженность по договорам составила:

В связи с неоплатой задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 779, 781 ГК РФ, Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВАКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" основной долг в размере 13 012 475, 80 руб., пени в размере 6 143 537, 21 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начисленные на сумму основного долга за период с 24.07.2025 по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 560 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев