Решение по делу № А11-2442/2023 от 14.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

«14» декабря 2023 года Дело № А11-2442/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штановым Д.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Вавилова, д. 19, <...>), в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (адрес: пр-т Ленина, д. 36, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская сладостей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 004 957 рублей 35 копеек,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

- государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская сладостей» (далее – ООО «Мастерская сладостей», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.11.2021 № 8611O69DXJ5RPQ0AQ0QW3F в размере 3 004 957 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 2 979 6222 рубля 08 копеек, проценты – 10 477 рублей 48 копеек, неустойка – 14 857 рублей 79 копеек.

Определением суда от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – ГКР «ВЭБ.РФ», третье лицо) о взыскании задолженности по договору от 09.03.2021 № 07/1553 в размере 2 610 148 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг – 2 234 716 рублей 56 копеек, неустойка – 375 432 рубля 38 копеек.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 30.11.2023 не обеспечили.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 07.12.2023.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и ООО «Мастерская сладостей» (заемщик) заключен договор № 8611O69DXJ5RPQ0AQ0QW3F (далее – договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором.

Лимит кредитной линии 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора целью кредита является восстановление предпринимательской деятельности – расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

В пункте 3 договора стороны согласовали, что в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 3 (три) процентов годовых. Пи прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых.

В силу пункта 5 договора заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении. Дата открытия лимита кредитной линии: соответствует дате заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 6 (шесть) месяца(ев) с даты открытия лимита кредитной линии. По истечении периода доступности либо с даты прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее, выдача кредитных траншей не производится. Настоящим заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей по договору производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с приложением № 1 к заявлению на счет, указанный в преамбуле заявления.

Дата полного погашения выданного кредита: по истечении 18 (восемнадцать) месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора).

Из пункта 8 договора следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За неисполнение заемщиком условий договора в части пунктов термина дата прекращения льготного кредитования д), е), ж), з), и), к), л), м), заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты неисполнения условий договора.

В соответствии с пунктом 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется: поручительство государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***>, ИНН <***> в соответствии с договором поручительства № 07/1553 от 09.03.2021. Поручительство обеспечивается возврат 75 (семьдесят пять) процентов от суммы, состоящей из суммы основного долга по договору и начисленных процентов по договору, включенных в основной долг в определенном Правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мастерская сладостей» по указанному кредитному договору ГКР «ВЭБ.РФ» (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили договор поручительства от 09.03.2021 № 07/1553 (далее – договор поручительства), из пункта 2.1 которого следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общий размер ответственности поручителя в рамках поручительства всем по всем соглашениям ограничивается 14 000 000 000 (четырнадцать миллиардов) рублей 00 копеек.

Поручительство представляется на срок не более срока возврата кредита, предоставленного в рамках каждого из соглашений, заключенных в рамках программы, увеличенного на 12 месяцев (пункт 2.2.1 договора поручительства).

Поручительство прекращается соразмерно с прекращением обеспечиваемых обязательств или по истечении срока поручительства, на который оно предоставлено, указанного в пункте 2.2.1 настоящего договора, в зависимости от того, что наступи ранее (пункт 2.3.1 договора поручительство).

Поручительство прекращается в части отдельного соглашения при переводе долга должника по данному соглашению на другое лицо, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2.3.3 договора поручительства).

Из пункта 2.3.4 договора поручительства следует, что общи размер поручителя уменьшается на суммы платежей, осуществленных поручителем кредитору по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору, предусмотренных пунктом 2.1.1 настоящего договора, в установленном настоящей статьей договора порядке.

В пункте 4.1.2 договора поручительства стороны согласовали, что поручитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты доставки поручителю требования кредитора и всех документов в соответствии с условиями, изложенными в пунктах 4.1.3-4.1.4 договора. Требование направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или курьерской службой, или посыльным в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспечиваемых обязательств, отраженных в соответствующем объеме в направленном кредитором поручителю в соответствии с пунктом 4.4.1 договора реестре сведений о неисполнении обязательств, составленном на последнюю отчетную дату по отношению к дате составления требования. При этом кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием платежа по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечиваемых обязательств, что подтверждается выпиской со ссудного счета, предоставляемой в порядке и сроки, указанные в пункте 4.1.4 договора.

Днем исполнения поручителем предусмотренного договором обязательства является день зачисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в пункте 9.1 настоящего договора или указанный в требовании (пункт 4.2.1 договора поручительства).

В пункте 4.3.1 договора поручительства стороны согласовали, что после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства по спорному кредитному договору, нарушив условия о сроках платежа.

ООО «Мастерская сладостей» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, вследствие чего ПАО «Сбербанк России» обратилось к ГКР «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств. ГКР «ВЭБ.РФ» исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2 234 716 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2023 № 48.

Соответственно, к ГКР «ВЭБ.РФ» в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2023 № 8611-01-исх/41 с требованием об оплате задолженности по кредитному договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по кредиту, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, подтверждаются материалами дела, ответчиком надлежащим образом не оспорены.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

В пункте 3 кредитного договора стороны согласовали, что в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 3 (три) процентов годовых. Пи прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых.

Требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Проверив расчет представленный истцом, арбитражный суд признал его верным.

Таим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.11.2021 № 8611O69DXJ5RPQ0AQ0QW3F в размере в размере 3 004 957 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 2 979 622 рубля 08 копеек, проценты – 10 477 рублей 48 копеек, неустойка – 14 857 рублей 79 копеек.

Рассмотрев требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по кредиту, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, выплата третьим лицом ПАО «Сбербанк России» во исполнение обязательств ООО «Мастерская сладостей» денежных средств по кредитному договору, подтверждаются материалами дела, ответчиком надлежащим образом не оспорены.

Доказательства выплаты денежной суммы, уплаченной ПАО «Сбербанк России» во исполнение обязательств ООО «Мастерская сладостей» по кредитному договору, суду не представлены.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО «Мастерская сладостей» в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки предъявлено ГКР «ВЭБ.РФ» правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора поручительства и фактическими обстоятельствами дела.

Проверив расчет представленный ГКР «ВЭБ.РФ», арбитражный суд признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» подлежат взысканию задолженность по договору от 09.03.2021 № 07/1553 в размере 2 610 148 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг – 2 234 716 рублей 56 копеек, неустойка – 375 432 рубля 38 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерская сладостей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору от 08.11.2021 № 8611O69DXJ5RPQ0AQ0QW3F в размере в размере 3 004 957 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 2 979 622 рубля 08 копеек, проценты – 10 477 рублей 48 копеек, неустойка – 14 857 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 025 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерская сладостей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 09.03.2021 № 07/1553 в размере 2 610 148 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг – 2 234 716 рублей 56 копеек, неустойка – 375 432 рубля 38 копеек.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй