Решение по делу № А51-8478/2023 от 31.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8478/2023

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта России» (125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул.3-я Песчаная., д.2а, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2019, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению Редакция Газеты "Находкинский Рабочий" (692903, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по внутрикраевой доставке печатных изданий №1077/Д/ВОУ/УФПС/2013 в размере 37 365, 68 руб.,

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 11.02.2023 по 05.04.2023 в размере 2 017, 75 руб.,

о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 37 365, 68 руб. с 06.04.2023 в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по день фактической уплаты суммы долга,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец, ООО «Почта России») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения Редакция Газеты "Находкинский Рабочий" (далее – ответчик) 37365,68 руб. задолженности по договору на оказание услуг по внутрикраевой доставке печатных изданий №1077/Д/ВОУ/УФПС/2013, 2017,75 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 11.02.2023 по 05.04.2023, пени, начисленной на сумму долга в размере 37365,68 руб. с 06.04.2023 в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 25.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2023 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно, актов оказанных услуг.

От ответчика, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании 17.10.2023 объявлялся перерыв до 24.10.2023. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2023 в том же составе суда.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) «Почта России» (Исполнитель) и редакцией газеты «Находкинский рабочий» (Заказчик) 28.02.2013 заключён договор на предоставление услуг по внутрикраевой доставке печатных изданий № 1077/Д/ВОУ/УФПС/2013.

По условиям пункта 1.1 договора, исполнитель принимает обязательство по внутрикраевой доставке (перевозке) розничных и подписных тиражей печатных изданий газет «Находкинский рабочий» (далее - продукция) до объектов федеральной почтовой связи (газетных узлов), находящихся на территории Приморского края. КАУ 10402.

Заказчик обязуется в порядке, установленном настоящим Договором, предоставить к доставке «продукцию» и оплатить оказанные услуги в полном объеме (пункт 1.2 договора).

Оказание услуг осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке экспедирования периодических печатных изданий», утвержденной Приказом ФСПС РФ №87 от 22.10.96, далее – «Инструкция». Стороны ознакомлены с данным нормативным актом и подтверждают свою готовность исполнять требования, установленные им, если иное не установлено настоящим Договором (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора определен порядок предоставления услуг, которым согласовано, что Заказчик предлагает к внутрикраевой доставке «продукцию», а Исполнитель принимает на себя обязательства по внутрикраевой доставке «продукции» до газетных узлов, находящихся на автомобильных маршрутах и являющихся пунктами обмена на территории Приморского края.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что Оплата услуг, оказанных Исполнителем Заказчику по настоящему Договору, осуществляется в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 1.

Порядок оплаты предварительный, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя авансового платежа в размере 100% от стоимости услуг, оказанных в предыдущем месяце, не позднее 1-го числа месяца оказания услуг. До подписания Сторонами первого Акта сдачи-приема оказанных услуг по настоящему Договору размер ежемесячного авансового платежа составляет 100% от планируемых на месяц услуг (пункт 4.3).

Согласно пункта 4.4 договора, Заказчик, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счет - фактуры производит оплату оказанных услуг с учетом произведенной предоплаты (п.4.3 Договора).

Как указал истец в заявлении, АО «Почта России» надлежащим образом исполняло обязательства по оказанию услуг по пересылке почтовых отправлений, в подтверждение чего представлены:

- Счет-фактура № Т103101015/050026 от 31.10.2020;

- Счет -фактура № Т09300199/050026 от 30.09.2021;

- Счет-фактура № Т103100268/050014 от 31.10.2021.

Истец указал, что документы на оплату оказанных в рамках договора услуг направлялись Ответчику простыми письмами, которые по технологии их пересылки не отслеживаются на пути их следования от отправителя до адресата.

Повторно документы на оплату направлены Ответчику 31.01.2023, в подтверждение чего, истцом представлена опись во вложения с почтовым идентификатором 80102280611511.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг в размере 37 365,68 руб. до настоящего времени.

Истец, направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2023 № 10.1.1.-01/16, с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 37 365,68 руб.

Поскольку в срок, установленный в претензии муниципальное бюджетное учреждение Редакция Газеты "Находкинский Рабочий" в добровольном порядке не оплатило образовавшуюся задолженность акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Оценив условия договора от 28.02.2013 № 1077/Д/ВОУ/УФПС/2013, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 28.02.2013 между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением Редакция Газеты "Находкинский Рабочий" был заключён договор на предоставление услуг по внутрикраевой доставке печатных изданий.

В силу пункта 1.3 договора, оказание услуги осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке экспедирования периодических печатных изданий», утверждённой Приказом ФСПС РФ от 22.10.1996 № 87.

Данная Инструкция определяет порядок экспедирования газет и журналов, включенных в каталоги периодических печатных изданий, распространяемых организациями федеральной почтовой связи (пункт 1.1).

Действие настоящей Инструкции распространяется на организации федеральной почтовой связи, а также другие учреждения и организации, осуществляющие экспедирование периодических печатных изданий, распространяемых через организации федеральной почтовой связи (пункт 1.2).

Пунктом 1.3 Инструкции определено, что взаимоотношения между экспедиционными учреждениями, агентствами по распространению периодических печатных изданий и издательствами, редакциями газет и журналов определяются заключаемыми договорами.

Пункт 1.8. Инструкции определяет, что система экспедирования (карточная или адресная) и стоимость оплаты за экспедирование указываются в договорах на распространение периодических печатных изданий, заключаемых между организациями почтовой связи, агентствами по распространению периодических печатных изданий и издательствами, редакциями газет и журналов.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действие договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, исходя из смысла нормы статьи 425, стороны обязаны исполнить обязательства по договору в пределах срока действия договора.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали, что Настоящий Договор вступает в силу с 01.03.2013 и действует до 28.02.2014. Срок действия договора истек 28.02.2014.

Согласно пункта 9.3 договора, пролонгация договора осуществляется путем заключения дополнительного соглашения между сторонами.

Стороны подписали дополнительное соглашение №2 к договору № 1077/Д/ВОУ/УФПС/2013 от 28.02.2013.

Пунктом 1 дополнительного соглашения №2 к договору, стороны внесли изменения в пункт 9.1 договора, а именно, договорились установить действие настоящего договора с 01.03.2014 по 28.02.2017 включительно.

Какие либо дополнительные соглашения, свидетельствующие о продлении срока действия договора от 28.02.2013 № 1077/Д/ВОУ/УФПС/2013 в нарушение ст.65 АПК РФ стороны в материалы дела не представили.

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу о прекращении действия договора в связи с истечением срока его действия – 28.02.2017.

Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождают стороны от ответственности за его нарушение.

Вместе с тем, настаивая на заявленных требованиях, истец ссылается на счета – фактуры и акты выполненных работ.

Проанализировав указанные доказательства, судом установлено, что представленная истцом в обоснование своей позиции счёт – фактура от 31.10.2020 на общую сумму 11 383,66 рублей, акт от 31.10.2020 на 11 383,66 рублей, счёт –фактура от 30.09.2021 на 12 671,04 рублей, акт от 30.09.2021 на 12 671,04 рублей, счёт – фактура от 31.10.2021 на 13 310,98 рублей содержит следующее описание выполненных работ, оказанных услуг: выдача газетных пачек, магистральная переводка ППИ, региональная перевозка ИИП.

Однако протокол о тарифах, являющийся приложением №1 к дополнительному соглашению №2 к договору, регулирует следующие тарифы: 1. Тарифы на внутрикраевую доставку периодических изданий наземным транспортом, 2. Тарифы на хранение и выдачу печатных изданий, 3. Тарифы на доставку внутригородских отправлений.

Таким образом, указанные в счётах–фактурах услуги: магистральная переводка ППИ, региональная перевозка ИИП не урегулированы протоколом о тарифах, в связи с чем, не могут быть заявлены в рамках спорного оговора. Также, суд отмечает, что цена услуги указанная в счётах–фактурах, «выдача газетных пачек» (5.16) не соответствует тарифу, указанному в Протоколе о тарифах.

Кроме того, представленные истцом в материалы дела Акты оказанных услуг подписаны в одностороннем порядке, в связи с чем, у суда отсутствует возможность установить их достоверность, а также установить сам факт оказания услуг.

Представленные истцом акты оказанных услуг и счета – фактуры от 31.10.2020, от 30.09.2021 датированы после истечения срока действия договора с учётом дополнительного соглашения №2 – 28.02.2017.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела истцом не доказан факт оказания ответчиком услуг по договору от 28.02.2013 № 1077/Д/ВОУ/УФПС/2013 поскольку срок исполнения обязательства в рамках спорного договора истек – 28.02.2017, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 37 365,68 рублей не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора истцом не доказан, основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 11.02.2023 по 05.04.2023 отсутствуют.

При изложенных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.