ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13.07.2023 Дело №А72-16/2023
г.Ульяновск
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023.
Полный текст решения изготовлен 13.07.2023.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.П.Беловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью УК «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск
к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва
о взыскании 120 309 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2023, диплом;
от ответчика – ФИО2, доверенность №0046/21 от 19.04.2021, диплом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании основного долга в сумме 109 850 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 248 руб. 60 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.12.2022.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.03.2023 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.
Определением от 24.04.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 109 850 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 934 руб. 66 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.04.2023.
Определением от 29.05.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 109 850 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 679 руб. 54 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 29.05.2023.
Протокольным определением от 19.06.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 109 200 руб. 00 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 276 руб. 01 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 в сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 833 руб. 97 коп. за период с 04.10.2022 по 20.06.2023.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 109 200 руб. 00 коп. и об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 972 руб. 95 коп., в том числе: в сумме 5 276 руб. 01 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, в сумме 5 564 руб. 71 коп. за период с 04.10.2022 по 08.06.2023, в сумме 132 руб. 23 коп за период с 09.06.2023 по 19.06.2023.
Ходатайство о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО1 Право представителя заявлять отказ от иска предусмотрено в доверенности от 10.01.2023.
Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга в сумме 109 200 руб. 00 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по делу №А72-16/2023 следует прекратить в части взыскания основного долга в сумме 109 200 руб. 00 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами протокольным определением от 06.07.2023 удовлетворено.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО УК «Рубин» осуществляет управление многоквартирными домами по следующим адресам:
- <...>, д.15;
- г.Ульяновск, бульвар имени Ильюшина, д.5, д.6, д.12;
- <...>, д.28.
Согласно пункту 2.3. части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2. Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество дома, перечисленное в приведенной норме права, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения.
В частности, подпунктами 1 и 3 части 1 названной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.
Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно части 4 статьи 36 и пункта 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» на праве собственности принадлежит расположенное в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам телекоммуникационное оборудование (узел доступа, проложенные к нему кабельные линии, распределительные коробки на этажах).
Протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 28.09.2020 установлена ежемесячная плата за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 650 руб. 00 коп.
Протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 05.10.2020 установлена ежемесячная плата за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 650 руб. 00 коп.
Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 24.08.2021 установлена ежемесячная плата за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 650 руб. 00 коп.
Протоколом №1 Заседания Совета многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, бульвар имени Ильюшина, д.5, от 01.06.2019 установлена ежемесячная плата за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 650 руб. 00 коп.
Протоколом №01-2020 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, бульвар имени Ильюшина, д.6, от 28.10.2020 установлена ежемесячная плата за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 650 руб. 00 коп.
Протоколом №01-2021 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, бульвар имени Ильюшина, д.12, от 02.04.2021 установлена ежемесячная плата за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 650 руб. 00 коп.
Протоколом №02-2021 Заседания Совета многоквартирного дома по адресу: <...>, от 26.11.2021 установлена ежемесячная плата за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 650 руб. 00 коп.
Протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, от 24.12.2021 установлена ежемесячная плата за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 650 руб. 00 коп.
Протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, от 07.12.2020 установлена ежемесячная плата за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 650 руб. 00 коп.
Собственники помещений поручили ООО УК «Рубин» заключить договоры пользования частью общего имущества от имени собственников многоквартирного дома с организацией, разместившей телекоммуникационное оборудование с целью предоставления услуг связи собственникам помещений.
Ответчику был отправлен проект договора № 57/Р от 01.09.2020 на предоставление возможности размещения оборудования для эфирного и кабельного телевидения и услуг интернета на общем имуществе МКД.
В соответствии с п. 2.1 договора № 57/Р от 01.09.2020 собственники по настоящему договору предоставляют на возмездной основе Оператору возможность использовать часть общего имущества МКД для размещения, установки и дальнейшего обслуживания специального оборудования (эфирного и кабельного телевидения и услуг интернета) по адресам, перечисленным в Приложении №1 к договору, а Оператор обязуется своевременно вносить оплату на условиях настоящего Договора.
Согласно п. 3.1.2 договора собственники выставляют Оператору через управляющую компанию счета на оплату за пользование общим имуществом МКД, иных выплат в соответствии с условиями настоящего Договора.
Оператор обязуется своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями Договора (п. 3.3.2 договора).
Договор №57/Р от 01.09.2020 сторонами подписан не был, между тем в спорный период между ООО УК «Рубин», как представителем собственников МКД и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» сложились фактические правоотношения по пользованию общим имуществом МКД в целях размещения оборудования связи.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2023 по делу №А72-651/2022.
В силу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно представленным в материалы настоящего дела актам истец оказал услугу по предоставлению возможности размещения оборудования для эфирного и кабельного телевидения и услуг интернета в указанных многоквартирных домах на общую сумму 109 200 руб. 00 коп. в периоды с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года (акты – т.1 л.д.44-53, сводный расчет начислений – т.2 л.д.60).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2022, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность в полном объеме (платежные поручения от 09.06.2023 и от 20.06.2023), в связи с чем истец отказался от иска в данной части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 276 руб. 01 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, в сумме 5 564 руб. 71 коп. за период с 04.10.2022 по 08.06.2023, в сумме 132 руб. 23 коп за период с 09.06.2023 по 19.06.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет процентов не представил.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 972 руб. 95 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует в полном объеме возложить на ответчика. При этом судом принято во внимание, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству.
В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга принять.
Производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Рубин» 10 972 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 4 513 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко