Решение по делу № А40-100773/2023 от 20.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-100773/23-28-806

20 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

(119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕУТСПЕЦСЕРВИС" (119602, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 7 786 021 руб., о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения от 29.09.2016г. № 10-11/16-1097

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 21.09.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.05.2024г. удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «РЕУТСПЕЦСЕРВИС» о взыскании убытков в размере 7 786 021 руб., о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения от 29.09.2016г. № 10-11/16-1097.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования оспаривает.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Реутспецсервис» (далее -ответчик, Заявитель) заключен Договор о подключении к системам теплоснабжения от 29.09.2016 10-11/16-1097 (далее - Договор о подключении/Договор) объекта капитального строительства, распложенного по адресу: <...> вл 1А, стр. 1 (далее - Объект) (в редакции Дополнительных соглашений № 1 - 4) (Приложение № 1).

09.03.2023 в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. от 03.03.2023 № ЦТШТП/07-И/23 о расторжении Договора о подключении и возмещении фактически понесенных расходов с Соглашением о расторжении Договора.

По состоянию на дату подачи искового заявления соглашение о расторжении Договора о подключении со стороны ответчика не подписано и не направлено.

- перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению,

- срок подключения,

- порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение,

- условия и порядок подключения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сете оборудования подключаемого объекта к системе теплоснабжения,

- обязательства заявителя по оборудованию подключаемого объекта приборами у тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 27 Правил подключения, мероприятия (в том числе технические подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а в случае подключения многоквартирного дома - в пределах инженерно-технических сетей дома, содержат разработку заявителем проект документации согласно обязательствам, предусмотренным условиями на подключен» также выполнение условий подключения.

На основании пункту 37 Правил подключения, при исполнении договор; подключении заявитель обязан:

- выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению,

- обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключена опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора о подключении Ответчик обязан предоставить Истцу утвержденную в установленном порядке проектную документацию в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решении также исполнительную документацию в объеме, необходимом для подтверждения выполнения Условий подключения в течении 3 (трех) месяцев с момента заключения Договора.

Пунктом 2.3.2 Договора установлено, что Ответчик обязан выполнить Условия подключения в части мероприятий, выполняемых Заявителем, в установленный Договором срок и письменное уведомить об этом Исполнителя.

Согласно пункту 3.1 Договора о подключении (в ред. Дополнительного соглашение 4 от 06.12.2022) срок фактического подключения по договору - не позднее 31.12.2022. Из данного пункта вытекает, что Ответчик обязан выполнить все свои обязательства предусмотренные условиями подключения, не позднее 31.12.2022.

Истец указывает, что по состоянию на дату подачи иска Ответчик не выполнил организационный технологические мероприятия по Договору в полном объеме.

Основанием направления уведомления о расторжении Договора послужило не выполнение ответчиком следующих обязательств по Договору:

Предоставление в ПАО «МОЭК» разработанной и утвержденной проектной документации.

Пункт 2.3.2 Договора. В установленный Договором срок в соответствии с условиями подключения выполнить условия подключения и письменно уведомить об этом Исполнителя.

Пункт 2.3.3 Договора, представить утвержденную в установленном законом порядке проектную документацию, в части сведений об инженерном оборудования и сетях инженерно-технического обеспечения мероприятий и содержание технологических решений в течение 3-х месяцев с даты заключения Договора.

Раздел II Условий подключения (приложение № 1 к Договору):

Заказчик обязуется: (1) разработать проект и выполнить прокладку тепловых сетей от точки подключения до ИТП; (2) разработать проект ИТП; (3) разработать проект и выполнить монтаж внутренних теплопотребления; систем (4) разработать проект и выполнить установку узла учета тепловой энергии в ИТП; (5) разработанную проектную документацию передать в 2-х экз. на бумажных носителях для рассмотрения в ПАО «МОЭК»; (6) Осуществлять строительный (технический надзор) своими силами либо с привлечением третьих лиц; (7) До начала разработки рабочей документации согласовать направление тепловой сети.

Раздел III Технических требований к объекту Условий подключения к Договору (приложение № 1 к Договору) Пункты 1 - 8 Договора - не выполнены. Пункт 9 До начала подачи теплоносителя: - Вызвать должностное лицо Московского МТУ Ростехнадзора для осмотра построенных тепловых сетей и теплопотребляющих установок - Получить от Московского МТУ Ростехнадзора разрешение на допуск в эксплуатации, в соответствии с п.42 Правил подключения - Провести комплексное 72-часовое опробование оборудования ИТП на номинальную тепловую нагрузку.

Ответчик не обращался в установленном Договором порядке для получения всех вышеперечисленных в таблице согласований в ПАО «МОЭК», а далее в МТУ Ростехнадзора.

Представленный Ответчиком Акт проверки соответствия монтажа проектной документации УУТЭ и (или) УУГВ не является подтверждением исполнения обязательств, не содержит подписи и печати уполномоченных лиц ПАО «МОЭК».

Ответчиком не проведены пусконаладочные работы тепловой энергоустановки/тепловых сетей, которые являются обязательным условием для надлежащего подключения Объекта к системе теплоснабжения. Также Ответчиком не и тол йены другие требования Законодательства РФ, установленные для введения тепловой сети в эксплуатацию.

Ответчиком не выполнены предусмотренные разделом 6.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115) работы по гидравлическому испытанию на прочность и плотность тепловой сети и гидропневматической проверки тепловой сети. Также Ответчиком не представлены доказательства строительства тепловой сети, её принятие службами технического надзора и выполнение Ответчиком мероприятий в рамках технологического присоединения объекта.

При этом в соответствии с пунктом 2.4.4 Правил № 115, перед приемкой эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемо-сдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом. Включение в работу тепловых энергоустановок производится их допуска в эксплуатацию (пункт 2.4.11 Правил).

В соответствии с п. 2.4.9 Правил № 115 Заявитель обязан провести комплексное опробование смонтированного оборудования и тепловых сетей.

Началом комплексного опробования тепловых энергоустановок считается момент их включения.

Таким образом, для подключения Объекта Ответчика к системе теплоснабжения необходимо проведение пусконаладочных работ и испытаний с целью допуска энергоустановок в эксплуатацию.

В силу пункта 2.4.8 Правил № 115 для проведения пусконаладочных работ и опробования оборудования тепловые энергоустановки представляются государственного энергетического надзора (Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору - далее МТУ Ростехнадзора) для осмотра и выдачи временного разрешения.

Ответчиком не получено в МТУ Ростехнадзора ни временное разрешение проведения пусконаладочных работ, ни постоянный допуск энергоустановки в эксплуатацию.

Срок подключения истек 31.12.2022 г., в указанный срок Ответчик не выполнил обязательства по Договора.

При этом, срок подключения неоднократно продлевался по обращениям Ответчика, гарантирующим исполнение обязательств в срок.

Неоднократные обращения Заказчик об очередном продлении срока подключения являются грубым злоупотреблением со стороны Ответчика по исполнению обязательств и свидетельствуют об отсутствии гарантии реального завершения работ в случае очередного продления.

Единственным документом, подтверждающим исполнение по Договору является Акт о подключении к системе теплоснабжения.

Существенное нарушение условий Договора о подключении, является основанием для расторжения Договора в силу п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, норм Правил подключения, а также условий заключенного Договора о подключении.

Право на расторжение Договора, при отсутствии исполнения Договора со стороны Ответчика более 7 (семи) лет, служит защитой интересов ПАО «МОЭК» как стороны публичного Договора.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по Договору о подключении по прошествии более 7 (семи) лет с момента его заключения. Объект не готов к подаче теплоносителя.

В соответствии с пунктом 26 Правил подключения к системам теплоснабжения (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 - далее Правила подключения), действующих на момент возникновения правоотношений, договор о подключении должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: - перечень мероприятий. в том числе технических по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению, - срок подключения, - условия и порядок подключения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к системе теплоснабжения, - обязательства заявителя по оборудованию подключаемого объекта приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Цель заключения Договора о подключении - осуществление подключения к сетям теплоснабжения.

Истец не может осуществить подключение объекта к системе теплоснабжения вследствие неисполнения Ответчиком обязательств (мероприятий) по Договору - существенных условий по Договору о подключении (пункт 26 Правил подключения, пункты 2.3.2, 3.1 Договора о подключении, Раздел II Условий подключения к Договору).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из данной правовой нормы следует, что не любое нарушение договора можно расценивать как существенное: для того, чтобы считать нарушение существенным, необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением Ответчика и ущербом для Истца.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения Договора наносят ущерб Истцу.

Следовательно, нарушения, допущенные Ответчиком, являются существенными по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах Ответчиком существенно нарушен договор о подключении.

Кроме того, во исполнение Договора о подключении истцом заключены договоры на разработку проектной и рабочей документации и выполнение изыскательских работ для осуществления технологического присоединения Объекта к сети теплоснабжения следующие Договоры: от 28.02.2017 № 62-ПИР-8204/17, от 06.12.2017 № 34-НЭ-12501/17, от 20.04.2018 № 35-АД-21302/18, от 15.06.2017 № 89-СМР-11391/17.

По указанным договорам истцом понесены расходы в размере 7 786 571,00 руб. Ответчик внес плату за подключение в размере 550 руб.

Указанное подтверждаются Актами сдачи-приемки выполненных работ.

Оспаривая требование о взыскании убытков, ответчик указывает, что судебная практика исходит из того, что указанные истцом расходы нельзя считать убытками, такие действия направлены на обход установленной ставки (тарифа).

Ответчик считает, что ПАО «МОЭК» действует недобросовестно, злоупотребляет правом, поскольку с точки зрения ПАО «МОЭК» оказывать услуги по подключению системе теплоснабжения за 550 рублей (исполнить договор и принять исполнение от ответчика) в разы менее выгодно, чем довести ситуацию до расторжения договора путем выдвижения разнообразных преград, требований, придирок, что якобы дает ПАО «МОЭК» право на взыскание убытков в размере 7-8 млн рублей, т.е. ПАО «МОЭК» пытается извлечь выгоду из своего недобросовестного поведения, что прямо запрещено законом.

Условия для подключения объекта к системе теплоснабжения обеспечены еще в 2022 г., доводы ПАО «МОЭК» о готовности условий для подключения лишь на 98-99% свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ПАО «МОЭК» с целью получить право на взыскание убытков в размере 7-8 млн рублей вместо получения 550 рублей по стандартизированной ставке.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отклоняя доводы отзыва, суд учитывает, что пунктом п. 5.7 Договора прямо предусмотрено взыскание убытков Истцом, превышающих размер платы за подключение.

Ответчик, подписав Договор, согласился с возможностью взыскания убытков, в том числе превышающих размер платы по договору.

Таким образом, взыскание убытков, в том числе в размере превышающим размер платы по договору, прямо предусмотрено условиями Договора.

Определением суда по делу № А40-100773/2023-28-806 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр права судебных экспертиз «ИСТИНА» - ФИО3

В соответствии с выводами судебной экспертизы: Цена подлежащая уплате Истцом по Договору за выполнение мероприятий являлась обоснованной и соответствующей рыночной цене, не являлась завышенной и соответствует плате, которая взимается при подобных обстоятельствах. K понесенные истцом (ПАО «МОЭК») расходам относятся конкретно исполнению оспариваемого договора от 29.09.2016 № 10-11/16-1097 о подключении к системе теплоснабжения.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании понесенных расходов в заявленном размере обоснованы.

Поскольку Ответчик существенно нарушил Договор о подключении, а Истец добросовестно понес расходы на его исполнение, при расторжении Договора о подключении взысканию подлежит сумма в размере 7 786 021 руб. с учетом внесенных сумм оплаты за подключение в размере 550 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таких доказательств в обоснование своей позиции Ответчиком не приведено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, истец полагает, что в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ имеются все обстоятельства, для расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При указанных обстоятельствах, суд признает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине на ответчика.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, проверены судом и отклонены, как противоречащие представленным в дело доказательствам и действующему законодательству.

Довод Ответчика о «заинтересованности» в Договоре подлежит отклонению, учитывая отсутствие доказательств исполнения Договора на протяжении длительного периода времени, а также неоднократным нарушением Заявителем срока подключения. Субъективный фактор не может являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение Ответчиком гражданско-правовых обязательств. Обратное, противоречит фундаментальному принципу гражданского законодательства: обеспечения возможности восстановления нарушенных прав (п.1 ст.1 ГК РФ) и лишает сторону договора, добросовестно исполнившую свои обязательства, защитить свои права и интересы.

Расходы по госпошлине и судебной экспертизе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 450, 452 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении к системам теплоснабжения от 29.09.2016г. № 10-11/16-1097, заключенный между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕУТСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕУТСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 7 786 021 руб. с учетом внесенных ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕУТСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумм оплаты за подключение в размере 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 930 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина