АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-31431/2024
г. Нижний Новгород 11 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-669),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "РАМ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Чеченская республика, с. Верхний-Нойбер, о взыскании 144 640 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины,
в судебном заседании приняли участие:
от истца - ФИО1 (доверенность от 04.09.2024),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "РАМ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Чеченская республика, с. Верхний-Нойбер, о взыскании 144 640 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2024 суда вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. От истца поступило дополнение к исковому заявлению.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2024 предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2025 на 10 час. 30 мин. Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2025 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2025.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО "Нижегородский водоканал" (заказчик) и ООО "РАМ-Строй" (подрядчик) заключен договор подряда №23-24-222 от 22.02.2024, согласно условиям которого по настоящему договору заказчик поручает выполнить работы по капитальному ремонту "канализационный коллектор d=600 мм по ул. Ванеева на участке в районе пл. Советская, 1, назначение: нежилое, протяженность 4030 м, инв. №22:401:900:000525090, лит. 1, адрес объекта: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Юбилейная, ул. А. Васюнина, канализационный коллектор d=400-600 мм по ул. Юбилейная, ул. А. Васюнина до врезки в Ковалихинский коллектор (от КК-1 до КК-108) Инв. №000332575, а подрядчик принимает на себя обязательство, в сроки, установленные требованиями настоящего договора, выполнить работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять фактически выполненные работы и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу пункта 4.1 договора подряда №23-24-222 от 22.02.2024 общая стоимость работ по договору является приблизительной и составляет 4 520 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 753 333 руб. 33 коп.
В соответствии с пунктом 7.3 договора подряда №23-24-222 от 22.02.2024 в случае нарушения подрядчиком начальных, промежуточных и/или конечных сроков исполнения обязательств, иных сроков исполнения обязательств, сроков исполнения обязательств по предоставлению обеспечения исполнения договора (п. 1.6, п. 4.10) предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе предъявить подрядчику требование о выплате неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по договору, указанной в п.4.1, за каждый день просрочки до дня исполнения подрядчиком обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда №23-24-222 от 22.02.2024 АО "Нижегородский водоканал" начислена неустойка за период с 23.02.2024 по 25.03.2024 в размере 144 640 руб. 00 коп.
В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от 27.03.2024, в котором содержится требование об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Данное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Наличие неисполненного ответчиком обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки признано судом правомерным.
В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик явку уполномоченного представителя обеспечил.
Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАМ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Чеченская республика, с. Верхний-Нойбер в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород неустойку по договору №23-24-222 от 22.02.2024 за период с 23.02.2024 по 25.03.2024 в размере 144640 руб. 00 коп., а также 12232 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Р. Селезнева