Решение по делу № А65-37944/2024 от 04.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37944/2024

Дата принятия решения – 04 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Стройсервис", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 589 052 руб. 64 коп. неотработанного аванса, 10 469 800 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2025 года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Стройсервис", г. Казань (далее ответчик) о взыскании 42 589 052 руб. 64 коп. неотработанного аванса, 10 469 800 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иском заявлении.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании 17 марта 2025 года был объявлен перерыв до 21 марта 2025 года 09 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва истец направил заявление об уменьшении исковых требований исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 259 194 руб. 37 коп., исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание 21 марта 2025 года не явились, извещены, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,1 сентября 2022 года между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 01-1, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте: «Генеральный план развития», по адресу: Республика Крым, городской округ Ялта, с. Оползневое» в соответствии с технической (проектной, рабочей, сметной) документацией (далее - работы), а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Согласно пункта 2.1. договора общая стоимость работ определяется и детализируется локальным сметным расчетом к договору (приложение №1).

В соответствии с пунктами 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4. и 3.1.5 истец производит авансовый платеж в размере 30 % от суммы договора в течение 7 рабочих дней, с момента подписания настоящего договора. По запросу истца в подтверждение расходования авансового платежа истец по мере совершения за счет целевого аванса платежных операции в пользу третьих лиц обязуется в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты выплаты в пользу 3-го лица, направить ответчику платежное поручение с отметкой банка об исполнении платежа, заверенное руководителем (или уполномоченным лицом) и бухгалтером. Истец осуществляет расчет за выполненный этап работ в течение 7 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта о выполнении работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительной документации (предусмотренной на заявленный в акте объем работ) в размере 100 % от суммы акта выполненных работ, за вычетом пропорционально оплаченного ранее аванса, на основании выставленного ответчиком счета на оплату. Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), исполнительной документации, счета-фактуры по выставленному ответчиком счету на оплату.

Из материалов дела следует, что ответчик, платежными поручениями № 807 от 23.01.2023 года, № 1860 от 14.02.2023 года, № 1861 от 02.03.2023 года, № 2820 от 10.03.2023 года, № 3050 от 15.03.2023 года, № 3376 от 23.03.2023 года, № 3542 от 28.03.2023 года, № 3651 от 30.03.2023 года, № 4224 от 12.04.2023 года, № 4648 от 24.04.2023 года, № 4933 от 02.05.2023 года, № 5035 от 03.05.2023 года, № 3543 от 03.05.2023 года, № 5233 от 10.05.2023 года, № 5903 от 25.05.2023 года, № 5991 от 26.05.2023 года, № 6214 от 01.06.2023 года, № 5036 от 15.06.2023 года, № 7462 от 27.06.2023 года, № 8179 от 13.07.2023 года, № 8568 от 24.07.2023 года, № 8569 от 28.07.2023 года, № 9986 от 22.08.2023 года, № 11641 от 27.09.2023 года получил сумму предварительной оплаты, однако к выполнению работ не приступил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец 6 декабря 2024 года направил ответчику претензию исх. №68-П с уведомлением об отказе от договора и требованием возврата неотработанного аванса в полном объеме.

Поскольку претензия было оставлена ответчиком без внимания, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Применительно к договору подряда положениями статьи 310, 450, 450.1 и 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в случаях нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Пунктом 10.8. договора стороны предусмотрели, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора, истец обязан уведомить ответчика путем направления ему соответствующего уведомления за 10 календарных дней.

При таких обстоятельствах, договор является расторгнутым с 4 января 2024 года.

Следовательно, у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт выполнения работ, ответчиком не представлен контррасчет исковых требований, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных в качестве предоплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере 42 589 052 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит взыскать 6 259 194 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 года по 19.11.2024 года с последующим начислением (с учетом уточнения).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании процентов является обоснованным, проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, периоды начисления соответствую условиям договора.

Таким образом, проценты за пользовании чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном (уточненном) размере 6 259 194 руб. 37 коп.

Вместе с тем, истец, при подаче искового заявления, заявил ко взысканию проценты за пользование чужими средствами с последующим начислением.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке статьи 395 ГК РФ на 21.03.2025 года (дата объявления резолютивной части решения суда), что составит 9 245 783 руб. 96 коп. и начиная с 22.03.2025 года и по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оснований для снижения процентов применительно к статье 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для снижения размера процентов не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства, а размер начисленных процентов с учетом суммы долга и периода просрочки не является завышенным. Чрезмерность из материалов дела не явствует.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета поскольку ситцу, при подаче искового заявления представлялась отсрочка от ее уплаты.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 259 194 руб. 37 коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Стройсервис", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 589 052 руб. 64 коп. неотработанного аванса, 9 245 783 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 21.03.2025 года.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.03.2025 года на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Стройсервис", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 734 174 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов