Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
18 ноября 2025 года Дело № А76-4215/2025
Резолютивная часть решения вынесена 11 ноября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "И-Сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, г. Москва, о взыскании 9 439 000 руб.
при участии в судебном заседании представителя:
от истца: представитель ФИО2 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 05.06.2024г,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "И-Сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская область, 12.02.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, г. Москва, о взыскании стоимости оказанных услуг перевозки в размере 5 380 000 руб. 00 коп.; пени за период с 21.12.2024 по 10.02.2025 включительно в размере 863 280 руб. и далее продолжать начисление пени из расчета 0,3% в день, начиная с 11.02.2025 по день фактической оплаты на сумму долга 5 380 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству (л.д. 2).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно адресной справке по сведениям Государственной информационной системы миграционного учета от 21.07.2025 (л.д. 40), адрес регистрации ответчика: г. Москва, <...>.
Определения суда направлены арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в Государственной информационной системе миграционного учета: г. Москва, <...>.
С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).
Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).
Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).
Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 47).
Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 48-49) определение об отложении судебного разбирательства от 09.09.2025 прибыло в место вручения 20.09.2025, отправителю возвращено отправление 28.09.2025 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.
Для целей признания участников арбитражного процесса надлежащим образом извещенными в случаях, установленных пунктами 1-3 части 4 статьи 123 АПК РФ, достаточным является наличие отчета об отслеживании почтового отправления по штриховому почтовому идентификатору, содержащего сведения о его возврате с указанием соответствующего основания, и возвращенного почтового отправления, на лицевой стороне оболочки которого проставлены символ «В» и индекс отделения почтовой связи места возврата при перечёркнутом адресе и индексе получателя.
Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.
Кроме того, определения суда от 19.03.2025, от 02.06.2025, от 01.07.2025, от 09.09.2025 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.03.2025, 03.06.2025, 02.07.2025, 10.09.2025, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО1 о судебном разбирательстве по настоящему делу.
Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг перевозки в размере 5 380 000 руб., пени за период с 21.12.2024 по 27.08.2025 в размере 4 059 000 руб. с последующим начислением пени на сумму долга 5 380 000 руб. из расчета 0,3% в день, начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты.
Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «И-Сервис» (Экспедитор) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № 215-Б от 01.08.2024 на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д. 17-18).
Согласно п. 1.1 договора Экспедитор осуществляет перевозки грузов Заказчика в международном и междугороднем сообщении, а Заказчик оплачивает транспортные услуги на условиях, определённых настоящим договором.
Пунктом 4.1. договора согласован 14-дневный срок для предоставления товаросопроводительных документов и расчетных документов, в которых указан маршрут, дата погрузки, дата выгрузки, ФИО водителя, регистрационный знак машины.
В соответствии с п. 4.2. договора расчет за перевозку грузов производится в течение десяти банковских дней после предоставления сканов/оригиналов документов, указанных в п. 4.1, если иное не оговорено до принятия заявки.
Пунктом 5.5. договора стороны согласовали ответственность в случае несвоевременной оплаты с Заказчика взымается пеня в размере 0,3% от недополученной Экспедитором суммы за каждый день просрочки.
Все споры и разногласия, возникающие при заключении, расторжении и исполнении данного договора разрешаются Сторонами в Арбитражном суде Челябинской области после досудебного порядка урегулирования спора путем предъявления претензии (п. 6.1. Договора).
Сторона обязана в 15-дневнй срок со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ (п. 6.2. Договора).
Истцом оказаны услуги ответчику по следующим актам:
- Акт № 21752 от 26.09.2024 на сумму 1 415 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21844 от 28.09.2024 на сумму 278 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21863 от 28.09.2024 на сумму 1 180 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21879 от 30.09.2024 на сумму 110 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21888 от 30.09.2024 на сумму 703 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21900 от 03.10.2024 на сумму 800 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21934 от 07.10.2024 на сумму 1 094 000 руб., подписан 07.12.2024.
Истцом по указанным актам оказаны услуги на общую сумму 5 580 000 руб.
Услуги обществом «И-Сервис» оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными актами и ответчиком не оспорено. Претензий и замечаний при приемке услуг со стороны ответчика не поступало.
Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг 29.01.2025 в сумме 200 000 руб.
Ответчиком в нарушение условий договора оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме.
Таким образом, как следует из искового заявления, за ответчиком числится задолженность по оплате на общую сумму 5 380 000 руб.
Истцом 25.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 218 от 16.12.2024 с требованием об оплате задолженности (л.д. 13). Как следует из отчета об отслеживании отправления (л.д. 16) претензия ответчиком получена 25.01.2025.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.
Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.
Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.
В рассматриваемом случае ответчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4.2. договора расчет за перевозку грузов производится в течение десяти банковских дней после предоставления сканов/оригиналов документов, указанных в п. 4.1, если иное не оговорено до принятия заявки.
Истцом оказаны услуги ответчику по следующим актам:
- Акт № 21752 от 26.09.2024 на сумму 1 415 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21844 от 28.09.2024 на сумму 278 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21863 от 28.09.2024 на сумму 1 180 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21879 от 30.09.2024 на сумму 110 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21888 от 30.09.2024 на сумму 703 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21900 от 03.10.2024 на сумму 800 000 руб., подписан 07.12.2024,
- Акт № 21934 от 07.10.2024 на сумму 1 094 000 руб., подписан 07.12.2024.
Истцом по указанным актам оказаны услуги на общую сумму 5 580 000 руб.
Учитывая подписание ответчиком актов оказанных услуг посредством электронного документооборота (ЭДО) 07.12.2024 эта дата соответствует условиям договора как дата получения ответчиком необходимых для оплаты документов.
Таким образом, срок оплаты по указанным выше актам наступил 20.12.2024.
Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг 29.01.2025 в сумме 200 000 руб.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.
Таким образом, задолженность за оказанные услуги по договору № 215-Б от 01.08.2024 на перевозку грузов автомобильным транспортом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 380 000 руб.
Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 21.12.2024 по 27.08.2025 в размере 4 059 000 руб. с последующим начислением пени на сумму долга 5 380 000 руб. из расчета 0,3% в день, начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг в согласованные договором сроки исполнены не были.
Пунктом 5.5. договора стороны согласовали ответственность в случае несвоевременной оплаты с Заказчика взымается пеня в размере 0,3% от недополученной Экспедитором суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Учитывая подписание ответчиком актов оказанных услуг посредством электронного документооборота (ЭДО) 07.12.2024 эта дата соответствует условиям договора как дата получения ответчиком необходимых для оплаты документов.
Таким образом, срок оплаты по указанным выше актам наступил 20.12.2024.
Судом расчет истца за период с 21.12.2024 по 27.08.2025 (л.д. 42) проверен, признан верным.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Согласно п. 1, п. 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При этом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств по оплате задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 21.12.2024 по 27.08.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере – 4 059 000 руб. 00 коп.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени на сумму долга 5 380 000 руб. из расчета 0,3% в день, начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 9 439 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина подлежит уплате в размере 308 170 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 28 от 31.01.2025 (л.д. 7).
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 268 170 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «И-Сервис» задолженность в размере 5 380 000 руб., пени в размере 4 059 000 руб., производить взыскание пени, начисленных на сумму долга в размере 5 380 000 руб. из расчета 0,3% в день начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 268 170 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Гордеева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.