Решение по делу № А76-3840/2023 от 13.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-3840/2023 13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», ОГРН <***>, о взыскании 527 889 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (далее – истец, общество «МС ГО «Экран») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (далее – ответчик, общество «БСК») о взыскании задолженности по договору поставки № 0709 от 28.04.2021 в размере 497 990 руб. 00 коп., неустойки по товарной накладной № 475 от 28.05.2021 за период 29.06.2021 по 30.01.2023 в размере 24 019 руб. 80 коп., неустойки по товарной накладной № 595 от 28.06.2021 за период с 02.08.2021 по 30.01.2023 в размере 5 879 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 307, 309, 408, 486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 15.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 13.03.2023 через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 0709 от 28.04.2021 в размере 497 990 руб. 00 коп., неустойку по товарной накладной № 475 от 28.05.2021 за период 29.06.2021 по 30.01.2023 в размере 24 019 руб. 80 коп., неустойку по товарной накладной № 595

от 28.06.2021 за период с 02.08.2021 по 30.01.2023 в размере 5 879 руб. 70 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2023.

Определением от 01.06.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 02.08.2023.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Определениями суда от 02.08.2023, от 27.09.2023 судебное разбирательство отложено на 29.11.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили письменные дополнения.

В судебном заседании 29.11.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.12.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определения суда от 10.04.2023, 01.06.2023, 02.08.2023, 27.09.2023, содержащие сведения о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке общего искового производства, направлены арбитражным судом по адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (454008, Челябинская область, г. Челябинск, пр-кт Свердловский, д. 7А, этаж 1, пом. 1, офис 101).

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Согласно отметкам на почтовых конвертах с копиями определений суда

от 10.04.2023, 01.06.2023, 02.08.2023, 27.09.2023 причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 11.1 Порядка № 98-п).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил № 234, абзац 5 пункта 11.1 Порядка № 98-п).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления соблюден.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала судебного заседания не представлен.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «МС ГО «Экран» (поставщик) и обществом «БСК» (покупатель) заключен договор поставки от 28.04.2021 № 0709 (л.д. 14- 15), по условиям пункт 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора средства индивидуальной защиты (далее - товар).

Согласно пункту 1.2 договора поставщик передает покупателю товар в количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется Покупателю по ценам, утвержденным поставщиком и согласованным сторонами в спецификации (Приложение 1).

Согласно пункту 2.2 договора цена настоящего договора составляет

597 990 руб. 00 коп., а том числе НДС (20%) в сумме 99 665 руб. 00 коп. Цена договора включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные со стоимость упаковки (тары), доставки, маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением договора.

Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в срок, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора обязательство поставщика по поставке товара покупателю считается выполненным в момент передачи товара и подписания сторонами товаросопроводительных документов при отсутствии претензий покупателя по количеству и качеству товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель с соблюдением претензионного порядка уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной части товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченной части товара.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года включительно, а в части расчетов по задолженности до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

По условиям заключенного договора истец поставил в адрес ответчика средства индивидуальной защиты в соответствии с подписанной спецификацией (приложение № 1, л.д. 16), являющейся неотъемлемой частью договора, в которой сторонами согласована общая стоимость поставляемого товара 597 990 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20% в сумме

99 665 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора и спецификаций к нему поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 597 990 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 28.05.2021 № 475,

от 28.06.2021 № 595, транспортной накладной от 28.05.2021 № 276, распиской деловых линий от 30.06.2021 № 21-00411031549.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. По расчету истца задолженность составляет 497 990 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.04.2022 № 1693 (л.д. 9-11) с требованием погасить оставшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «МС ГО «Экран» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договор купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и последним не оспорена. Однако в согласованный договором срок принятый товар покупателем в полном объеме не оплачен.

По расчету истца задолженность составляет 497 990 руб. 00 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения суммы долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден документально, при этом доказательств своевременной оплаты его стоимости в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает заявленные обществом «МС ГО «Экран» исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки по товарной накладной № 475 от 28.05.2021 за период 29.06.2021 по 30.01.2023 в размере 24 019 руб. 80 коп., неустойки по товарной накладной № 595 от 28.06.2021 за период с 02.08.2021 по 30.01.2023 в размере 5 879 руб. 70 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора (пункт 6.2 договора).

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 527 889 руб. 50 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 13 558 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 558 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2022 № 565.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» задолженность в общем размере

497 990 руб. 00 коп., неустойку по товарной накладной от 28.05.2021 № 475 в размере 24 019 руб. 80 коп., неустойку по товарной накладной от 28.06.2021 № 595 в размере

5 879 руб. 70 коп., а также 13 558 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.