АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-19648/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТС-42», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 124 483,58 руб. (по расчету суда на дату рассмотрения спора),
при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2024., паспорт, диплом,
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОТС-42» (ООО «ОТС-42») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1 о взыскании 116 094,14 руб., из которых:
- 100 000 руб. неосновательного обогащения по договору № 023-09-01 от 07.09.2023 на оказание маркетинговых услуг,
- 16 094,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 16.09.2024, с дальнейшим начислением по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию на заявленные требования не обозначил.
Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
07.09.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ОТС-42» (заказчик) заключен договор № 023-09-01 на оказание маркетинговых услуг.
В соответствии с п. 1.1. договора, порядок оплаты и стоимость оказания услуг согласовывается сторонами в спецификациях.
В соответствии со спецификацией № 1 от 07.09.2023, стоимость услуг составила 125 000 руб. и подлежала оплате в порядке 100% предоплаты (НДС не облагается).
Пунктом 3 спецификации № 1 к договору срок предоставления отчета по результатам работ установлен до 12.10.2023.
В связи с тем, что оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, истец 15.11.2023 вручил ответчику претензию № 7 от 15.11.2023 с требованием оплаты долга.
В соответствии с условиями договора, истец 07.09.2023, по системе быстрых платежей, перевел ответчику 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету из банка ВТБ (ПАО) за 07.09.2023 и скрином с телефона истца о произведенной денежной операции.
В связи с тем, что ответчик в согласованные сроки услуги не оказал, истец в адрес ответчика направил уведомление № 544/09/2024 от 02.09.2024 об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств в размере 100 000 руб.
Неудовлетворение требований по возврату денежных средств послужило основанием обращения истца с настоящим иском.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчик услуги не оказал, истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, на односторонний отказ от исполнения договора, уведомив ответчика об этом, направив ему уведомление № 544/09/2024 от 02.09.2024 об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств в размере 100 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по спору не обозначил, доказательств надлежащего выполнения работ и в установленный срок, а также доказательств возврата суммы неотработанного аванса и доказательств того, что надлежащим образом выполнены работы на большую сумму, не представил.
В связи с тем, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, а ответчиком не представлено доказательств оказания услуг, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания перечисленных денежных средств в размере 100 000 руб., указанные денежные средства подлежат возврату истцу.
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере 100 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 094,14 руб. за период с 08.09.2023 по 16.09.2024, с требованием дальнейшего начисления по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Суд, проверив расчет процентов за период с 08.09.2023 по 16.09.2024, признает его верным.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Судом произведен расчет процентов на дату принятия решения и по расчету суда сумма процентов за период с 08.09.2023 по 13.02.2025 составила 24 483,58 руб.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТС-42», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 100 000 руб. 00 коп. задолженности, 24 483 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 124 483 руб. 58 коп., а также10 805 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТС-42», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., или ее остаток, начиная с 14 февраля 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 419 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.
На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».
Судья А.В. Душинский