АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2683/2023

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 300 661,98 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.04.2023 (сроком до 31.12.2025), диплом № 1006,

от ответчика: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес: 683000, Камчатский край, ул. Набережная, д. 10) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (далее – ответчик, ООО «МХИК «Синергия», адрес: 620075, <...> стр. 63, оф. 714) о взыскании 5 300 661,98 руб. неотработанного аванса.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 07.09.2021 № 88000-ТПИР ОБСЛ-2021-КамчЭн.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, а также о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в назначенную судом дату в его отсутствие, суд на основании статьи части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

07.09.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 88000-ТПИР ОБСЛ-2021-КамчЭн, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием выполнить работы по реконструкции КРУ-6кв 2-й секции Паужетской геотермальной электрической станции (Паужетской ГЕОэс), в том числе осуществить поставку оборудования согласно спецификации оборудования, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик – осуществить приемку поставленного подрядчиком оборудования, создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора. Подробный состав работ определен в пункте 1.2 договора.

Сроки выполнения работ установлены в пункте 1.6 договора, согласно которому дата начала работ определена датой, следующей за датой заключения договора, но не ранее 25.08.2021, дата окончания работ – 30.11.2022.

Цена договора в соответствии с пунктом 4.1 договора определена сводным сметным расчетом, является предельной и составляет 23 495 397,64 руб. без учета НДС, который исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ.

Стороны договора определили, что авансовый платеж за оборудование в размере 30 % от стоимости оборудования без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, и получения заказчиком уведомления от подрядчика о начале изготовления оборудования, но не ранее чем за 30 календарных дней до начала изготовления оборудования и с учетом пунктов 4.4.1, 4.4.6 договора (пункт 4.4.2).

Авансовый платеж в счет стоимости работ в размере 10 % от стоимости работ без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии пунктом 1.6.1 договора, и с учетом пунктов 4.4.1, 4.4.6 договора.

Условия прекращения и расторжения договора определены в разделе 17 договора, в соответствии с которым в случае существенного нарушения договора подрядчиком заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать полного возмещения подрядчиком убытков, причиненных отказом от договора (пункт 17.3). К существенным нарушениям договора подрядчиком согласно пункту 17.4 договора отнесено, помимо прочего, нарушение подрядчиком как начального, так и конечного сроков выполнения работ более чем на 60 календарных дней.

Во исполнение условий договора подряда заказчик на основании выставленного подрядчиком счета от 10.09.2021 № 103 перечислил подрядчику аванс в сумме 5 300 661,98 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.09.2021 № 31004.

Письмом от 12.11.2021 заказчик запросил у подрядчика документы о приобретении оборудования по договору подряда, письмом от 26.01.2022 – сведения о стадии закупки и поставки оборудования с приложением подтверждающих документов, письмами от 04.02.2022, от 10.03.2022, от 13.04.2022 заказчик потребовал предоставить график поставки оборудования и выполнения работ.

Подрядчик письмом от 12.04.2022 сообщил, что оборудование находится в производстве, плановый срок доставки на Камчатку – июнь 2022 года, приступить к выполнению демонтажных и монтажных работ планирует в июле 2022 года.

Письмом от 17.11.2022 заказчик потребовал от подрядчика в срок не позднее 30.11.2022 сдать готовый к эксплуатации объект для приемки в гарантийную эксплуатацию по акту КС-11, соответствующий требованиям, изложенным в техническом задании.

Поскольку подрядчик своевременно к исполнению обязательств не приступил, в установленный договором срок работу не выполнил, заказчик направил ему уведомление от 22.03.2023 об отказе от договора подряда от 07.09.2021 № 88000-ТПИР ОБСЛ-2021-КамчЭн с требованием о возврате авансового платежа. Указанное уведомление возвращено в адрес истца органом почтовой связи 17.05.2023 в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств и невозврат полученного аванса в отсутствие эквивалентного встречного предоставления, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав содержание договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами главы 37 ГК РФ и общими правилами ГК РФ об обязательствах и договоре.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил ответчику аванс по договору в сумме 5 300 661,98 руб. Однако ответчик встречные обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного, в частности, документов, свидетельствующих о выполнении работ, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений статьи 708 ГК РФ, существенным условием для договора подряда является условие о сроках начала и окончания работ. Следовательно, нарушение срока выполнения работ является существенным нарушением договора, поскольку заказчик в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Как видно из материалов дела, договор подряда прекращен по инициативе заказчика, уведомившего подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовавшего возвратить авансовый платеж. Уведомление заказчика от 22.03.2023 об одностороннем отказе от договора, исходя из отчета об отслеживании, возращено отправителю 17.05.2023 в связи с истечением срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В частности, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления № 25).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (абзац третий пункта 67 Постановления № 25).

Поскольку подтверждением факта (фикции) получения уведомления может быть роспись представителя контрагента на втором экземпляре уведомления, поступившее от органа почтовой связи уведомление о вручении письма с подписью представителя контрагента, отметка почты о возврате письма в связи с истечением срока хранения и т.д., в зависимости от способа отправки уведомления, соответственно, юридически значимое сообщение будет считаться врученным в день, когда истек срок хранения корреспонденции на почте (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, пункт 67 Постановления № 25, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).

Исходя из факта неполучения ответчиком направленного ему по юридическому адресу уведомления об одностороннем отказе истца от договора подряда по причинам, зависящим от самого ответчика, и возвращения данного документа истцу 17.05.2023 в связи с истечением срока хранения, суд в соответствии с положениями статей 165.1, 191, 193 ГК РФ и приведенными разъяснениями признает направленное истцом ответчику уведомление от 22.03.2023 об одностороннем отказе от договора доставленным 17.05.2023, а договор подряда от 07.09.2021 № 88000-ТПИР ОБСЛ-2021-КамчЭн – расторгнутым с 18.05.2023 (со дня, следующего за днем, когда уведомление считается врученным, согласно пункту 17.5 договора).

По смыслу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены с 18.05.2023 в порядке, установленном статьями 450.1 ГК РФ и пунктом 17.4 договора подряда, оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика не имеется.

Исходя из того, что доказательств возврата истцу полученного аванса в сумме 5 300 661,98 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 49 503 руб. Излишне оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 0,31 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 5 300 661,98 руб. неосновательного обогащения и 49 503 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего – 5 350 164,98 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 0,31 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Душенкина