АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

05 мая 2025 года

Дело № А57-35796/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 410047, <...>, литер А,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нечаев-Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 614068, <...>,

о взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов,

третье лицо: ФИО1, г. Пермь,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2024,

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (далее – ООО «ЦСБ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нечаев-Энергострой» (далее по тексту – ООО «НЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 412 958 руб. 22 коп., неустойки в размере 2 375 663 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 168 659 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования с учетом технической ошибки, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 412 958 руб. 22 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.07.2024 по 03.12.2024 в размере 1 677 005 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга и неустойки, с даты возникновения задолженности до фактической оплаты суммы основного долга и неустойки.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2024 между ООО «ЦСБ» (поставщик) и ООО «НЭС» (покупатель) заключен договор поставки № 362 (далее по тексту -договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель оплатить и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора. Спецификации подлежат подписанию обеими сторонами (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора спецификация должна содержать все основные условия поставки.

В силу п. 2.1 договора цена товара указывается в спецификации и определяется в рублях РФ.

Согласно пункту 4.1 договора поставка производится на основании заявки покупателя, в порядке и на условиях, указанных в спецификации.

По выбору покупателя поставка товара может осуществляться либо самовывозом товара покупателем со склада поставщика, либо путем сдачи поставщиком товара перевозчику, либо доставкой иным способом по договоренности сторон (п. 4.2).

Товар, подлежащий поставке, сопровождается следующими документами: накладная ТОРГ 12, счет-фактура или универсальный передаточный документ (УПД) (п. 4.3).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что, подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия.

Сторонами подписана спецификация № 01ЦБ-005433 от 18.03.2024 на поставку оборудования, содержащая наименование товара, срок его поставки, срок оплаты.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, заключенный сторонами, по своему содержанию является договором поставки.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В рамках заключенного договора в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД):

от 06.05.2024 на сумму 15 048,10 руб.,

от 07.05.2024 на сумму 2 417 259,83 руб.,

от 08.05.2024 на сумму 58 056,00 руб.,

от 13.05.2024 на сумму 2144,18 руб.,

от 14.05.2024 на сумму 3 047 080 руб.,

от 17.05.2024 на сумму 7394,73 руб.,

от 17.06.2024 на сумму 502 605,00 руб.,

ответчику был передан товар на общую сумму 6 049 587 руб. 84 коп.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных документах. Между тем, ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Предоплата за поставленный товар поступила истцу 02.05.2024 на сумму 3 636 629 руб. 62 коп. (платежные поручения № 173 и № 134).

08.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленный товар.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо о том, что сумма задолженности будет погашена 15.09.2024.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в размере 2 412 958 руб. 22 коп.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания стоимости поставленного товара подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.07.2024 по 03.12.2024 в размере 1 677 005 руб. 96 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.2 договора при неисполнении требований по срокам оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Неустойку истец рассчитывает, исходя из 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты, с момента последней поставки (17.06.2024 + 30 календарных дней), что соответствует условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга и неустойки, с даты возникновения задолженности до фактической оплаты суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки не допускается в силу абз. 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу статей 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации договорная неустойка (штраф, пеня) и проценты за один и тот же период времени являются разными видами ответственности за ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору, их одновременное применение является двойной мерой ответственности, что недопустимо.

Соответственно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 04.12.2024 по 22.04.2025 (день принятия решения), с дальнейшим начислением процентов на сумму непогашенного долга 2 412 958 руб. 22 коп. до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

За период с 04.12.2024 по 22.04.2025 по расчету суда проценты составят 194 252 руб. 62 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом уточнения исковых требований (уменьшения) излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20 960 руб. подлежит возврату истцу на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нечаев-Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пермь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, сумму основного долга по оплате поставленного товара в размере 2 412 958 руб. 22 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.07.2024 по 03.12.2024 в размере 1 677 005 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 22.04.2025 в размере 194 252 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму непогашенного долга 2 412 958 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 699 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 960 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 7121 от 11.12.2024. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Н.А. Каштанова