Решение по делу № А13-9341/2023 от 24.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года город Вологда Дело № А13-9341/2023

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бабаевский леспромхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Трейдинг» о взыскании 1 256 887 рублей 97 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2023,

установил:

акционерное общество «Бабаевский леспромхоз» (далее – истец, АО «Бабаевский леспромхоз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Трейдинг» (далее – ответчик, ООО «ПТО Трейдинг») о взыскании 1 256 897 рублей 97 копеек, в том числе предварительной оплаты в сумме 1 227 455 рублей, неустойки в сумме 29 442 рубля 97 копеек, а также неустойки, рассчитанной за период с 21.10.2023 на дату вынесения решения судом, неустойки, рассчитанной за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, до дня фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки и монтажа оборудования от 26.12.2022 № 10207ПМ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки и монтажа оборудования от 26.12.2022 № 10207ПМ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является поставка и монтаж подъемно-транспортного оборудования (далее - «товар») согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставщик принимает на себя обязательства по поставке и монтажу товара в соответствии со спецификацией. Покупатель принимает на себя обязательства по принятию и оплате товара и работ по его монтажу и пуско-наладке (далее - «работы») в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации. Поставщик выполняет работы своими силами или с привлечением третьих лиц. Работы производятся поставщиком на объекте покупателя по адресу, указанному в спецификации.

Условия поставки оговариваются отдельно в спецификации. При длине пролетной балки крана более 13,6 м, пролетная балка поставляется в разрезном виде. Срок изготовления, поставки и монтажа товара оговаривается в спецификации (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставка товара производится на условиях «самовывоза» со склада поставщика, указанного в спецификации. О готовности товара к отгрузке поставщик уведомляет покупателя в письменной форме.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора срок работ оговаривается отдельно в спецификации. При необходимости изменения срока начала и/или окончания работ, каждая из сторон обязана уведомить в письменном виде об этом другую сторону (в т.ч. допускается посредством электронной связи) с использованием адресов электронной почты, указанных в разделе 12 договора. Сторона-инициатор должна получить от другой стороны письменное согласие на изменение срока. Обязательства поставщика по выполнению работ считаются исполненными - с момента подписания сторонами акта приёмки выполненных работ и актов статических и динамических испытаний оборудования.

В силу пункта 4.1 договора передача и приёмка товара производится по универсальному передаточному акту (далее - «УПД»). Вместе с товаром поставщик обязан передать покупателю соответствующие документы на товар: паспорт и руководство по монтажу и эксплуатации на кран.

Покупатель в момент доставки товара в присутствии представителя поставщика проверяет товар, по количеству, ассортименту и комплектности на соответствие сведениям, указанным в УПД и спецификации (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в случае соответствия товара количеству, ассортименту и комплектности сведениям, указанным в УПД и спецификации, Покупатель подписывает УПД с разборчивым указанием фамилии лица, принявшего товар, либо предоставляет доверенность на право получения товара с паспортными данными уполномоченного лица в получении груза.

Подписание покупателем УПД без отметок о несоответствии товара спецификации является подтверждением соответствия ассортимента, количества и комплектности принятого товара, согласно спецификации (пункт 4.5 договора).

Стоимость товара и работ устанавливается в рублях согласно спецификации. Оплата производится на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (пункт 7.1 договора).

В спецификации от 26.12.2022 стороны согласовали поставку товара и выполнение работ по монтажу с доставкой товара на общую сумму 1 778 935 рублей:

- кран мостовой подвестной электрический 10-6 (евростандарт): грузоподъёмность 10 тн; пролет крана – 6 м; вылет консолей (0,5м / 0,5м); скорость передвижения крана – 2 м/мин; встроенный тормоз на передвижение; режим работы – А3; исполнение общепромышленное; управление с пульта с пола; напряжение 380 В, современный дизайн, по цене 476 550 рублей;

- плавный пуск передвижения крана 0…20 м/мин (является составной частью крана, частотное регулирование). до 10 тн, по цене 1 рубль;

- таль электрическая передвижная канатная (Болгария) 10тн-9м: грузоподъемность – 10тн, высота подъема – 9м, скорость подъема – 4 м/мин, скорость передвижения – 20 м/мин, температурный режим -20 +40, тепловая защита двигателя подъема, пыле-влагозащита IP 54, питание – 380В, полиспаст 4/1, по цене 891 345 рублей;

- работы по монтажу и пусконаладке крана мостового подвесного электрического КМП г/п пролетом до 14 м стоимостью 243 629 рублей;

- токоподвод кабельный (трос, талрепы, зажимы, питающий кабель гибкий марки КГ, кронштейны крепления токоподвода, кабельные тележки стальные) по цене 74 930 рублей;

- работы по монтажу кабельного токоподвода на существующие крановые пути стоимостью 42 480 рублей;

- доставка до Вологодской области стоимостью 50 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 спецификации сумма, указанная в пункте 1.1. настоящего приложения, подлежит уплате переводом денежных средств в рублях на расчетный счет поставщика в 2 этапа:

1-ый авансовый платеж – 70 % от стоимости договора, что составляет 1 245 254 рубля 50 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 5 банковских дней с момента выставления настоящей спецификации приложения № 1 к договору.

В случае неоплаты товара в указанный срок, возможна корректировка цен на продукцию компании в связи со сложившейся ситуацией на рынке и продолжающимся ростом курса валют к рублю и увеличением стоимости покупных и комплектующих изделий (пункт 1.3.1 спецификации в редакции протокола разногласий от 26.12.2022 к договору).

2-ой платеж - 30% от стоимости договора, что составляет 533 680 рублей 50 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 3 банковских дней со дня письменного извещения о готовности товара к отгрузке (пункт 1.3.2 спецификации).

В силу пункта 1.4 договора отгрузка товара поставщиком производится только после выполнения покупателем пункта 1.3.2 спецификации.

Пунктом 3.1 спецификации предусмотрено, что срок изготовления товара составляет 35 рабочих дней и начинает исчисляться с момента выполнения следующих условий:

- внесения авансового платежа, согласно пункту 1.3.1 настоящего приложения;

- получение поставщиком подписанного договора, спецификации и/или дополнительных соглашений, габаритного чертежа, являющихся неотъемлемой частью договора, на электронный адрес, указанный в пункте 12 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 спецификации срок доставки товара составляет 3 рабочих дня с момента поступления на расчетный счет поставщика суммы оплаты, указанной в пункте 1.3.2 настоящего приложения.

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению от 10.01.2023 № 32 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 245 254 рубля 50 копеек.

Письмом от 27.02.2023 № 230227-041-ИМ ответчик уведомил истца о готовности произвести отгрузку товара по договору в срок до 01.03.2023, просил произвести доплату согласно пункту 1.3.2 спецификации.

Истец по платежному поручению от 27.02.2023 № 400 перечислил ответчику денежные средства в сумме 533 680 рублей 50 копеек.

Письмом от 16.03.2023 № 160323-И-214-ЛЮ ответчик сообщил истцу о задержке поставки товара по договору в связи с тем, что перед отгрузкой специалистами было выявлено нарушение геометрии конструкции. Пояснил, что на устранение причины потребуется 10 рабочих дней.

Письмом от 10.04.2023 № 100423-056-ИМ ответчик гарантировал поставку товара по договору в срок до 28.04.2023.

Поскольку ответчик не поставил товар в установленный договором срок, истец направил в его адрес претензию от 24.04.2023 № 549, в которой потребовал поставить товар в кратчайшие сроки или произвести возврат предварительной оплаты в сумме 1 778 935 рублей, а также выплатить неустойку, предусмотренную договором.

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично, на сумму 601 481 рубль, что подтверждается универсальным передаточным документом от 05.06.2023 № 41.

Истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании пояснили, что при приемке товара, поставленного в рамках договора по универсальному передаточному документу от 05.06.2023 № 41, при вскрытии упаковочной тары обнаружены расхождения комплектности товара, а именно отсутствовали:

- встроенный тормоз на передвижение; управление с пульта с пола, заявленные к поставке в составе крана мостового подвестного электрического 10-6 (евростандарт);

- плавный пуск передвижения крана 0…20 м/мин.

По результатам выявленных расхождений комплектности товара представителями истца составлен акт о расхождении комплектности частичной поставки товара от 05.06.2023 № 1, и осуществлена фотофиксация.

В связи с изложенным, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2023 № 736а с приложением акта о расхождении комплектности частичной поставки товара от 05.06.2023 № 1, в которой потребовал допоставить товар в кратчайшие сроки, а также выплатить неустойку, предусмотренную договором.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В пункте 11.2 договора в редакции протокола разногласий от 26.12.2022 к договору предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара в полном объеме.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

В рассматриваемом случае истец по платежному поручению от 10.01.2023 № 32 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 245 254 рубля 50 копеек (70 % от стоимости договора), и на основании уведомления от 27.02.2023 о готовности произвести отгрузку товара истец по платежному поручению от 27.02.2023 № 400 перечислил ответчику денежные средства в сумме 533 680 рублей 50 копеек (30 % от стоимости договора), всего 1 778 935 рублей.

Таким образом, согласно условиям, согласованным в спецификации ответчик должен был поставить товар истцу в срок до 02.03.2023.

05 июня 2023 года ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично, на сумму 601 481 рубль, в том числе доставка по Вологодской области на сумму 50 000 рублей, а именно поставил:

- плавный пуск передвижения крана 0…20 м/мин (является составной частью крана, частотное регулирование). До 10 тн, по цене 1 рубль;

- токоподвод кабельный (трос, талрепы, зажимы, питающий кабель гибкий марки КГ, кронштейны крепления токоподвода, кабельные тележки стальные) по цене 74 930 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом от 05.06.2023 № 41 (л.д. 66).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за неисполнение обязательств по договору в сумме 1 227 455 рублей. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что при вскрытии упаковочной тары обнаружены расхождения комплектности товара, а именно отсутствовали: встроенный тормоз на передвижение; управление с пульта с пола, заявленные к поставке в составе крана мостового подвесного электрического 10-6 (евростандарт) и плавный пуск передвижения крана 0…20 м/мин. По результатам выявленных расхождений комплектности товара представителями истца составлен акт о расхождении комплектности частичной поставки товара от 05.06.2023 № 1, и осуществлена фотофиксация.

С учетом изложенного, истец полагает, что расходы по доставке товара не подлежат оплате, поскольку ответчик поставил товар истцу не в полном объеме и с нарушением срока, ответчик выполнил обязательства по поставке товара на сумму 551 480 рублей. Следовательно, возврату истцу подлежит сумма 1 227 455 рублей (1 778 935 рублей - 551 480 рублей).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель в момент доставки товара в присутствии представителя поставщика проверяет товар, по количеству, ассортименту и комплектности на соответствие сведениям, указанным в УПД и спецификации.

Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрено, что в случае соответствия товара количеству, ассортименту и комплектности сведениям, указанным в УПД и спецификации, покупатель подписывает УПД с разборчивым указанием фамилии лица, принявшего товар, либо предоставляет доверенность на право получения товара с паспортными данными уполномоченного лица в получении груза.

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 05.06.2023 № 41, который от имени истца подписан кладовщиком ФИО2, и скреплен печатью организации, что истцом не оспаривается.

Представленный ответчиком универсальный передаточный документ от 05.06.2023 № 41 по количеству и качеству отвечает признакам первичных документов оформления хозяйственных операций, поскольку содержит обязательные реквизиты, предусмотренные в статье 9 Закона № 402-ФЗ, то есть в рамках сложившихся правоотношений в рассматриваемом случае является достаточным доказательством поставки товара, отражающим факт хозяйственной деятельности.

Таким образом, факт поставки товара на общую сумму 551 481 рубля, а именно, крана мостового подвестного электрического 10-6 (евростандарт): грузоподъёмность 10 тн; пролет крана – 6 м; вылет консолей (0,5м / 0,5м); скорость передвижения крана – 2 м/мин; встроенный тормоз на передвижение; режим работы – А3; исполнение общепромышленное; управление с пульта с пола; напряжение 380 В, современный дизайн, по цене 476 550 рублей; плавного пуска передвижения крана 0…20 м/мин (является составной частью крана, частотное регулирование) до 10 тн, по цене 1 рубль; токоподвода кабельного (трос, талрепы, зажимы, питающий кабель гибкий марки КГ, кронштейны крепления токоподвода, кабельные тележки стальные) по цене 74 930 рублей, признается судом доказанным.

Относительно расходов по доставке товара суд считает необходимым отметить следующее. В спецификации стороны согласовали поставку товара на сумму 1 442 826 рублей, а также стоимость доставки до Вологодской области в сумме 50 000 рублей.

Поскольку ответчик поставил товар по универсальному передаточному документу от 05.06.2023 № 41 частично, на сумму 551 481 рубль, стоимость доставки составляет 19 111 рублей 14 копеек (50 000 рублей * 551 481 рублей / 1 442 826 рублей).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке товара и выполнению работ по монтажу на сумму 1 208 342 рубля 86 копеек (891 345 рублей + 243 629 рублей + 42 480 рублей + 30 888 рублей 86 копеек (50 000 рублей – 19 111 рублей 14 копеек) материалы дела не содержат, доказательств возврата денежных средств истцу в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность по возврату предварительной оплаты в сумме 1 208 342 рубля 86 копеек признана судом доказанной в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 1 208 342 рубля 86 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 договора при нарушении поставщиком срока поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 %. Пени подлежат начислению после представления в адрес поставщика мотивированной претензий. Датой исчисления взыскания неустойки является дата подачи письменного уведомления покупателем о взыскании неустойки.

При нарушении поставщиком срока выполнения работ, поставщик уплачивает покупателю по его требованию неустойку в размере 0,01% от стоимости работ за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 %. Пени подлежат начислению после представления в адрес поставщика мотивированной претензии. Датой исчисления взыскания неустойки является дата подачи письменного уведомления покупателем о взыскании неустойки (пункт 8.2 договора).

Истцом начислена ответчику неустойка за просрочку поставки предоплаченного товара сверх установленных договором сроков по ставке 0,01% за период с 25.04.2023 по 20.10.2023 в сумме 29 442 рубля 97 копеек.

В судебном заседании представителю истца было предложено уточнить исковые требования в части взыскания пеней на проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец требования в указанной части не уточнил. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами больше пеней в размере 0,01 %, но не более 5 %, таким образом, расчет пеней произведен истцом в пользу ответчика.

Судом расчет неустойки проверен, установлено наличие ошибок.

При перерасчете судом расчета истца сумма неустойки за период с 25.04.2023 по 20.10.2023, с учетом частичной поставки товара, составляет 24 025 рублей 83 копейки (7 471 рубль 53 копейки (1 778 935 рублей * 42 * 0,01 %) + 16 554 рубля 30 копеек (1 208 342 рубля * 137 * 0,01 %)), требования истца в указанной части подлежат удовлетворению судом, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, неустойка в размере 24 025 рублей 83 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с 21.10.2023 по день вынесения судом решения (24.10.2023).

По расчету суда пени в размере 0,01 % за период с 21.10.2023 по 24.10.2023 на сумму 1 208 342 рубля 86 копеек составляют 483 рубля 34 копейки (1 208 342 рубля 86 копеек * 4 * 0,01%).

Таким образом, неустойка в размере 24 509 рублей 17 копеек (24 025 рублей 83 копейки + 483 рубля 34 копейки) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней со дня, следующего за днем вынесения судом решения (25.10.2023) по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки до даты фактической уплаты суммы долга соответствует содержанию 330 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления № 7.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 27.07.2023 № 1751 на сумму 29 182 рубля.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований составил 25 574 рубля.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 АПК РФ, что составляет 25 075 рублей, государственная пошлина в размере 499 рублей подлежит отнесению на истца. Государственная пошлина в сумме 3 608 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТО Трейдинг», расположенного по адресу: 140004, <...>, литер «Е», офис этаж 13 2-й, зарегистрированного 04.06.2014 за основным государственным регистрационным номером 1145027012602, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Бабаевский леспромхоз», расположенного по адресу: 162483, Вологодская область, Бабаевский муниципальный округ, <...>, зарегистрированного 25.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501692830, ИНН <***>, сумму 1 232 852 рубля 03 копейки, в том числе предварительную оплату в сумме 1 208 342 рубля 86 копеек и неустойку в сумме 24 509 рублей 17 копеек, а также пени в размере 0,01 %, но не более 5% основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере 1 208 342 рубля 86 копеек, с 25.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 075 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Бабаевский леспромхоз», расположенному по адресу: 162483, Вологодская область, Бабаевский муниципальный округ, <...>, зарегистрированному 25.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501692830, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 608 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2023 № 1751.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова