АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-48/2024
г. Кострома 11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании освободить нежилое помещение, о взыскании 238 725 руб. 42 коп. задолженности за период с 01.12.2023 по 30.09.2024 по договору аренды от 30.07.2021 № 2815/01-д, 33 682 руб. 82 коп. пеней за период с 06.09.2021 по 31.07.2024, судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части освобождения и возврата нежилого помещения,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛЬ 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании (29.04.2025) представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025 № 2,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
после перерыва – не явились, извещены,
установил:
управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ответчик, Общество), в котором просило суд:
1) взыскать с ответчика 119 350 руб. 42 коп. задолженности по договору аренды от 30.07.2021 № 2815/01-д, 9886 руб. 77 коп. пеней за период с 06.09.2021 по 17.10.2023;
2) расторгнуть договора аренды от 30.07.2021 № 2815/01-д;
3) обязать ответчика освободить нежилое помещение с кадастровым номером 44:27:070302:3684 площадью 103,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, комнаты 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 по плану 1 этажа и передать его по акту приема-передачи представителю Управления в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу;
4) взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части освобождения и возврата нежилого помещения с кадастровым номером 44:27:070302:3684 площадью 103,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, комнаты 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 по плану 1 этажа.
Исковые требования со ссылкой на положения статей 304, 308.3, 309, 330, 450.1, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условия договора аренды от 30.07.2021 № 2815/01-д мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства по уплате арендных платежей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд:
1) взыскать с ответчика 238 725 руб. 42 коп. задолженности за период с 01.12.2023 по 30.09.2024 по договору аренды от 30.07.2021 № 2815/01-д, 33 682 руб. 82 коп. пеней за период с 06.09.2021 по 31.07.2024;
2) обязать ответчика освободить нежилое помещение с кадастровым номером 44:27:070302:3684 площадью 103,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, комнаты 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 по плану 1 этажа и передать его по акту приема-передачи представителю Управления в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу;
3) взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части освобождения и возврата нежилого помещения с кадастровым номером 44:27:070302:3684 площадью 103,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, комнаты 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 по плану 1 этажа.
Определение Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛЬ 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В судебном заседании 29.04.2024 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании 29.04.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.05.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено 05.05.2025 в 16 час. 15 мин., стороны явку представителей не обеспечили.
Каких-либо ходатайств, возражений, документов от сторон после перерыва в судебном заседании не поступило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Изучив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Согласно пункту 1.2.1 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, утвержденного постановлением администрации город Костромы от 23.03.2015 № 604, Управление является функциональным органом администрации города Костромы и осуществляет от имени города Костромы реализацию прав владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Костромы, в том числе земельными участками и водными объектами, распоряжение земельными участками, расположенными на территории города Костромы, государственная собственность на которые не разграничена.
Между управлением имущественных и земельных отношений администрации горда Костромы (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 30.07.2021 № 2815/01-д (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование помещение с кадастровым номером 44:27:070302:3684, назначение: нежилое помещение, площадью 103,4 кв.м по адресу: Российская Федерация, Костромская область, городской округ <...>, комнаты 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 по плану 1 этажа, именуемого в дальнейшем «нежилое помещение», согласно приложению к договору с целью использования для организации деятельности репетиторского центра.
Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 30.07.2021.
Согласно пункту 3.1 договора размер годовой арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 357 660 руб., включая 59 610 руб. – налог на добавленную стоимость.
Размер годовой арендной платы за пользование нежилым помещением может изменяться арендодателем путем умножения годового размера арендной платы, указанного в пункте 3.1 договора, на коэффициент муниципального регулирования, утверждаемый решением Думы города Костромы на календарный год; при этом размер годовой арендной платы подлежит перерасчету с 1 января следующего календарного года (пункт 3.2 договора).
Об изменении размера годовой арендной платы арендодатель сообщает арендатору в порядке, установленном пунктами 7.3, 7.4 договора, не менее чем за 30 дней до дня вступления в силу решения Думы города Костромы об установлении коэффициента муниципального регулирования на очередной календарный год письменно (под роспись или заказным письмом с уведомлением). Новый размер годовой арендной платы устанавливается со срока, указанного в сообщении (пункт 3.3 договора).
Арендатор перечисляет арендную плату безналичным денежным расчетом в следующем порядке:
- 1/12 годовой арендной платы, что составляет 24 837 руб. 50 коп. – ежемесячно до 5 числа месяца, предшествующего расчетному,
- 1/12 суммы налога на добавленную стоимость в размере 4967 руб. 50 коп. ежемесячно в управление Федерального казначейства по Костромской области (пункт 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае нарушения арендатором сроков платежей, предусмотренных пунктами 3.4.1, 3.7 договора, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Договор заключен на срок по 30 июля 2026 года (пункт 5.1 договора).
Договор может быть досрочно расторгнут по предложению одной из сторон, при этом инициативная сторона не позднее чем за 1 месяц предупреждает другую сторону о своем намерении (пункт 5.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.3.16 договора по истечении срока действия договора, а также при досрочном его расторжении в течение трех дней арендатор обязан возвратить нежилое помещение арендодателю по передаточному акту в надлежащем санитарном техническом и противопожарном состоянии с учетом нормального износа.
Управлением принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с систематической просрочкой внесения арендатором платежей, о чем в адрес ООО «Стройкомплект» направлено письмо от 20.10.2023 № 02-37исх-3122/23 с приложением акта сверки возникшей задолженности (ШПИ 01000400063031406336). Уведомление было возвращено в адрес Управления за истечением срока хранения 27.11.2023.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований Управления о погашении задолженности и возврате переданного имущества послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом пункта 5.4 договора истец полагает договорные отношения прекращенными с 28.12.2023.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, а также невозврат арендованного имущества арендодателю истец (с учетом уточнений от 08.08.2024) числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 238 725 руб. 42 коп. за период с 01.12.2023 по 30.09.2024.
На сумму задолженности начислены пени за просрочку внесения платежей за период с 06.09.2021 по 31.07.2024 в размере 33 682 руб. 82 коп.
Указывая на неправомерное удержание ответчиком переданного ему имущества, Управление также просит обязать Общество освободить занимаемые помещения и передать их по акту приема-передачи арендодателю.
В подтверждение факта использования ответчиком имущества представил акт осмотра от 02.12.2024. Согласно доводам истца, ответчик до настоящего времени пользуется имуществом, возвратить указанное имущество отказался.
В ходе рассмотрения дела ответчик факт использования спорного имущества не отрицал. В судебном заседании 10.12.2024 директор Общества ФИО2 пояснил, что сумма основного долга Обществом погашена, в связи с чем основания, по мнению ответчика, для возврата имущества Управлению отсутствуют. В подтверждение платы долга представил платежное поручение от 09.12.2024 № 83 на сумму 238 000 руб. Пояснил, что по платеж по обязательству Общества произведен третьим лицом (ООО «ОРИЕНТАЛЬ»).
Управление Истец в материалы дела представил копии заявления ООО «ОРИЕНТАЛЬ 44» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (исх. от 12.12.2024 № 12), распоряжения администрации города Костромы от 23.12.2024 № 4787-р о возврате денежных средств ООО «ОРИЕНТАЛЬ44» по вышеназванному платежному поручению, платежного поручения от 25.12.2024 № 547111 о перечислении денежных средств в сумме 238 000 руб. третьему лицу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 615 ГК РФ установлена обязанность арендатора пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
В статье 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
В силу положений статьи 65 АПК РФ на истца возложена обязанность доказать существенность допущенного ответчиком нарушения обязательств по договору.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком по договору аренды в спорный период.
Факт передачи имущества истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела.
Обстоятельства владения и пользования имуществом в спорный период ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
При этом в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в спорные периоды. Сроки внесения арендной платы по договору аренды истекли.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что в ходе рассмотрения настоящего спора Управление как арендодатель воспользовалось правом одностороннего отказа от исполнения договора аренды в связи с нарушением арендатором принятых на себя платежных обязательств.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается, что к указанной дате (20.10.2023) у истца имелись материально-правовые основания для отказа от договора.
Уведомление арендатора о расторжении договора аренды с требованием оплаты возникшей задолженности от 20.10.2023 №02-37исх-3122/23 направлено Обществу в предусмотренный договором срок (пункт 5.4 договора).
Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом фактического использования ответчиком имущества на момент обращения с рассматриваемым иском в суд.
Ссылку ответчика на исполнение обязательств за ООО «Стройкомплект» по внесению арендных платежей ООО «Ориенталь44» (платежным поручением от 09.12.2024 № 83 на сумму 238 000 руб.) суд отклоняет, поскольку данные денежные средства возвращены третьему лицу по его заявлению как ошибочно перечисленные на основании распоряжения администрации города Костромы от 23.12.2024 № 4787-р, платежного поручения от 25.12.2024 № 547111.
Какими-либо иными доказательствами ответчик факт пользования имуществом и размер задолженности не опроверг, доказательств оплаты арендных платежам не представил (статья 65 АПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований по договору и возникновению на стороне ответчика задолженности по арендным платежам за период 01.12.2023 по 30.09.2024 на сумму 238725 руб.42 коп..
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).
С учетом приведенных нормативных положений и условий договора аренды стороны согласовали размер, порядок исчисления и условия применения договорной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, следовательно, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.
Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы подтвержден материалами дела. Истцом на основании пункта 4.4 договора аренды начислены пени в сумме 33 682 руб. 82 коп. за период с 06.09.2021 по 31.07.2024.
Представленный истцом расчет неустойки не противоречит требованиям законодательства и условиям договора, не нарушает прав ответчика и принимается судом. При расчете неустойки Управлением учтен период моратория на начисление штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в соответствии с Постановлением Администрации города Костромы от 11.05.2022 №891 «О введении моратория на начисление неустойки (штрафов, пеней) и применение иных мер ответственности к арендаторам муниципального имущества города Костромы, арендаторам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Костромы, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит обязать Общество освободить спорное нежилое помещение с кадастровым номером 44:27:070302:3684 и передать его по акту приема-передачи представителю Управления в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.
Как следует из материалов дела, на основании договора ответчику передано помещение с кадастровым номером 44:27:070302:3684, назначение: нежилое помещение, площадью 103,4 кв.м по адресу: Российская Федерация, Костромская область, городской округ <...>, комнаты 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 по плану 1 этажа, именуемого в дальнейшем «нежилое помещение», согласно приложению к договору с целью использования для организации деятельности репетиторского центра, что подтверждается актом приема-передачи от 30.07.2021.
Обстоятельства передачи арендодателем спорного помещения Обществу, равно как и факт использования последним имущества на день рассмотрения спора судом, ответчиком не оспаривался. Доказательства возврата имущества арендодателю в деле отсутствуют.
Учитывая, что договор аренды расторгнут и арендатором не исполнено обязательство по возврату арендованного имущества в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 2.3.16 договора аренды, в силу положений статей 450, 622 ГК РФ, суд считает правомерным требование истца об обязании ответчика передать истцу занимаемое нежилое помещение.
Арбитражный суд, принимая во внимание, что арендованное помещение используется для организации деятельности репетиторского центра (п. 1.1 договора) и в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным установить Обществу для возврата спорного помещения Учреждению пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Также Управление просит взыскать с Общества судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В силу пункта 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7).
Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.
При установлении размера судебной неустойки суд, исходя из цели ее присуждения, считает, что судебная неустойка в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда отвечает принципу справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, стимулирует должника к исполнению судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) 238 725 руб. 42 коп. задолженности по договору аренды от 30.07.2021 № 2815/01-д, 33 682 руб. 82 коп. пеней.
Обязать общество ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить нежилое помещение с кадастровым номером 44:27:070302:3684 площадью 103,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, комнаты 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 по плану 1 этажа и передать его по акту приема-передачи представителю управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 448 руб. государственной пошлины по делу.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Хохрякова