АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-174263/25-140-1230 20 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛЬТА ПЛЮС С.Е.И.» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ ШЛЮЗОВАЯ, Д. 4, НАДСТР.ЭТ.,ПОМ. III, ОФИС 3) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕКСТИЛЬ М» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>, 142400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОГИНСК, УЛ. РАБОЧАЯ, Д. 2, ПОМЕЩ. № 103) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 251 970 руб. 28 коп.,
при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2025 принято к производству исковое заявление ООО «ДЕЛЬТА ПЛЮС С.Е.И.» к ООО «ТЕКСТИЛЬ М» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 251 970,28 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2025 произведена замена судьи О.Ю. Паршуковой по делу № А40-174263/25-140-1230 на судью Г.Э. Смирнову для дальнейшего рассмотрения дела.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2025 по делу № А40-174263/25-140-1230 назначено судебное разбирательство.
В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. 121-
123 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 30.01.2025 № 63, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
За время действия договора поставщик поставлял определенными партиями товар, а покупатель производил оплату, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 – 25.05.2025.
В соответствии с п. 4.4 договора покупатель обязан оплатить каждую партию поставленного товара полностью по истечении 45 календарных дней с даты передачи товара покупателю, однако своих обязательств не исполнил. Как поясняет истец, по состоянию на дату подачи искового заявления сроки истекли.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился к ответчику с претензией от 26.05.2025 № 26/05-228 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Акт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТЕКСТИЛЬ М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ДЕЛЬТА ПЛЮС С.Е.И.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 251 970 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 212 559 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.Э. Смирнова