АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

30 октября 2023 года

Дело №А57-9942/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к товариществу собственников недвижимости «Энергия-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Усть-Курдюм, город Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64130310002378 от 01.01.2009 за период декабрь 2022 года - январь 2023 года в размере 187 481 руб. 52 коп., законной неустойки за период с 17.01.2023 по 28.03.2023 в размере 1 096 руб. 42 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 02.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Энергия-1» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64130310002378 от 01.01.2009 за период декабрь 2022 года - январь 2023 года в размере 187 481 руб. 52 коп., законной неустойки за период с 17.01.2023 по 28.03.2023 в размере 1 096 руб. 42 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.04.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 29.06.2023 дело передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Каштановой Н.А.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отводов суду не заявлено.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64130310002378 от 01.01.2009 за период декабрь 2022 года - январь 2023 года в размере 185 093 руб. 78 коп., законную неустойку за период с 17.01.2023 по 11.09.2023 в размере 24 787 руб. 25 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований приняты судом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 16.10.2023 по 23.10.2023, с 23.10.2023 по 26.10.2023.

От истца поступили письменные объяснения, в которых поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил возражения по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, пояснениях, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ТСН «Энергия-1» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №64130310002378, согласно условиям которого, Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64130310002378 от 01.01.2009 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №64130310002378 от 01.01.2009 истец представил ведомости приема-передачи и ведомости об объемах потребленной электроэнергии за декабрь 2022 года и январь 2023 года, расшифровку задолженности.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры от 30.12.2022 на сумму 77 447,16 руб., от 31.01.2023 на сумму 110 034,36 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истец не в полном объеме применяет к вычету электроэнергию, потребленную физическими лицами по прямым договорам.

Истец представил письменные пояснения на возражения ответчика.

Объем электрической энергии, не оплаченный товариществом и предъявленный в настоящем деле, определен истцом как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, за вычетом объема электроэнергии, потребленной членами товарищества - физическими лицами, с которыми общество заключило "прямые" договоры.

При этом в правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества, в связи, с чем на ответчика возложены обязанности по поставке электроэнергии на нужды товарищества и ее оплате.

Поскольку осуществление ответчиком организационной деятельности с целью обеспечения электроснабжения возведенных на земельных участках жилых строений дачников не противоречит правовой природе товарищества как организации граждан, созданной для удовлетворения их потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками и факт заключения прямых договоров всеми владельцами участков, расположенных в пределах территории товарищества, материалами дела не установлен, постольку ответчик, выступая в договоре энергоснабжения в интересах членов товарищества, является лицом, обязанным оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной членами товарищества и гражданами, не заключившими прямые договоры с обществом, по аналогии с обязанностью исполнителя коммунальных услуг.

Доказательств того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве потребленной спорными объектами электроэнергии являются недостоверными, ответчиком не представлено.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Согласно объяснениям ПАО «Саратовэнерго», представленная в материалы дела ПАО «Саратовэнерго» таблица в полной мере отражает расход электроэнергии за оба периода, что подтверждается разницей показаний, соответствующей иным материалам дела (ведомостям приема-передач электроэнергии, счетам-фактурам).

Дополнительно представлена в материалы дела таблица с совокупностью показаний за декабрь 2022-январь 2023 (включающая показания за ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023).

Объем потребления гражданами, заключившими прямые договоры, за декабрь 2022 в таблице отражен столбцом с наименованием «ПАО «Саратовсэнерго» Расход э/э 12.22» и равен разнице между столбцами ПАО «Саратовэнерго» (12.22)» и «ПАО «Саратовэнерго» (11.22)».

Объем потребления гражданами, заключившими прямые договоры, за январь 2023 в таблице отражен столбцом с наименованием «ПАО «Саратовсэнерго» Расход э/э 01.23» и равен разнице между столбцами «ПАО «Саратовэнерго» (01.23)» и «ПАО «Саратовэнерго» (12.22)» ТСН «Энергия-1» за сентябрь 2023.

Следует отметить, что представление указанной информации не меняет разницы показаний, которая первоначально и являлась оспариваемой ответчиком.

Ответчик полагает, что ПАО «Саратовэнерго» минусует показания в период не проживания (по абонентам: 255, 273, 111, 107, 173, 124). Данный тезис базируется на неправильном толковании ответчиком данных, представленных в таблице. Отрицательные значения по указанным абонентам образовались в связи с передачей потребителями показаний приборов учета после начисления по замещающей информации в предыдущие периоды.

В таблице корректно отражены данные о передаче показаний приборов учета; отражен порядок определения объема ресурса по каждому спорному дачному дому (по показаниям прибора учета, по среднемесячному объему потребления, по нормативу потребления), осуществлен перерасчет объема ресурса в отношении тех собственников помещений, которые не передавали показания индивидуальных приборов учета в предыдущий(ие) месяц(ы), то есть из показаний приборов учета вычтен объем потребления за предыдущий период, когда такие показания не передавались и объем определялся исходя из замещающей информации.

Например, по участку 255 показания были представлены в декабре 2022 и составили 874 кВт*ч, ранее начисление происходило по замещающей информации в связи с непредставлением потребителем показаний приборов учета. В этой связи сложились отрицательные значения. Период январь 2023 является периодом непроживания, потребителем в этот период не были переданы показания, что отражено в таблице значением «0» в столбце «ПАО «Саратовэнерго» расход э/э 01.23».

Аналогичные правила истцом применялись и к иным оспариваемым участкам. Отрицательное значение выставляется в периодах, когда абонентом были переданы показания, в случаях, если ранее расчет проходил по замещающей информации. В периоде непроживания указывается «0» в качестве начисления в столбце «ПАО «Саратовэнерго» расход э/э».

По участку 248 обнаруженная существенная разница показаний не подтверждена со стороны ответчика. Кроме того, вопреки доводам ответчика в сентябре 2023 им направлены показания прибора учета, находящегося на 248 участке. На указанный момент, они составляли 816 кВт*ч, что свидетельствует о некорректных данных представленных ТСН «Энергия-1» в судебное заседание, так как показания прибора учета в январе 2023 не могут быть больше, чем в сентябре 2023 года.

Доводы ответчика о неправомерном расчете потребленной электроэнергии в связи с выходом из строя до начала искового периода прибора учета по участку 282 документально не обоснованы.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства в обосновании неисправности прибора учета, в том числе, не представлены предусмотренные законодательством сведения о выходе прибора учета из строя.

В отношении прибора учета, расположенного на участке 282 составлен акт безучетного потребления в январе 2023. Данный акт свидетельствует о наличие безучетного потребления с периода 28.10.2022 (дата предыдущей проверки прибора учета). Поскольку данный акт предполагает доначисление потребителю в объеме 3090 кВт*ч, указанный объем был выставлен к оплате в феврале 2023. Так как указанная процедура предполагает доначислению потребителю, соответственно, она же предполагает вычет указанного объема из потребления ТСН «Энергия-1». На основании изложенного, незаконным является повторный вычет данного объема в периоде декабрь 2022-январь 2023

Исходя из рассмотренных доводов, невозможно признать контррасчет задолженности верным, поскольку показания ответчика не подтверждены документально.

Действия ответчика по снятию показаний приборов учета, достоверность снятия таких показаний также не подтверждена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 185 093,78 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения начислил ответчику неустойку в период с 16.02.2023 по 26.10.2023 (с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты) в размере 26 426,74 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил.

Проверив указанный расчет неустойки представленный истцом, суд, считает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Энергия-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Усть-Курдюм в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов задолженность по договору № 64130310002378 от 01.01.2009 за период декабрь 2022 года по январь 2023 года в размере 185 093 руб. 78 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 26.10.2023 в размере 26 426 руб. 74 коп., с последующим начислением неустойки с 27.10.2023 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6657 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова