РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-244551/24-102-2269
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 декабря 2024 года
Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года
Арбитражный суд
в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ООО "КРИСТАЛЬНАЯ ВОДА" (426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, Ш. ВОТКИНСКОЕ, Д.194, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: <***>)
к ООО «ПЭК» (109428, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>)
о взыскании 49 025 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "КРИСТАЛЬНАЯ ВОДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПЭК" ( далее - ответчик) о взыскании 49 025 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.
Истец доводы ответчика не опроверг.
17.12.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2024 поступило заявление ООО «ПЭК» о составлении мотивированного решения.
Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «Кристальная вода (Клиент) и ООО «ПЭК» (Экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ИЖПК 48 от 01 марта 2024 года в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать услуги, связанные с перевозкой груза, или организовать их оказание в соответствии с поручением Клиента.
В соответствии с Поручением экспедитору № 509955580172 от «11» марта 2024г., ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза, из пункта отправления г. Воскресенск, в пункт назначения г. Ижевск, в количестве 5 мест, весом 2 850 кг., объемом 28,58 м3.
Наименование товара: Автомат машина мойки бутылок 19л изнутри и снаружи ST 3 бесконтактная в количестве 1шт.
Данный факт подтверждается следующими документами: Акт № ИЖООООО55О от 19.03.2024г. о наличии или отсутствии расхождений в количестве и качестве груза, а именно п. 2.3. где указано, что «При выдаче было, выявлено повреждение нескольких элементов. 11ри вскрытии ящиков выявлено, что оборудование сместилось в основания поддона (явных дефектов не обнаружено). Одно грузовое место имеет повреждение виде замятия нижнего основания (бака двух направляющих каркаса).
В результате чего ООО «Кристальная вода» был причинён ущерб.
Согласно условиям договора № ИЖПК 48 от 01 марта 2024 года заключенного между ООО «ПЭК» и ООО «Кристальная вода» в соответствии с п.5.1. Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу, или повреждение груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза Грузополучателю.
В дальнейшем, для определения суммы ущерба ООО «Кристальная вода» было вынуждено обратиться в ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск» по проведению экспертного обследования.
Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта оборудования составляет 49 025,00 руб.
Стоимость услуг эксперта составляет 10 000, 00 руб.
03 апреля 2024 года ООО «Кристальная вода» обратилось в ООО «ПЭК» с претензий о возмещении ущерба.
06 мая 2024 года ООО «Кристальная вода» получило ответ на претензию № 509955580172 с отказом в удовлетворении требований и с необоснованной просьбой предоставить документально подтверждение убытков понесенных заявителем, а именно оригинала экспертного заключения или надлежащим образом заверенной копией на каждой странице, которые ранее уже были представлены в установленном порядке.
23 мая 2024 года была отправлена повторная претензия, согласно всем возражениям указанных в ответе ООО «ПЭК». Однако, ответа на данную претензию не последовало и она осталась без рассмотрения до настоящего времени.
Судом исследованы и изучены доводы изложенные в отзыве на исковое заявление и считает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что по Поручению экспедитору № 509955580172 от 11.03.2024 года ООО «ПЭК» приняло обязательство по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: «оборудование промышленное», грузовых мест 5, по маршруту Воскресенск-Ижевск. Грузоотправителем является ООО ПГ ИНЖИНИРИНГ., грузополучателем - ООО «Кристальная вода». Экспедиторская расписка содержит так же информацию о том, что груз был принят с объявленной стоимостью (застрахован) на сумму 7 597 141 руб., в страховой компании ПАО САК «Энергогарант».
Обязанность по возмещению исполнена в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:
- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;
В силу п. 3 ч. 1 ст. 796 ГК РФ, в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, перевозчик несет ответственность в размере объявленной стоимости груза или багажа. Аналогичная норма содержится пп. 4 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
В соответствии с п. 6.2. Договора публичной оферты, Клиент уведомлен и согласен, что ответственность Экспедитора не может превышать объявленной Клиентом стоимости груза. Клиент гарантирует, что объявленная стоимость груза не может превышать его реальную (документально подтвержденную) стоимость и возмещает все убытки, возникшие у Сторон вследствие нарушения Клиентом данной гарантии.
В соответствии с п. 8 Правил транспортно - экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.
В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов.
Пунктом 12 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, предусмотрено, что при объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном настоящими Правилами, с указанием в пункте 5 транспортной накладной его ценности. Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза.
В соответствии с ч. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, Клиент несет полную ответственность за правильность, достоверность и полноту сведений, необходимых для исполнения договора (в том числе указание наименования груза), за правильность заполненной экспедиторской расписки, оформленной для исполнения договора. Клиент не вправе предъявлять требования за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Экспедитором, если это следовало из-за неправильно предоставленной информации Клиентом.
Согласно п. 4.1.4.1. Договора публичной оферты, Экспедитор от своего имени и за счет Клиента осуществляет страхование груза. Страхование производится по тарифам и условиям, размещенным на Сайте.
Груз при отправке был застрахован в ПАО САК «Энергогарант» согласно условий договора, страховая компания принимает обязательства «С ответственность за все риски».
Во время получения груза, грузополучатель указал на повреждение, которые были прописаны в Акте №ИЖ00000550 от 19.03.2024 года, а именно: повреждение нескольких элементов, при вскрытии ящиков выявлено, сто оборудование сместилось с основания поддона (явных дефектов не обнаружено). Одно грузовое место имеет повреждения в виде замятия нижнего основания (бака и двух направляющих каркаса). Вышеуказанный акт предоставлен Истцом.
От клиента в адрес ООО «ПЭК» поступила претензия на возмещение ущерба в размере 59025 руб.
Так как, экспедитор несет ответственность за реально причиненный ущерб, со стороны грузополучателя было направлен расчет ущерба на основании экспертного заключения.
Подлежащий возмещению ущерб был возмещен истцу страховой компанией.
Так как груз был застрахован в страховой компании ПАО САК «Энергогарант», весь пакет документов был отправлен в страховую компанию.
По застрахованным грузам вопрос об окончательной сумме страхового возмещения от экспедиторской компании не зависит. Страховая компания принимает окончательное решение по претензии касаемо действительно причиненного возмещения, а также целесообразности выплаты.
После рассмотрения претензии ООО «Кристальная вода», страховая компания ПАО САК Энергогарант осуществила выплату страхового возмещения в размере 59025 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10275.
Таким образом, страховая компания возместила Истцу ущерб в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 784, 793, 796, 801-803 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.Э. Козловский