АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-48435/25-69-757 17.10.2025г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2025г. Полный текст решения изготовлен 17.10.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "ЖЭК РЕДКИНО" (171261, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 43, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ТЕПЛОПРОМ-23" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную в октябре-декабре 2024 года включительно холодную воду в размере 258 480 рублей 77 коп., 26 443 рубля 87 коп. пени за период с 11.11.2024 по 14.02.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЖЭК РЕДКИНО" обратилось в суд с иском к ООО "ТЕПЛОПРОМ-23" о взыскании задолженности за потребленную в октябре-декабре 2024 года включительно холодную воду в размере 258 480 рублей 77 коп., 26 443 рубля 87 коп. пени за период с 11.11.2024 по 14.02.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание

не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации Конаковского муниципального округа № 468 от 31.05.2024 « О предоставлении муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «ЖЭК Редкино» годг Истец, МУП «ЖЭК Редкино», приступило к поставке холодной воды потребителям пгт. ФИО1 Конаковского муниципального округа Тверской области, в том числе и на объекты Ответчика, ООО «Теплопром-23».

Ответчик в сентябре 2024 года обратился в МУП «ЖЭК Редкино» с заявкой на заключение договора холодного водоснабжения на поставку холодной воды для нужд котельной пгт. ФИО1, эксплуатируемой Ответчиком.

Истец 25 сентября 2024 года направил на юридический адрес, а 24 октября 2024 года на почтовый адрес Ответчика проект договора холодного водоснабжения с приложениями (далее - Договор) с просьбой рассмотреть проект договора, подписать, один экземпляр вернуть в адрес Поставщика, МУП «ЖЭК Редкино».

Подписанный Ответчиком экземпляр договора или протокол разногласий в адрес Истца возвращен не был.

Таким образом, договор между сторонами в спорный период не заключен.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 7 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 ( далее - Правила № 644), до определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги ( выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения ( пункт 19 Правил № 644).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуете оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду по тарифам, установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад,

- стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее "внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляете до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Тариф на отпускаемую Истцом холодную воду утвержден ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области » постановлением N 104-нп от 28.08.2024 г.

В период с 01.10.2024 года по 31.12.2024 года МУП «ЖЭК Редкино» поставило на котельную Ответчика холодной воды в объеме 7 966 м . Факт поставки холодной воды в спорный период, её количество подтверждается счетами, счетами-фактурами, ведомостью формирования объема услуги согласно показаниям приборов учета принятой холодной воды.

Для оплаты выставлялись счета и счета-фактуры, а именно № 2334 от 31.10.2024г. на сумму 70 087,68 руб., № 2530 от 30.11.2024г. на сумму 98 317,44 руб., № 2733 от 31.12.2024г. на сумму 90 075,65 руб. на общую сумму 258 480,77 рублей.

Однако, Ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной холодной воды. Задолженность за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года включительно составляет 258 480 рублей 77 коп.

Поскольку услуги по водоснабжению за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года ответчиком оплачены не были, истцом в адрес ответчика 23.01.2025 года была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств истцом, подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горяч водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма неустойки на 14.02.2025 включительно составляет 26 443,87 руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 15.02.2025 года до момента фактической оплаты долга, в размере установленном Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки платежа.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего.

22.01.2025 года в адрес Ответчика направлено письмо с протоколами анализа воды из распределительной сети, в соответствии с которыми вода, поступающая на котельную Ответчика из распределительной сети, соответствует СанПин 2.1.3684-21. Протоколы от 19.11.2024 года и от 10.12.2024 года. Вода в распределительную сеть поступает из скважины № 3, скважина № 2 является резервной и не эксплуатируется.

Поскольку услуги по водоснабжению за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года Ответчиком оплачены не были, Истцом в адрес Ответчика 23.01.2025 года была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

При этом протоколы анализа воды от 19.11.2024г., соответствующие СанПин 2.1.3684-21, Ответчик получил 22.01.2025г., претензия Ответчиком получена 27.01.2025г., исковое заявление направлено в адрес Ответчика 04.03.2025 г.

Таким образом, доводы Ответчика о несоответствии качества воды в спорный период несостоятельны, времени со дня получения претензии и до направления искового заявления, равно и до настоящего момента для принятия и оплаты счетов у Ответчика было предостаточно.

Кроме того, ни в спорный период, ни позднее Ответчик не уведомлял истца о прекращении ему поставки холодной воды, ежедневно получал поставленный ресурс для производства отопления и горячего водоснабжения потребителей пгт. ФИО1.

При этом, ответчик, в нарушение указаний суда, документально не подтвердил, что истцом был поставлен ресурс ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 1005, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОПРОМ-23" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу МУП "ЖЭК РЕДКИНО" (171261, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 43, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за

потребленную в октябре-декабре 2024 года включительно холодную воду в размере 258 480 рублей 77 коп., 26 443 рубля 87 коп. пени за период с 11.11.2024 по 14.02.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга начиная с 15.02.2025 и 19 246 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков