Решение по делу № А54-5507/2024 от 05.03.2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-5507/2024

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Желудёвская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО1" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕРОК" (<...>, этаж 1, пом. III к. 5, оф. 88; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 01.03.2023 № 15,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2025, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта (представитель участвовал в судебном заседании посредством системы веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Желудёвская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО1" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (далее по тексту - истец, МБОУ "Желудёвская СОШ им. Героя РФ ФИО1") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕРОК" (далее по тексту - ответчик, ООО "МАСТЕРОК") об обязании в течение одного месяца за счет собственных средств безвозмездно устранить выявленные недостатки работ по муниципальному контракту от 01.03.2023 № 15 в соответствии с актом о выявленных дефектах, обнаруженных в период срока гарантийной эксплуатации объекта от 28.02.2024.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2024 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-5507/2024.

В судебном заседании, состоявшемся 03.03.2025, представитель муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Желудёвская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО1" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области заявил об уточнении исковых требований и просил обязать общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРОК" в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств безвозмездно устранить выявленные недостатки работ по муниципальному контракту от 01.03.2023 № 15 и в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Желудёвская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО1" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, расположенном по адресу: <...>, восстановить:

1) парапетные крышки из оцинкованной стали кровли входной группы в трехэтажный корпус;

2) крепление наружных оконных и дверных откосов из металла, образовавшееся в ходе воздействия ветра и других атмосферных осадков;

3) заделку проходов канализационных труб через стены и перекрытия;

4) затирку швов керамической плитки на стенах;

5) потолочное покрытие и отверстия прохода кабелей;

6) заглушки подоконных досок;

7) функционал электрических автоматов.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель МБОУ "Желудёвская СОШ им. Героя РФ ФИО1" исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "МАСТЕРОК" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 марта 2023 года между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Желудёвская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО1" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МАСТЕРОК" (Подрядчик), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0859200001123000655 от 14 февраля 2023 года, заключен муниципальный контракт № 15 (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, предметом настоящего Контракта является выполнение работ по капитальному ремонту здания Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Желудёвская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО1" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (далее - объект).

Выполнение работ осуществляется в порядке и на условиях, определенных Контрактом (далее - работы), в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к Контракту), сметой Контракта (Приложение № 2 к Контракту), в сроки, установленные настоящим Контрактом.

Пунктом 1.3. Контракта определено место выполнения работ: <...>.

В пункте 1.4. Контракта стороны согласовали срок выполнения работ:

Начало выполнения работ: с даты подписания Контракта.

Окончание выполнения работ: до 10 августа 2023 года.

Работы осуществляются Подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Контракту).

Подрядчик по согласованию с Заказчиком может досрочно сдать выполненные работы. Заказчик вправе досрочно принять и оплатить работу в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 1.5. Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30.11.2023, а в части исполнения обязательств по Контракту до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из пункта 2.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2023 № 1) следует, что цена Контракта составляет: 58415399,90 (Пятьдесят восемь миллионов четыреста пятнадцать тысяч триста девяносто девять рублей 90 копеек) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов.

Пунктом 3.4. Контракта определены обязанности Подрядчика, в частности Подрядчик обязан:

- выполнить работы по капительному ремонту объекта в полном объеме в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к настоящему Контракту) (подпункт 3.4.1.);

- обеспечить выполнение работ по Контракту в соответствии с требованиями законодательства, технических регламентов, проектной документации, и передать Заказчику результат работ (подпункт 3.4.2.);

- обеспечить наличие проектной документации, а также иной технической и разрешительной документации, необходимой для выполнения работ, в том числе общего и специальных журналов работ, а также обеспечить свободный доступ к такой документации представителям Заказчика (подпункт 3.4.3.);

- нести ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от проектной документации, сметы Контракта (подпункт 3.4.4.);

- устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (подпункт 3.4.5.).

В силу пункта 8.1. Контракта Подрядчик гарантирует:

а) надлежащее качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, соответствие их государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество;

б) качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к Контракту) и действующими в Российской Федерации нормами и правилами;

в) устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации, за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц.

В пункте 8.2. Контракта стороны согласовали, что на выполненные подрядные работы устанавливается гарантийный срок устранения дефектов 5 (Пять) лет с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.

В течение гарантийного срока Подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков, в том числе разрушений и дефектов, в соответствии с муниципальным контрактом (пункт 8.3. Контракта).

В соответствие с пунктом 8.4. Контракта, в случае выявления дефектов отдельных конструктивных элементов в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на этот элемент или часть сооружения устанавливается вновь в соответствии с Контрактом с момента (даты) завершения работ по устранению дефекта, оформляемого соответствующим актом выполненных работ по устранению дефектов. Продолжительность проведения работ по устранению дефектов не засчитывается в гарантийный срок.

В силу пункта 8.5. Контракта наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются актом, подписываемым Заказчиком и Подрядчиком.

При отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков Заказчик делает отметку об этом в акте (пункт 8.6. Контракта).

Из пункта 11.1. Контракта следует, что все споры между сторонами, связанные с заключением и исполнением Контракта, разрешаются в досудебном порядке путем переговоров между уполномоченными представителями сторон.

В случае поступления от одной из сторон претензии, вторая сторона Контракта обязана рассмотреть претензию и дать по ней ответ в течение 10 календарных дней с момента ее поступления.

В силу пункта 11.2. Контракта, если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

По утверждению истца в ходе исполнения Контракта Подрядчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ. Так, 14.09.2023 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое им же отменено 25.09.2023 в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В соответствии с дополнительным соглашением № 3 срок выполнения работ продлен до 25.10.2023.

При этом 07.12.2023 Заказчиком в соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, поскольку Подрядчиком не выполнены условия Контракта. Из пояснения истца следует, что данное решение вступило в силу и Контракт считается расторгнутым с 19.12.2023. Работы по Контракту выполнены на сумму 55626848 руб. 68 коп., что составляет 95,23% от полной стоимости работ, о чем свидетельствуют, в том числе, акты о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 35-166, т. 2-17 л.д. 117).

В период гарантийного срока Заказчиком были выявлены дефекты, влияющие на нормальную эксплуатацию объекта.

В этой связи истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой прибыть 28.02.2024 по адресу: <...> на осмотр объекта для составления Акта, фиксирующего дефекты и сроки их устранения. В данном письме истец предупредил ответчика, что в случае его неявки, соответствующий акт будет составлен в одностороннем порядке (т. 2 л.д. 18).

В ответе (исх. № 4 от 21.02.2024, т. 2 л.д. 19) на данное письмо ООО "МАСТЕРОК" сообщило истцу, что в претензионном письме на устранение гарантийных дефектов должны быть указаны виды и объемы работ, подлежащих устранению дефектов, для того, чтобы направить именно тех субподрядчиков, которыми были выполнены интересующие работы. Ввиду чего попросило до 26.02.2024 направить в его адрес письмо с фотоотчетом.

В письме исх. № 18 от 26.02.2024 МБОУ "Желудёвская СОШ им. Героя РФ ФИО1" пояснило ООО "МАСТЕРОК" со ссылкой на пункт 8.5. Контракта, что наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются актом, подписываемым Заказчиком и Подрядчиком. Ранее Заказчиком в адрес ООО "МАСТЕРОК" направлялось письмо-уведомление о явке 28.02.2024 представителя Подрядчика для составления акта, фиксирующего наличие недостатков и сроки их устранения после проведенного капитального ремонта здания МБОУ "Желудёвская СОШ им. Героя РФ ФИО1". Заказчиком претензия об устранении гарантийных дефектов в адрес ООО "МАСТЕРОК" не направлялась. На основании изложенного, и руководствуясь пунктами 8.1., 8.2. и 8.5. Контракта, истец повторно попросил ответчика прибыть 28.02.2024 по адресу: <...> (или направить своего представителя) для составления акта о наличии недостатков (дефектов) и сроках их устранения. Истец в письме исх. № 18 от 26.02.2024 также указал ответчику, что неявка представителя ООО "МАСТЕРОК" в указанное время и место беду расценена как отказ Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков (дефектов), и соответствующий акт будет составлен в одностороннем порядке (пункт 8.6. Контракта) (т. 2 л.д. 20).

28 февраля 2024 года (в отсутствие представителя ООО "МАСТЕРОК") комиссией в составе: и.о. директора МБОУ "Желудёвская СОШ им. Героя РФ ФИО1"; главного инженера ООО "ГОРСТРОЙКОНТРОЛЬ"; начальника ОКС МКУ "ЦОДА"; начальника управления образования администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области проведено обследование объекта и выявлены следующие дефекты:

1. Отсутствие, отдельными местами, парапетных крышек из оцинкованной стали кровли входной группы в трехэтажный корпус. Сорвало крепление под воздействием ветра. Выявлено недостаточное закрепление, требуется восстановление.

2. Оторвано крепление наружных оконных и дверных откосов из металла, образовавшееся в ходе воздействия ветра и других атмосферных осадков. Выявлено недостаточное закрепление, требуется восстановление.

3. В ходе эксплуатации трубопроводов канализации пришли в негодность и отвалились материалы, которые были использованы для закрытия проходов через стены и перекрытия канализационных труб. Требуется восстановить заделку проходов канализационных труб через стены и перекрытия.

4. В ходе эксплуатации пришла в негодность и высыпалась затирка швов керамической плитки на входах в туалеты трехэтажного корпуса. Требуется восстановить затирку пустых швов керамической плитки на стенах.

5. В ходе эксплуатации в подсобном помещении пищеблока, холле трехэтажного корпуса, отдельных учебных помещениях пришли в негодность потолочные плитки подвесного потолка типа "Армстронг". Требуется восстановление потолочного покрытия и отверстий прохода кабелей.

6. В ходе эксплуатации в учебных классах и спортивном зале отсутствуют боковые заглушки подоконных досок. Требуется восстановить ранее недостаточно закрепленные заглушки подоконных досок.

7. В ходе эксплуатации выцвели или стерлись подписи электрических автоматов в щитах электроснабжения. Требуется восстановить функционал электрических автоматов.

Выявленные недостатки (дефекты) выполненных Подрядчиком работ были зафиксированы в акте от 28.02.2024 № 1 о выявленных дефектах, обнаруженных в период срока гарантийной эксплуатации объекта.

В данном акте также отражено, что комиссией принято следующее решение:

- Подрядной организации ООО "МАСТЕРОК" обеспечить устранение всех выявленных дефектов в срок не позднее 31.03.2024, в рамках гарантийных обязательств за собственные средства;

- Подрядной организации ООО "МАСТЕРОК" предоставить предварительный отчет об устранении всех выявленных дефектов, включающий фотофиксацию работ по их устранению, в течение 5 рабочих дней со дня завершения работ по устранению выявленных дефектов;

- Заказчику и представителю заказчика по вопросам строительного контроля (техническому заказчику) обеспечить приемку работ по устранению выявленных дефектов в пятидневный срок со дня получения уведомления об окончании работ.

МБОУ "Желудёвская СОШ им. Героя РФ ФИО1" в адрес ООО "МАСТЕРОК" сопроводительным письмом от 06.03.2024 № 20 направлен указанный выше акт с требованием за счет собственных средств безвозмездно устранить выявленные недостатки работ по муниципальному контракту от 01.03.2023 № 15 в соответствии с данным актом.

Неустранение недостатков выполненных работ в период гарантийного срока, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования МБОУ "Желудёвская СОШ им. Героя РФ ФИО1" (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта от 01.03.2023 № 15, который по своей правовой природе является договором подряда, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

При этом из пункта 8.1. Контракта следует, что Подрядчик гарантирует:

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта на выполненные подрядные работы устанавливается гарантийный срок устранения дефектов 5 (Пять) лет с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, если требования об устранении недостатков предъявлены в течение гарантийного срока, исчисляемого с момента подписания сторонами соответствующего акта приемки работ, они подлежат удовлетворению судом, поскольку расторжение контракта не влияет на обязательства по уже завершенным и принятым результатам работ. Условие контракта в части гарантийных обязательств не изменяется и не прекращается в связи с расторжением контракта.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, результаты выполненных работ сданы Заказчику (акты о приемке выполненных работ за период с 01.06.2023 по 14.11.2023, т. 1 л.д. 35-166, т. 2 л.д. 1-17), при этом с претензией по качеству выполненных работ истец обратился в пределах гарантийного срока.

В случае обнаружения недостатков в течение гарантийного срока Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного повторного выполнения работы.

Выявленные недостатки (дефекты) выполненных Подрядчиком работ зафиксированы в акте о выявленных дефектах, обнаруженных в период срока гарантийной эксплуатации объекта от 28.02.2024 № 1.

Учитывая, что Подрядчик не устранил выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, суд считает, что Заказчик имеет право на предъявление требований к ответчику об устранении недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в выявленных недостатках работ и являющихся достаточными для освобождения ответчика от ответственности. Доказательств, подтверждающих, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли в результате неправильной эксплуатации, ответчиком не представлено.

Указанные недостатки были выявлены в период гарантийного срока.

На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств, подтверждающие устранение недостатков выполненных работ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по устранению недостатков выполненных работ, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия недостатков в выполненных ответчиком работах, а также обнаружение данных недостатков в пределах гарантийного срока, суд считает требования истца, обоснованными, соответствующими положениям Контракта, статьям 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд устанавливает срок исполнения решения суда - в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Желудёвская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО1" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕРОК" (<...>, этаж 1, пом. III к. 5, оф. 88; ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРОК" (<...>, этаж 1, пом. III к. 5, оф. 88; ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств безвозмездно устранить выявленные недостатки работ по муниципальному контракту от 01.03.2023 № 15 и в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Желудёвская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО1" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, расположенном по адресу: <...>, восстановить:

1) парапетные крышки из оцинкованной стали кровли входной группы в трехэтажный корпус;

3) заделку проходов канализационных труб через стены и перекрытия;

4) затирку швов керамической плитки на стенах;

5) потолочное покрытие и отверстия прохода кабелей;

6) заглушки подоконных досок;

7) функционал электрических автоматов.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРОК" (<...>, этаж 1, пом. III к. 5, оф. 88; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Желудёвская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации ФИО1" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова