АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 октября 2025 года Дело № А60-28467/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Болтенко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28467/2025 по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Региональный фонд капитального ремонта МКД, истец) обратился в Нижнетуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 175080 руб. 97 коп. по уплате взносов на капитальный ремонт, пеней в размере 53577 руб. 50 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 31.03.2025 по делу № 2-127/2025 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Материалы дела 21.05.2025 поступили в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 25.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

17.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, нарушение порядка направления платежных документов в адрес ответчика и отсутствие необходимой и достоверной информации о предоставляемой услуге. Кроме того, полагает, что правовых оснований для взыскания истцом с ответчика задолженности в судебном порядке не имеется. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

24.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 30.10.2023 в размере 59752 руб. 27 коп., пени за период с 25.08.2021 по 01.11.2023 в размере 5276 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В своем ходатайство об уточнении исковых требований истец пояснил, что изначально обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, согласно данным, отраженным в карточке по делу № 2-2503/2024, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области 03.07.2024.

10.07.2024 и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ по заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 231401 руб. 47 коп. за период с ноября 2014 года по 01.10.2023 года.

10.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области судебный приказ № 2-2503/2023 был отменен.

При этом, в материалах дела имеются сведения о том, что отмененный судебный приказ был частично исполнен. Так, ответчиком представлена справка ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям, в соответствии с которой с ИП ФИО1 по вышеназванному судебному приказу взысканы денежные средства в сумме 18962 руб. 54 коп., в том числе: 10.12.2024 – в сумме 962 руб. 54 коп., 03.01.2025 – 18000 руб. 00 коп.

При этом, пояснений относительно данной суммы в материала дела не представлено.

Определением от 21.07.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ назначил судебное заседание на 19.08.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, истцу предложено представить пояснения относительно взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств в сумме 18962 руб. 54 коп., ответчику - отзыв на уточненные требования истца.

30.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2020 по 30.10.2023 в размере 55655 руб. 00 коп., пени за период с 25.01.2021 по 01.11.2023 в размере 10594 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

По результатам судебного заседания вынесено определение от 19.08.2025.

Определением от 21.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.09.2025, истцу предложено представить пояснения относительно разнесения взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств в сумме 18962 руб. 54 коп., пояснения относительно довода ответчика о пропуске сроков исковой давности.

02.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 30.10.2023 в размере 43532 руб. 73 коп., пени за период с 25.08.2021 по 19.01.2025 в размере 7772 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

22.09.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Учитывая, что стороны возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представили (извещены надлежащим образом), суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП «О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Многоквартирный жилой дом № 1, расположенный по адресу: ул. Машиностроителей, г. Нижняя Тура, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (далее – Региональная программа), утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП (Номер п/п 23747 Перечня многоквартирных домов).

ИП ФИО1 является собственником помещения № 42 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, этаж № 1, общей площадью 173,2 кв.м., что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету, отраженному в выписке по лицевому счету № <***> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорном помещении за период с ноября 2014 года по октябрь 2023 года составила 175080 руб. 97 коп.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, согласно данным, отраженным в карточке по делу № 2-2503/2024, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области 03.07.2024.

10.07.2024 и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ по заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 231401 руб. 47 коп. за период с ноября 2014 года по 01.10.2023.

10.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области судебный приказ № 2-2503/2023 был отменен.

Ввиду указанных обстоятельств Региональный фонд капитального ремонта МКД обратился с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд истец, принимая во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом разнесения взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств в сумме 18962 руб. 54 коп., уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 30.10.2023 в размере 43532 руб. 73 коп.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на нарушение истцом порядка направления платежных документов в адрес ответчика и отсутствие необходимой и достоверной информации о предоставляемой услуге. Полагает, что правовых оснований для взыскания истцом с ответчика задолженности в судебном порядке не имеется.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 19.08.2025 ответчик пояснял, что с учетом уточнений, сумма исковых требований им не оспаривается.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включены взносы на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из ч. 1 ст. 169 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Статья 170 ЖК РФ предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим

исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с п. 7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 ЖК РФ, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 ЖК РФ, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП официально опубликована 16.03.2014, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик несет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт, заключение с собственником договора о формировании фонда капитального ремонта законодательством не предусмотрено, а обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД в силу закона (ч. 1 ст. 181 ЖК РФ и п. 3 ст. 2 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 "Об обеспечении проведения капитального ремонта

общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области").

В соответствии со ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт.

01.11.2014 между Региональным фондом капитального ремонта МКД (заказчик), ООО «ДЕЗ» (исполнитель) и ООО «ЕРЦ» финансовая логистика» (оператор по приему платежей) заключен договор № КРЗ-11.14/51-РЦ/14 от 01.11.2014, в соответствии с которым ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД и процентов в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капремонт.

01.02.2022 между Региональным фондом капитального ремонта МКД и ООО «РЦ ДЕЗ» заключено дополнительное соглашение № 70 к договору № КРЗ-11.14/51-РЦ/14 от 01.11.2014, по которому все права и обязанности ООО «ДЕЗ» перешли к ООО «РЦ ДЕЗ» как правопреемнику.

ООО «РЦ ДЕЗ» приняло на себя обязательства на основании доверенности, выданной истцом, осуществлять деятельность по взысканию задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в МКД. Согласно условиям заключенного договора ООО «РЦ ДЕЗ» вправе передоверить свои полномочия другому лицу. Так, ООО «ИТЦ Расчет» действует в интересах истца в порядке передоверия.

Частью 3 статьи 169 ЖК РФ определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Закон Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" в ст. 12-1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт – по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ регламентирован минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. При этом собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (ч. 8.2 ст. 156 ЖК РФ).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц составляет:

- на 2021 год – 10 руб. 11 коп. (утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 № 556-ПП);

- на 2022 год – 10 руб. 51 коп. (утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 23.09.2021 № 612-ПП);

- на 2023 год – 14 руб. 81 коп. (утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 21.09.2022 № 631-ПП).

В соответствии с произведенными истцом уточненными расчетами, задолженность ответчика по внесению взносов на капитальный ремонт за спорный период составила 43532 руб. 73 коп. Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт рассчитана с учетом требований ч. 1 ст. 12 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ и утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При этом отсутствие платежных документов не освобождает собственников помещений от исполнения обязанностей по ежемесячному внесению взносов на капитальный ремонт. Более того, вопросы относительно порядка и сроков внесения платежей, размера взносов, урегулированы нормативно-правовыми актами, которые находятся в общем доступе, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Организация ООО «Информационный территориальный центр «Расчет» является оператором по начислению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на основании агентского договора № 115 от 01.12.2020, о чем указано на официальном Интернет сайте регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Нормы жилищного законодательства не ставят обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт в зависимость от действий регионального

оператора по выставлению платежных документов, направлению счетов, актов сверки. Обязательство по оплате оказанных услуг возникает не с даты направления первичных документов, а с момента получения услуг.

Располагая сведениями о самом факте оказания услуги и наличии обязанности по ее оплате, ответчик, действуя добросовестно и разумно, не был лишен возможности самостоятельно произвести расчет платы за услугу (по минимальному размеру взноса).

Таким образом, доводы ответчика о нарушении истцом порядка направления платежных документов, об отсутствии необходимой и достоверной информации о предоставляемой услуге, а также об отсутствии правовых оснований для взыскания истцом с ответчика задолженности в судебном порядке отклонены.

Наличие задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 30.10.2023 в размере 43532 руб. 73 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты взносов на капремонт в размере 43532 руб. 73 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт подлежат удовлетворению в размере 43532 руб. 73 коп.

Поскольку соответствующая обязанность по внесению взносов за капитальный ремонт за исковой период ответчиком не исполнена в установленный законом срок, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7772 руб. 84 коп., начисленной за период с 25.08.2021 по 19.01.2025 за нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме

на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, составляет 7772 руб. 84 коп. за период с 25.08.2021 по 19.01.2025.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о неправомерности начисления пеней также подлежит отклонению. Ненаправление истцом платежных документов не является в рассматриваемом случае основанием для освобождения от уплаты пеней.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней, начисленных за период с 25.08.2021 по 19.01.2025 в размере 7772 руб. 84 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, рассмотренные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 5117 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 43532 руб. 73 коп., неустойку в размере 7772 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.07.2025 11:55:39

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна