АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40- 306134/24-3-2307 26 мая 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 12 мая 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 26 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СКВАЖИН" (125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПРОЕЗД БЕРЁЗОВОЙ РОЩИ, Д. 12, ПОМЕЩЕНИЕ ЭТАЖ 3 IV-КОМНАТЫ 11, С 15 ПО 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНШТОКОВСКИЙ" (109052, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ НИЖЕГОРОДСКАЯ, Д. 29-33, СТР. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>) о взыскании 12 670 553 руб. 90 коп.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.05.2025 г. по 22.05.2025 г. В судебное заседание явились: От истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2025 г. От ответчика: ФИО2 по дов. от 29.10.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СКВАЖИН" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИНШТОКОВСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 2611/1 от 31Л 1.2021г. в размере 12 131 592,97 руб., а также 538 960,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31 ноября 2021г. между ООО «БИНШТОКОВСКИЙ» (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО «ТСС» (далее - Истец, Исполнитель) был заключен Договор № 2611/1 (далее - Договор) на оказание сервисных услуг по технологическому сопровождению крепления скважин хвостовиками при бурении/реконструкции.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по технологическому сопровождению крепления скважин хвостовиками при бурении/реконструкции с применением системы закачивания МГРП (6 интервалов), заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги на условиях, предусмотренным Договором.

В период с 12.04.2023г. по 12.05.2023г. Исполнителем были оказаны услуги по технологическому сопровождению крепления скважин хвостовиками при бурении / реконструкции с применением системы заканчивания МГРП на скважине 20ГС куст 4 ФИО3, в подтверждение чего были составлены и направлены Заказчику на подпись Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 ЕР-1025 от 12.05.2023г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ЕР-1025 от 12.05.2023г. счет-фактура № ЕР-1025 от 12.05.2023г. Общая стоимость оказанных услуг составила 3 752 400,00 руб., включая НДС 20%.

В период с 25.08.2023г. по 04.09.2023г. Исполнителем были оказаны услуги по технологическому сопровождению крепления скважин хвостовиками при бурении / реконструкции с применением системы заканчивания МГРП на скважине 805ГС куст 8 ФИО3, в подтверждение чего были составлены и направлены Заказчику на подпись Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № ЕР-2110 от 11.09.2023г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ЕР-2110 от 11.09.2023г. счет-фактура № ЕР-2110 от 11.09.2023г. от 11.09.2023г. Общая стоимость оказанных услуг составила 3 610 800,00 руб., включая НДС 20%.

В период с 13.10.2023г. по 29.10.2023г. Исполнителем были оказаны услуги по технологическому сопровождению крепления скважин хвостовиками при бурении/реконструкции с применением системы заканчивания МГРП на скважине 806ГС куст 8 ФИО3, в подтверждение чего были составлены и направлены Заказчику на подпись Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № ЕР-2614 от 07.11.2023г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ЕР-2614 от 07.11.2023г. счет-фактура № ЕР-2614 от 07.11.2023г. Общая стоимость оказанных услуг составила 3 811 200,00 руб., включая НДС 20%.

В период с 29.10.2023г. по 31.10.2023г. Исполнителем были оказаны услуги по технологическому сопровождению крепления скважин хвостовиками при бурении/реконструкции с применением системы заканчивания МГРП на скважине 705ГС куст 7 ФИО3, в подтверждение чего были составлены и направлены Заказчику на подпись Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № ЕР-2617 от 08.11.2023г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ЕР-2617 от 08.11.2023г. счет-фактура № ЕР-2617 от 08.11.2023г. Общая стоимость оказанных услуг составила 3 595 200,00 руб., включая НДС 20%.

В обоснование исковых требований истец указал, что Исполнитель несколько раз передавал на подпись Заказчику документы для подписания со стороны Заказчика, однако, до настоящего момента не получил подписанных им экземпляров или мотивированного отказа от их подписания.

Письмом № ИСХ-2095/24 от 12.09.2024г. Исполнитель уведомил Заказчика о том, что услуги, перечисленные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № ЕР-1025 от 12.05.2023г.; № ЕР-2110 от 11.09.2023г.; № ЕР-2614 от 07.11.2023г; № ЕР-2110 от 11.09.2023г. на общую сумму 14 769 600,00 руб., включая НДС 20%, считаются принятыми и подлежат оплате. С учетом аванса, перечисленного в адрес ООО «ТСС», сумма заложенности по оплате оказанных по Договору услуг составляет 12 131 592,97 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами 18.09.2024г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию исх. № ИСХ-2095/24 от 12.09.2024г. об оплате оказанных услуг.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 3.6 Заказчик подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) дней со дня получения данных документов от Исполнителя, либо предоставляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания данных документов. При непоступлении от Заказчика в указанный срок подписанного им

экземпляра Атка сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированного отказа, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ по спорным скважинам, а также свидетельствующие, что указанные работы были включены в согласованный сторонами перечень, объем и сроки выполнения по Договору. В связи с этим Ответчик полагает, что Договор, охватывающий заявленные к оплате объемы работ, не заключался между сторонами.

Доводы ответчика о незаключенности договора, отклоняются судом, поскольку из материалов дела следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт выполнения истцом работ подтверждают Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 ЕР-1025 от 12.05.2023г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ЕР-1025 от 12.05.2023г. счет-фактура № ЕР-1025 от 12.05.2023г. общая стоимость оказанных услуг составила 3 752 400,00 руб., включая НДС 20%., Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № ЕР-2110 от 11.09.2023г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ЕР-2110 от 11.09.2023г. счет-фактура № ЕР-2110 от 11.09.2023г. от 11.09.2023г., общая стоимость оказанных услуг составила 3 610 800,00 руб., включая НДС 20%, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № ЕР-2614 от 07.11.2023г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ЕР-2614 от 07.11.2023г. счет- фактура № ЕР-2614 от 07.11.2023г. общая стоимость оказанных услуг составила 3 811 200,00 руб., включая НДС 20%. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № ЕР-2617 от 08.11.2023г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ЕР-2617 от 08.11.2023г. счет-фактура № ЕР-2617 от 08.11.2023г. общая стоимость оказанных услуг составила 3 595 200,00 руб., включая НДС 20%.

В материалы дела представлены доказательства направления односторонних актов в адрес ответчика, кроме того, истцом передана исполнительная документация.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец принял надлежащие меры по сдаче ответчику выполненных для него работ, замечаний и возражений относительно объема и качества выполнения работ ответчиком заявлено не было, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком. Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в заявленном размере, а также учитывая, что ответчиком не опровергнуты обстоятельства наличия на его стороне платежного обязательства или его размер, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на сумму 12 131 592руб. 97 коп.,

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2024 по 19.12.2024 составляет 538 960,93 руб.

С учетом изложенного, судом проверен представленный истцом уточнённый расчет и признан верным, в связи с чем, признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 538 960руб. 93 коп., процентов за период с 20.12.2024 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону

должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 351706руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНШТОКОВСКИЙ" (109052, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ НИЖЕГОРОДСКАЯ, Д. 29-33, СТР. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СКВАЖИН" (125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПРОЕЗД БЕРЁЗОВОЙ РОЩИ, Д. 12, ПОМЕЩЕНИЕ ЭТАЖ 3 IV-КОМНАТЫ 11, С 15 ПО 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: <***>) долг в размере 12 131 592 (Двенадцать миллионов сто тридцать одна тысяча пятьсот девяносто два) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 538 960 (Пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 93 коп., проценты за период с 20.12.2024 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 351 706 (Триста пятьдесят одна тысяча семьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин