Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

02 ноября 2023 г. Дело № А76-14419/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.С., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 216, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златспецтранс», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью "САТКИНСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 37 452 руб. 80 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Челябинская область, г. Златоуст.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Златспецтранс», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец, ООО «Златспецтранс»), 11.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САТКИНСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «САТКИНСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ»), о взыскании задолженности по договору « ГОР-913-875-22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.04.2022в размере 37 452 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом от 11.07.2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание на 13 сентября на 10 час. 50 мин.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, Челябинская область, г. Златоуст.

Истец, ответчик, третье лицо о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании 01.11.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.11.2023 на 10 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

15.06.2023 в материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявления.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика.

19.10.2023 в материалы дела от ответчика поступила консолидированная позиция по возражениям на исковое заявление, не согласен с предъявленными к оплате услугами за период с 01.11.2021 по 31.05.2022г. Считает, что истцом не доказан факт предоставления услуг в объеме указанном в исковом заявлении.

19.10.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении сведении из программного обеспечения для системы мониторинга транспорта АвтоГРАФ.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Златспецтранс» (далее -Региональный оператор, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Саткинская нерудная компания» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор № ГОР-913-875-22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27 апреля 2022 г. (далее - Договор).

По условиям, закрепленным в п. 2.1. Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и Территориальной схемой, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 2.2 договора определено, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению. № 1 к настоящему договору.

В п. 2.3 договора определен Способ складирования ТКО в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых указан в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Складирование КГО осуществляется Потребителем: на контейнерных площадках а местах для складирования КГО, расположенных по адресу, указанному в Приложении № 1.

Услуги, предусмотренные пунктом 2.1. настоящею договора, оказываются в соответствии с утвержденным маршрутным графиком вывоза отходов.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.11.2021г. (п. 2.4 договора).

В силу п. 3.1 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается I (один) календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Тариф на услугу па обращению с ТКО в период с 01.11.2021 по 30.06.2022 за 1 куб.м. 521,38 рублей (НДС не предусмотрен), в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 за I куб.м. 568,14 рублей (НДС не предусмотрен), в период с 01.01.2023 по 30,06.2024 за 1 куб.м. 561,12 рублей (НДС не предусмотрен), в период с 01.07.2024 по 31.12-2024 за I куб.м. 613,80 рублей (НДС не предусмотрен),

При изменении (утверждении) в установленном порядке тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, стоимость услуг по настоящему Договору изменяется с момента вступления нового тарифа в законную силу, о чем потребитель считается уведомленным с момента публикации соответствующего распорядительного документа на официальном сайте Правительства Челябинской области. (п. 3.2 договора).

Размер ежемесячной платы по договору указан в Приложений № 2 к настоящему Договору, НДС не предусмотрен согласно ст. 346.11 п. 2 НК РФ. (п. 3.3 договора).

Плата за услугу по обращению с ТКО вносится на основании счетов, универсальных передаточных документов. Стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, установленного Договором, информацию в электронном виде и/иди на бумаге, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при разрешении споров в Арбитражном Суде.

В соответствии с п. 3.5. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику оказаны услуги за период с 30.04.2022 по 31.05.2022 в размере 37 452 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, счетами и универсальными передаточными документами.

По расчету истца сумма задолженности за период с 30.04.2022 по 31.05.2022 составила 37 452 руб. 80 коп.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Учитывая, что задолженность с ООО "САТКИНСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО «Златспецтранс» взыскана судебным приказом Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2022 по делу № А76-38585/2022, отмененным определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2022 по делу № А76-38585/2022, правила части 5 статьи 4 АПК РФ о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора в рассматриваемом случае не применяются.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998

№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривается, истец наделен статусом регионального оператора в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, являющемуся публичным для регионального оператора, региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), регулирующих порядок заключения договора, следует, что в случае если между потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в связи с неурегулированием разногласий по его условиям, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами, при этом само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156.

ООО "САТКИНСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" в адрес ООО «Златспецтранс» было направлено заявление на заключение договора на транспортирование и размещение отходов предприятия, находящегося по адресу: г. Сатка ПАО "Комбинат МАГНЕЗИТ" Восточнее шлакоблочного цеха ЗАО Завод "ЖБИ", г. Сатка, район Мельнично-Паленихинского и Березовского карьеров (в районе третьей речки).

27.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ГОР-913-875-22 с учетом протокола разногласий к договору стороны согласовали вывоз мусора 1 раз в неделю в пятницу.

Из материалов дела следует, что ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО на объекте, расположенном по адресу: г. Сатка ПАО "Комбинат МАГНЕЗИТ" Восточнее шлакоблочного цеха ЗАО Завод "ЖБИ", г. Сатка, район Мельнично-Паленихинского и Березовского карьеров (в районе третьей речки).

Согласно п. 7.6 договора в случае отмены заявки потребитель должен уведомить регионального оператора до 12 часов дня предшествующему дню, указанному в Приложении №1 к настоящему договору.

Как следует из п. 3.4 договора плата за услугу по обращению с ТКО вносится на основании счетов, универсальных передаточных документов. Стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, установленного договором, информацию в электронном виде или на бумаге.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки оказанных услуг, поэтому не подписание сторонами таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что истцом ответчику оказаны услуги за период с 30.04.2022 по 31.05.2022 в размере 37 452 руб. 80 коп., что подтверждено счетом на оплату № 3054 от 30.04.2022 на сумму 32 102 руб. 40 коп., счетом на оплату № 3816 от 31.05.2022 на сумму 5 350 руб. 40 коп., счет-фактурой № 3075 от 30.04.2022, счет-фактурой от 31.05.2022 № 3857.

По общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором либо такой договор должен иметь место между арендатором и региональным оператором.

Поскольку наличие ТКО при осуществлении предпринимательской деятельности предполагается, то в спорной ситуации именно ответчик, выступающий в роли арендодателя и получающий плату за вывоз мусора, должен доказать, каким образом им осуществляются установленные законом обязанности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности по договору в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что ответчик в спорный период не осуществлял деятельность по адресу: г. Сатка ПАО "Комбинат МАГНЕЗИТ" Восточнее шлакоблочного цеха ЗАО Завод "ЖБИ", г. Сатка, район Мельнично-Паленихинского и Березовского карьеров (в районе третьей речки), в материалы дела не представлено. Замечаний по УПД от 30.04.2022 и 31.05.2022 в адрес истца ответчик своевременно не направил. Наличие договора об аренде контейнеров с ИП ФИО1 от 15.06.2022 не свидетельствует, что вывоз мусора истцом не производился. Доказательства того что, услуги по обращения с ТКО оказывало иное лицо в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Златспецтранс» о взыскании с ответчика задолженности за период с 30.04.2022 по 31.05.2022 подлежат удовлетворению в размере 37 452 руб. 80 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 37 452 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1647 от 05.05.2023 на сумму 1 000 руб. 00 коп., № 2243 от 31.10.2022на сумму 1 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Златспецтранс», ОГРН <***>, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – обществу с ограниченной ответственностью "САТКИНСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Златспецтранс», ОГРН <***>, г. Златоуст, за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами задолженность за период с 30.04.2022 по 31.05.2022 в размере 37 452 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья К.А. Сакаева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru